bibendum

Gonflé les gars: dans l'opposition, ils trouvent soudainement des idées qu'ils n'ont pas eu alors qu'ils étaient au pouvoir. ils parlent de chasse aux sorcières car c'est bien, tout le monde peut en témoigner, cela ne s'est jamais fait auparavant.
Tant qu'à faire de paravent, ils n'hésitent pas non plus à trouver normal, nécessaire et utile qu'à chaque gouvernement ses hauts fonctionnaires; allez comprendre ... gonflés

Manque pas d'air les patrons caoutchouteux qui déshabillent les réfractaires pour couvrir les gentils; les premiers ont justement fait valoir leurs droits validés plusieurs fois par les tribunaux, les seconds ont accepté la mort dans l'âme les sacrifices demandés aux profits de leurs patrons et actionnaires. Il sera donc conservé les esclaves et liberté sera rendue aux autre.

La communication devient de plus en plus difficile au fur et à mesure qu'augmentent les possibilités matériels de le faire; mais, au fait qui a voulu des entreprises sans ses salariés retors ou même esclaves, qui décident des stratégies nulles pour se dégager sur leurs salariés; enfin pas tous, dans leur extrême bonté, ils consentent à conserver leur place jusqu'au bout et surtout dans l'attente que leurs amis capitalistes leur trouvent un endroit où sévir...

Sortie de route garantie: gonflé les gars !!

A+
JC

La boucle est (re) bouclée

Et voila le "noteur" international très objectif, pas du tout intéressé, fort de son expérience monétaire décide à notre place: baissez vos salaires et permettez-nous de nous enrichir !!!

Ce n'est que la politique libérale voulu par nos riches et les mordus du capital soucieux de ne pas se soucier de la qualité de vie des autres: seule la leur compte !!

Fautil en dire plus ?? Non.

A+
JC

Comique

Comique...

Hier, nous 'une certaine gauche comprise) avions Coluche nous faisant comprendre l'urgence d'aider les autres, il est vrai qu'un autre abbé l'avait déjà fait...

Aujourd'hui, sans doute pour faire la synthèse, une comique Barjot clame partout son opposition au mariage pour tous puisque visiblement elle-même est casée, pauvre lui... ou peut-être (re) lancer la mode de grenouille de bénitier qui ne (se) mouille qu'en emm......les autres qui ne croient pas en elle !

Mais notre Abbé a nous, démocratiquement élu, va la recevoir; pourquoi ??
Va-t-il lui expliquer que le mariage pour tous, comme la Pma et l'adoption vont remettre les compteurs à zéro permettant ainsi, au juste tous de choisir librement ce qu'ils voudront faire ou ne pas...

Par contre, au jour d'aujourd'hui et peut-être demain, je ne suis pas pour la Gpa qui risque, et cela me fait horreur, peur, de transformer le corps humain en machine à vendre même si les patrons s'en chargent et certains salariés acceptent sans broncher, mais surtout sans même penser !

Comique !!!

A+
JC

Boucle bouclée

Et voilà, la boucle va être bouclée...

Les entreprises vont pouvoir licencier encore plus facilement sans aucune menace d'emploi pour leurs patrons.
L'âge de départ de la retraite va être repoussé; la durée de cotisation allongée.
Les indemnités chômages seront plus plafonnées (elles correspondent à 54% du dernier salaire brut, ça fait une drôle de coupe, non ?); la durée d'indemnisation réduite.

Et l'on continue de refuser l'embauche des plus de 50 ans.
Et, lorsqu'il y a embauche, on continue les CDD (80% à ce jour) plutôt payés au Smic.
 Et la durée de chômage ne compte que pour 2 mois de trimestres payés (sur 12 trimestres pour 3 ans...).
Et l'on constate, toujours, que plus de la 1/2 des chômeurs sont sans indemnisation.

Et l'on entend dans les champs...

Sans aucun dopage, la boucle est bouclée...

A+
JC

Négociation

Ca c'est de la négociation:
        - temps 1: je fais croire que la productivité française et mauvaise
        - temps 2: j'affirme que les charges des entreprises sont trop lourdes
        - temps 3: je lance une négo sur la sécurisation des salariés
        - temps 4: je licencie
        - temps 5: je menace de continuer à licencier sauf si les salariés acceptent toujours et encore plus de flexibilité

Merci qui ? Merci Patrons. ils sont vraiment charlots ces gars.
Et en plus, il oublie de rappeler que leur rémunération est de 400 à plus de 1 000 fois le smic (plus de 30% des salariés sont à ce niveau), que certains se sont augmentés sans vergogne en 2012, que d'autres ou les mêmes, va savoir, s'exilent volontairement pour ne pas payer leurs impôts en France.

Ah sacré négociation...

A+
JC

vive l'info !

J'ai lu: le président, l'actuel légalement et démocratiquement élu, n'en déplaise à certains qui pleurent leur pouvoir perdu, a dit qu'il ferait passer une loi sur le non cumul des mandats d'ici le printemps 2013.
Cela se traduit par l'info de la première radio de France: Le président a bien réaffirmé son intention de légiférer mais sans donner de date...

J'ai lu: devant le conflit actuellement ouvert sur le continent africain et les risque d'attentats sur le territoire français, une protection rapprochée est prévue pour tous les ministres en exercice.
Cela se traduit par l'info de cette même radio: fini les ministres normaux, tous on droit à une protection rapprochée...

Ca c'est de l'info; merci les gars !

A+
JC

C'est encore dit !!

C'est encore dit: donner la possibilité aux patrons de licencier permettra plus la création d'emplois.
La boucle est bouclée: gauche et droite se ressemble, s'assemble sur le dos de ses salariés.

La gauche, enfin celle qui est au pouvoir car une autre qui se dessine refuse cette logique, deux des principaux syndicats ont refusé leur signature; il y a encore l'espoir, suffit de sortir cette partie de gauche qui fait comme la droite décomplexée en dérivant fortement sur sa droite.

Moi, je le dis, je le pense: permettre de licencier plus, c'est permettre plus de chômeurs même s'ils ont des droits au chômage renforcés qui seront, d'ailleurs, pris en charge par une (ex) assedic déjà au bord de l'implosion croulant sur son propre déficit puisque si les patrons ont décidés, avec la complicité de certains se disant de gauche, syndicaliste, et j'en passe, d'augmenter (ho, je vous rassure légèrement) des droits ils n'ont pas du tout prévu son financement: oui, au licenciement sans charge !!!

Le bilan prévisible ? toujours plus de chômage accompagné de précarité croissante avec des salariés payés au ras des pâquerettes bénéficiant de contrats plus ou moins à durée illimitée (grâce à la souplesse de licenciement) et de durée très partielle ne permettant même pas de toucher l'équivalent d'un smic mensuel. Merci Qui ??

C'est vite dit !!

A+
JC

PS la rigolade: le même qui se réjouit au gouvernement de cet accord inique, se réjouit de la baisse du taux du Livret puisqu'elle permet un meilleur différentiel entre l'inflation et ledit taux; comme si laisser ce taux à la valeur précédente, ne permettait pas de faire la même chose, mais de manière renforcée.. Ah ces éléments de langage.
Mais, il est vrai: les salariés ne peuvent pas tout avoir, le renforcement de leurs droits au chômage débouchant sur une plus grande précarité et une meilleure capitalisation de leurs maigres économies qui de toute façon, dans la vie réelle, rapportent peu étant donné les sommes individuelles en cause.

A+
JC

C'est dit

Entendu: peut-on, avec la crise actuelle, vouloir sauver des enfants pauvres sur le compte des riches (non pas de leur vie, mais sur leurs finances).
C'est, à mon sens, la réalité de la question que nous devons nous poser: devons-nous œuvrer, travailler, vivre pour chaque humain de la planète ou pour quelques seuls riches heureux d'être en vie mais préoccupés du maintien de leurs possibilités d'acheter leur confort sur le dos des autres..

Y aurait-il une autre voie que celle qui consiste à vivre sur le dos des autres ? J'aime à le penser, même si les temps actuels veulent me contredire...
Autre exemple débile: un appel est fait à l'église, du moins parisienne, de laisser leurs locaux vacants à ceux qui sont sans toi(t).
Au lieu de dire: banco, nous nous mettons au travail, la discussion s'engage sur le thème toit d'abord moi, qui en fait déjà tant, après (peut-être)...
Qu'est-ce cette société religieuse qui pose comme condition que l'état doit déjà faire ? Sont-ce eux qui dirigent notre République ?
Vous n'avez pas eu ma conscience, vous voudriez ma peau ?
Pendant ce temps là, les vrais bénévoles, religieux, chrétiens, musulmans ou non et même autres, se démènent toujours plus pour tenter d'endiguer la vague montante de la pauvreté provoquée par la montée de la richesse de quelques uns, église en tête me semble-t-il (cependant pas à la base, comme toujours..)

Et la dérive est trouvée de protester sur un plus d'égalité morale pour ceux qui sont moins égaux que d'autres, leur permettre de se dire oui à une union qui est normale entre deux aimants. Mais non, ces biens pensants fichus dans leur carré préfèrent battre le pavé (pas le trottoir pour être compté) sans vraiment tenir compte de l'avis des enfants des couples recomposés, des enfants maltraités et abandonnés, des futurs mères s'exilant pour obtenir le droit à l'enfantement...


C'est dit !
A+
JC

Allez courage

Marrant, quant ils étaient au pouvoir, c'était les chiffres de la police qui comptaient, maintenant qu'ils sont dans l'opposition, ce sont les leurs...
Avant, il ne fallait pas répondre selon l'humeur de la rue, aujourd'hui, qu'ils sont dans l'opposition, si !
Doit-on comprendre, dans les faits qu'ils considèrent avoir toujours raison sans tenir compte que démocratiquement ils ont perdu ?
Ah, bien sur, ils sont d'essence divine comme leur Jeanne...

Mais pourquoi, l'actuel ne décide-t-il pas de faire une vrai politique sociale, de gauche quoi; à l'inverse de la droite qui n'est que validation du capital et des voix extérieurs ???

Allez courage..

A+
JC

Vive la Liberté

Il y a beaucoup de catholiques en France, beaucoup de gens de droite décomplexée voir d’extrême droite; alors, je vais peut-être me faire des ennemis, mais me taire, non !

Qu'est-ce que cette église qui mobilise alors que le mariage civil ne la concerne pas ? que dirait-elle si l'on se mêlait de son mariage religieux ?

Ils ont peur d'une soi disante dérive de la famille; il faudrait, toujours et encore un père et une mère pour faire, élever un enfant.
Et pourtant, nombre sont ceux qui ont grandi sans père et mère; mais sans doute considèrent-ils cela comme naturel, dommage collatéral à juste cause ? Et quoi encore ?

Comment peut-on croire qu'une liberté supplémentaire, comme celle proposée, peut empêcher chacun de vivre comme il l'entend ? A moins que certains veulent nous obliger à leur croyance divine et alors pas touche ? Pas touche à mon modèle de société immuable comme l'aurait voulu celui dont on a jamais apporté la preuve de son existence; mais au contraire, il semblerait bien que...

Laissez vivre les autres comme ils l'entendent, permettez-leur d'accéder à l'égalité pour tous, heu le mariage pour tous et priez dans vos église pour la rédemption de vos erreurs perpétuelles..

Que vive la liberté !!

A+
JC

PS Que ce serait bien que cette foule massée pour défendre leur idéal de société le fasse pour éradiquer la pauvreté, les inégalités...Mais je rêve: je ne suis pas croyant !

Suite et fin ??

Nos pauvres SDF, enfin notre pauvre SDF pour un début, sont obligés de s'expatrier puisque notre clergé n'en veut point si ce n'est qu'à la sortie de leurs antres pour se donner bonne conscience, un peu, et constater leur magnificence, beaucoup.
Mais, heureusement, un pays libre et démocratique, qui a ouvert que très récemment leur paradis perdu en permettant à quelques joyeux bambins de jouer à la destruction de châteaux de sable, mais je m'égare (tout étant possible chez eux). Heureusement, disais-je le roi impérial élu démocratiquement, en tout plus que certains de nos partis, permet-il à notre désormais tristement célèbre SDF, de détenir le papier qui fera qu'il pourra y rester d'autant plus, étant donné ses bourses laminées, que lui sera offert au choix un appartement ou une maison; l'histoire ne nous dit pas s'il y a hésitation ou non.
Mais, moi je dis que c'est lamentable de lui demander en plus de réfléchir ce à quoi pourrait ressembler sa nouvelle vie dans sa nouvelle résidence de son nouveau pays: c'est pas dans les vieux pots que l'on fait la bonne soupe quoique si l'ex Marianne s'en même (les pinceaux, Monseigneur)...

Suite et fin ??

A+
JC

Libre Max

Il est libre Max; y en a même qui l'on vu voler....
Même qu'il en a le brave gaulois, des lourdes, des comme pas nous qui font toute la différence et lui donnent tous les droits.
Vive sa démocratie: suffit d'être bien, servile, versatile, avec le grand manitou pour que tout soit bien, pour que l'on soit bien compris...
Y en a une qui se réveille d'un beau sommeil, mais nettement moins belle qu'avant; elle épouse une cause, à défaut d'un être humain qu'elle ne saurait supporter à défaut de sa suffisance; c'est décidé, part Dieu, si notre stupide démocratie n'entend pas Marianne du passé, elle rejoindra ce grand pays dans le sillon tracé par le bel homme. Mais, si encore aujourd'hui tu te mires dans le miroir, penses à réfléchir...

Elle est libre Max...

A+
JC

bonjour chômeurs....

Et voilà, un grand distributeur va disparaitre (c'est du moins ce que tout le monde pense...). Ce dernier va se mettre en cessation de paiement, au passage il risque de couler certains fournisseurs, et licencier 1 000 personnes qui ne demandent pas tant de liberté !
Certains vont encore dire: "des heureux qui vont profiter de nos sous....avec les allocations chômage scandaleusement élevées"; c'est vrai ça, ils n'ont qu'à travailler ailleurs...

Mais, personne ne demandera des comptes à ce milliardaire qui s'amuse avec les autres... il faut bien vivre !!

Bonjour chômeurs !!
A+
JC

J'ai essayé...

Certain me trouve minable, je me sens blessé; je subis du haut de ma petitesse d'une forte injustice médiatique m'obligeant à me réfugier dans un grand pays démocratique qui n'est plus ma France...
Pour me plaindre, m'expliquer, j'ai appelé mon Président..qui, de part dieu, ne m'a pas répondu !
Injustice, je vous dis, alors que, je le sais, de par mes journaux écrits, télévisés, radiodiffusés, internatilisés (ça vient de sortir !) et radio moquette, n'importe quel aigrefin, exilé fiscal peut le contacter: j'ai essayé mais...je ne gagne pas assez....
A+
JC

Patriote

Certes, ils ont battu bec et ongles; mais, in fine, pour éviter le chaos,  ces riches ont accepté de fortes augmentation d'impôts et....de rester dans leur beau pays: patriotes qu'ils étaient, patriotes ils sont, patriotes ils seront...
Mais, ne vous inquiétez pas, ce n'est pas en France dont il s'agit mais bien dans ce pays ultra libéral que sont les US.
Oui pour imiter leurs rémunération, non pour les prélèvements: on ne va pas tout copier tout de même car il faut rester français même exilés volontaires !

Patriote en 2013 ??

A+
JC