Rigolo

Rigolo: le plan actuel de résorption de la dette est faite pour ne pas casser la croissance qui est, c'est à noter tout de même, de 0% à ce jour.

L'augmentation du chômage: de la faute à la non-croissance...

Les riches et les ulta riches se réveillent: ils veulent être eux aussi taxés; c'est vrai que l'on va leur prendre 200 millions, une goutte d'eau par rapport à ce qu'ils ont reçu depuis 2007, alors que ces cadeaux devaient relancer..la relance !

Moi, j'ai toujours rien compris à l'économie..

Rigolo !
A+
JC

PS la visite des galeries photos de mon site c'est vraiment plus rigolo !

3%

Les riches voulaient payer pour sauver la France (et non pas leurs fesses comme certains diraient; ah, ca ira, ça ire...) et le gouvernement a agi: 3% de taxes provisoires.

Donc, si je comprends bien, pour stopper, réduire notre endettement, il ne faut surtout pas rembourser les cadeaux fiscaux faits depuis 2007 à ces mêmes individus, mais les taxer à 3% ! comme cela, notre milliardaire, bien connu des média, subira une taxation globale de 11%; je crois en connaître qui voudraient bien être taxés à cette hauteur pour sauver la France (au fait, notre jeune dame est désormais jugée valide pour signer ce style d'appel ??).

Pour sauver la France, et donc les français, taxons les produits sensés faire grossir (la dette ?). Moi, j'ai comme l'impression que l'on taxe encore plus les jeunes, et pas que les riches (le caviar et champagne restent au niveau actuel) qui vont enfin pouvoir se tourner vers le vin qui lui est vraiment bon pour la santé...

Alors, s'il s'agit vraiment d'un plan équitable et efficace, je veux bien être taxé à ce niveau provisoirement...

Merci Président qui a prévu depuis longtemps à payer plus d'impôts en s'augmentant massivement !

A+
JC

Règle d'Or

Le gouvernement actuel, appuyé, semble-t-il, par notre partenaire (?) allemand, veut graver dans le marbre de la constitution la règle d'Or consistant à obliger les gouvernements, à venir ( toujours avenir... ), au respect de l'équilibre budgétaire.
Passons, sur le côté cocasse de nos gouvernants actuels, eux qui n'ont eux de cesse d'accroître considérablement cette dette, et qui voudraient imposer  aux suivants leurs propres règles politiques concernant l'économie de la France.
Passons sur cette façon, devenue coutumière, voir quasi légitime, de passer outre le libre choix démocratique de passer à un autre devenir politique et social.

Oui, passons, car je dis, moi avec ma toute petite voix et mes écrits minuscules, CHICHE !!!
Indiquons clairement et précisément que tout sera fait pour équilibrer les comptes notamment en gravant dans la constitution l'égalité devant l'impôt: toute personne devra soutenir la collectivité à due concurrence de ses gains annuels et sa richesse existante sans pouvoir, de quelque manière que ce soit, s'en dégager.
Oui, indiquons, que ceux qui ne paient pas leurs impôts, et autres cotisations sociales en France, ne pourront prétendre aux bénéfices des prestations sociales et autres avantages liés à ces non paiements.
Oui, indiquons que sera privilégiée la reconversion des bénéfices et autres économies, à partir d'un seuil applicable pour tous, directement réinjectés dans l'économie française au détriment de la constitution de rentes gelant des capitaux inutilement.

Oui, alors, je parie que les riches (personne morales et physiques) trouveront alors les moyens de rendre utiles et viable leur richesse afin de se maintenir en forme...

A+
JC

J'ai rêvé...

J'ai rêvé que les vrais riches seront moraux; qu'ils accepteront normal, évident, de participer à la collectivité à due concurrence de ce qu'ils gagnent.

J'ai rêvé que l'Europe, au lieu de se déchirer, se retrouve, réellement, pour s'entraider, se secourir...

Étais-je réveillé lorsque j'ai entendu un milliardaire, champion boursier, dire qu'il ne payait pas assez d'impôts, qu'il n'était pas normal qu'il paye moitié moins que ses salariés ?

Étais-je réveillé lorsque j'ai entendu, timidement mais tout de même, que les deux principaux acteurs de l'Europe, ou plutôt auto-désignés comme tel, on ne se change pas, allaient se rapprocher vers une politique économique commune ?

Allons, encore un effort vers plus de justice fiscale, de partage des richesses et de...mutualisation des dettes afin d'être plus supportables pour tous et je serais totalement réveillé !!!

A+
JC

A la dette

quel est le pays le plus endetté ? Le Japon...

Quel est le pays qui a une paix impériale ? Le Japon..

Pourquoi ? Le Japon s'est endetté à 200% de son PIB; pourtant à part les tremblements de terre et autres joyeusetés qui participent à une bonne croissance, le pouvoir de chacun hormis une cohorte de faibles, fainéants, illettrés ne comprenant rien à rien: c'est normal qu'ils aient rien... Le pouvoir d'achat, il n'y a que cela qui compte, est l'un des plus fort du monde...

Comment ? Les possesseurs de la dette sont...les japonais eux-mêmes ! La nique au marché financiers, au grand marché libre, Ah, Ah, Ah.

Alors l'Europe, c'est pour quand l'intelligence ??

A+
JC

AAA...

Voilà un label valant son pesant d'or. Toi tu l'as, toi tu l'avais, toi tu ne l'as plus; repasse ton système à la moulinette des normes  fixées par des agences que tu paies.
Au secours ils sont maso...

Le système se mord la queue: pour éviter de se piquer ou pour s'étouffer ?
Ne voie-t-on pas que cette mascarade n'est que virtuelle et que les efforts demandés, qui vont être demandés ne serviront qu'à sauver un système fou aspirant, comme le grand trou noir de l'univers, les efforts des petits, des faibles au plus grand profit des grands ( personnes physiques et morales dont le moral pour certaines est au ras des pâquerettes, pour d'autres au zénith puisque c'est bien connu, cette communauté virtuelle est à somme nulle: plus fort est le nombre des perdants, plus grande sera la fortune des heureux élus: c'est mieux que le loto).

Moi, perso, même si ça sent pareil, je préfère le AAAAA !

Bonne tambouille !
A+
JC

Questions

Le niveau de la dette est inscrit dans la constitution américaine; bilan: il a fallu batailler pour le corriger au risque de tout faire capoter et alerter encore ces agences de notation qui n'en peuvent, mais...
Pourquoi vouloir le faire en France ?? Pour éviter un prochain gouvernement d'appliquer la politique pour lequel il devrait être élu. Pour dire, après moi la bérézina ? Pour se passer de la démocratie ?

2007, la dette avait baissé, ( c'est pas moi qui le dit mais un ancien des mis du gouvernement actuel ) et nous étions au même niveau que l'Allemagne.
La crise a joué son rôle et nous sommes en dessous de l'Allemagne; la faute à celle-ci ? Pas à nos gouvernements qui ont accumulé les cadeaux fiscaux pour les copains ? Ah les coquins...

Le même a également dit, que ce ne serait pas raisonnable que de vouloir baisser la dette à 3% avant 2020 ? Ah bon, ils ne sont pas tous d'accord ? Il y aurait, donc, des typas sérieux partout ?

A+
JC

Dettes

Où l'on voit qu'il suffit de décider de monter le plafond du niveau de la dette décidée par un pays pour continuer...
Au passage, comme c'est bizarre, cela se fera non pas en touchant aux bourses trop douloureuses des riches, mais au contraire en réduisant, comme c'est bizarre les aides indispensables, bien qu'en pensent certains dans leurs fantasmagories, pour permettre à certains de survivre !!!

Mais, braves gens, ne désespéraient pas: les riches vont toujours continuer à s'enrichir sur les plus pauvres ( tiens à propos, les subprimes redémarrent de plus en plus fort...); ces mêmes riches n'hésiteront pas, comme toujours, à demander, lorsqu'il le faudra, la mutualisation de leurs déficit et autres dépenses en conservant la bonne règle de la privatisation des bénéfices.
Et vive la protection sociale adaptée aux plus riches, les exonérations fiscales pour les mêmes et...tant pis pour les autres...

A+
JC