Qu'entends-je ??

Il faudrait maintenant que notre seigneurie soit social; ah bon, il ne l'était pas ??

Et pour ce faire, laissez-faire la fin du mécontentement de cette réforme sacrificielle: mais qui est sacrifié ??

Afin de bien faire comprendre que girouette a bien tourné, pour faire bien social il va falloir maintenant choisir, désigné, de sa gracieuse bonté un...nouveau gouvernement: rien vu de plus social.
Youpi !! Le peuple d'en bas te salut bien bas, oh grand sérénissime !

Et la nouvelle réforme sur la fiscalité va s'engager après..grande réflexion, explication démocratique: c'est ça, pour, peut-être que oui, peut-être que non, enlever, retirer, mettre entre parenthèses certains avantages iniques fiscaux, il faut prendre son temps, ne pas faire d'erreurs, peut-être décider un grenelle ??
Allons un effort, il va bien trouver moyen à taxer plus les bénéficiaires du RSA ou autres SMIC puisque la masse rapporte plus que l'élite...

A+
JC

Espoir ??

Enfin un geste important de réflexion commune, débat démocratique: il va être proposé l'abandon de la double cotisation pour les droits à retraite, et le quasi-alignement de cette retraite sur le privé (40,5 année de mandat, 75% du revenu de parlementaire).

Est-ce le début d'une profonde compréhension de la part de la majorité des élus de tous les bords ?
Il semble bien que le mécontentement réel et quasi-général (et non limité aux seuls manifestants ou grévistes, face, importante, visible de l'iceberg qu'est le refus des privilèges).
Une réforme, même si elle fait mal, si elle est justifiée, nécessaire et indispensable sera toujours acceptée, certes de mauvaise grâce, si elle est égalitaire; c'est-à-dire demandant à tous un effort en fonction de ses possibilités.


A suivre...

Espoir ??
A+
JC

je bats retraite

Promis, je ne reviendrais pas sur le sujet avant....le prochain billet peut-être !

Mais tout de même, faudrait que quelqu'un m'explique:
j'ai entendu, un certain ministre fier d'avoir mener sa bataille tambour battant comme il a mené sa vie professionnelle et hors professionnelle droit comme son précédent, il en sera remercié.
fin de la digression.
Je disais donc que j'avais entendu ce ministre dire que ce n'était plus la peine de manifester contre la réforme puisque c'est trop tard. Ah bon, il fallait manifester avant alors, c'était bien à ce moment là ?
Qui rira sera remercié !!!

A+
JC

Bravo l'entourlourpe !

Après harmonisation (?)de la loi votée au sénat, celle-ci sera entérinée par les députés.
Mais ceux doivent-ils être dépités (c'est facile !)puisque, en catimini, un amendement de par leurs amis s'est glissé: tout le système de la retraite sera revu en 2013 pour refonte complète !!!

Bravo l'entourloupe !

Ainsi, il y avait urgence à changer négativement, à réformer dans la douleur, à faire descendre les salariés dans la rue en espérant les monter les uns contre les autres et... il est explicitement commandé au nouveau gouvernement qui sera, devrait être élu par le peuple français une autre réforme celle que l'actuel gouvernement ne voulait pas faire pour cause de courage d'opérette, de théorie libérale laxiste.

Bravo l'entourloupe !

Petit rappel, dans mes précédents, je rappelai le cadeau fait à la SNMS (et non les seuls marins corses) qui eux, ont le droit de conserver leurs droits...
La relance de la réforme avec une vue démocratique, et forcément plus difficile a réaliser, était déjà dans les starting-blocks !

Bravo l'entourloupe !

Juré, promis, il n'y aura pas pénurie d'essence; sans doute les files d'attente aux pompes, les stations fermées sont illusion et non pas le discours officiel.

Bravo l'entourloupe !

tiens, avez-vous remarqué ? Le futur ministre premier, celui qui tend à le devenir sans y penser devant son miroir, s'est pourtant pourvu d'une belle coupe effaçant cet air de façade qui lui donnait un air si rebelle...

Bravo l'entourloupe !!!

A+
JC

Intelligents

La bande du gouvernement, celle des chroniqueurs, commentateurs et parfois journalistes (ah, bon, ce sont les mêmes ?) disent: c'est une minorité qui manifeste, fait grève; les jeunes, ou djeuns (ça fait encore plus jeun')n'ont rien à faire dans le débat de la retraite (au mieux, elle sera pour eux dans 40/45 ans, au pire...). Les français sont les réformes et notamment celle juste et honnête proposée pour la retraite.

Et puis, un sondage tombe: la majorité soutient, comprend les grèves; veut une autre réforme. en veut au gouvernement, en a marre et s'épuise sur l'épuisement des puits pétroliers absents des pompes...

Et voilà, les chroniqueurs, commentateurs et journalistes (?) qui répètent en boucle: les français sont intelligents, le gouvernement se fourvoie car une vrai bonne réforme serait massivement acceptée pour peu qu'il accepte lui de dialoguer démocratiquement.

Intelligent, que fera le gouvernement actuellement en sursis avec un ministre s'arque-boutant sur ses principes soutenus par un 1er qui devrait être viré par le patron des patrons, chef et empereur de tout qui sait tout, comprend tout ? Intelligent ??
A+
JC

rapport de force ??

Vous ne le saviez pas ? Les marins corses, forts de leur rapport de force, viennent d'obtenir le statu quo de leur régime de retraite (37 ans 1/2 de cotisations et 75% de pension).
Déjà précédemment, alors que l'on nous serine l'urgence de réforme pour les retraites des salariés, les députés de la majorité ont jugé, soutenu par le ministre honnête et sincère, qu'il était urgent d'attendre pour ce qui concerne leur propre retraite, alors qu'ils ont trouvé l'urgence pour modifier leurs droits au chômage ! Rapport de force ?

Les modifications à la marge concédées par le gouvernement sont elles dues au rapport de force provenant des forces profondes (la majorité des français sont conscients de la nécessité d'une réforme, mais celle proposée jugée, inique, injuste par la majorité des français) ?

Le gouvernement clame partout que ce n'est pas la majorité des français qui défilent ou font grève, en conséquence, il ne pliera pas !!!
A ce compte là, les avancées sociales de 1936 (merci les anciens)n'auraient jamais dês voir le jour ??
Mais alors, pourquoi est-ce que ce gouvernement démocratique ne laisse pas s'exprimer ce mécontentement et tente de l'étouffer dans l'œuf (cheminots, lycéens, raffineries)?

Le gouvernement attend-t-il que tout s'amplifie sans réelle négociation ??
Il me semble pourtant utile de débattre sérieusement sur ce régime qui nous engage sur un très long avenir !
Est-ce si compliqué de prendre des mesures pour éviter le chômage longue durée afin de rendre supportable et vivable cette réforme ? Est-ce si compliqué de comprendre l'injustice pour ceux qui travaillent jeunes, et bien souvent à un bas salaire, de leur demander de cotiser plus longtemps que ceux qui ont pu faire leurs études pour un meilleur salaire. Et, ce sont ces derniers qui vont cotiser moins pour toucher plus !
Rapport de force ??

Mea Culpa

je parle toujours négativement de ce gouvernement qui pour moi défend les seuls intérêts de ses patrons: les millionnaires et autres milliardaires.

Mais, je me suis trompé: le patron (pas des entreprises, mais du gouvernement)a pris courageusement le taureau par les cornes (ainsi il ne les porte pas) en décidant, en vrac sorti de son sac d'homme sensé.

- renforcement de la confrontation par le déblocage des sites pétroliers (le droit de grève ne doit pas aller à l'encontre du droit au voyage) et tire à vue sur ces jeunes qui décidément ne comprennent rien aux bonnes intentions; la réforme sur les retraites est bonne pour eux. Pas de question, ils doivent accepter bouche cousue ce que l'on prépare pour leur futur.

- embauche des seniors en commençant par l'académie française qui a tout compris, ils sont rapides ces élites chargées de nous expliquer comment écrire le bon français, en décidant que ne pourront plus être élus ceux qui ont dépassé les 75 ans. Youpi !!!

- harmonisation de sa politique fiscale. Puisque ces français, que d'aucun appelait la chienlit, ne comprennent à rien aux bonnes décisions prises par leur Sauveur grandissime napoléonien, on va leur expliquer autrement.
Suppression du bouclier fiscal, mais en contre-partie suppression de l'ISF SANS qu'il soit perçu plus d'impôts qu'actuellement puisque, c'est prouvé, la France n'en a pas besoin car il suffit tout simplement de rogner sur les affreuses dépenses consistant à ces affreux fainéants restés en France (on ne peut pas tous les expulsés avec une prime confortables dans de beaux avions, quoique son copain préféré avionneur entre autres colifichets pourrait y voir un marché porteur)de vivre un peu plus confortablement que les miséreux au hasard d'Afrique du sud.
L'harmonisation sera donc équilibrée par le relèvement des tranches d'impôts à 45% (Brrr, avec tous mes milliards et autres millions planqués, je tremble en Gonesse).

Ah qu'il est beau ce magnifique suffisant !
Mea Culpa
A+
JC

et 1, et 2 et....

Toujours dans le mouvement, notre cher, très cher sérénissime roitelet napoléonien: en réponse à l'insatisfaction d'une majorité des salariés concernant son projet démentiel pour atteindre son but ultime qui est celui d'être élu en gavant toujours plus ses amis.
Il ne touche pas à son projet de rabotage inique, mais propose un vaste débat sur la fiscalité devant aboutir soi-disant à la disparition, ou refonte, du bouclier fiscal, des tranches du barème et je ne sais quelle autre surprise sur les bas de revenus.
Si, si, c'est possible, je rappelle qu'aujourd'hui, par exemple, l'allocation fin de chômage, chômage concernant un particulier ex-salarié, ne sera versée qu'au ménage dont le revenu global est inférieur à 1 850€ (à peu de choses prés).

Mais pour revenir à la réforme actuelle, déjà bouclée par les élus de droite et le gouvernement, il paraît qu'ils ne peuvent rien faire de plus (plus par rapport à quoi ?) sous le prétexte de mettre en péril l'équilibre général du projet. Quel équilibre ? Celui du chômeur longue durée actuelle qui devra faire deux ans de plus sans revenus car personne ne voudra l'embaucher ? Celui de la mère de famille qui a oublié de faire plus d'enfants qu'elle ne pouvait raisonnablement élever ? Celui du travailleur fourbu mais qui n'est pas qualifié comme foutu, heu, excusez moi "avec un handicap".

C'est marrant, j'ai entendu un certain ministre droit dans ses bottes (sans doute les porte-il afin d'éviter de salir en marchant sur ce qu'il a laissé..), honnête comme c'est pas possible, passionné comme tout par l'éradication des inégalités, etc.
Cet homme ayant regardé la télé hier reprend la rhétorique du syndicaliste en expliquant que la propagande gouvernementale (payée par nos impôts, mon coco)était mensongère pour la retourner sur tel ou une telle, qui n'est pas au gouvernement, qui mentirait. Tu mens ? alors, le gouvernement est dédouané...

1, 2, casse toi !!

Hypocrisie

voilà une hypocrisie de plus (même si elle est bien connue...): les salariés font grève au risque de voir se fermer certaines entreprises (qui rouvriront par ailleurs ?).
En conséquence, il faudrait, pour les desdits salariés, se taire, la fermer, accepter les diktats des patrons de ces entreprises ?
Même si le risque est réel, par pour toutes seulement pour certaines (et encore, celles justement pénalisées par la crise économique créée par ...), est-il besoin de rappeler que les salariés sont systématiquement pénalisés par la ponction effectuée sur leur salaire ?

Cela me fait penser à un des arguments à l'encontre du trader qui a causé quelques pertes à son employeur: obligation de transparence du salarié vis à vis de son employeur.
N'est-ce pas également hypocrite ? d'un côté l'employeur met en place des systèmes de contrôle pour fliquer ses salariés, de l'autre, si ces moyens ne fonctionnent pas, on invoque cette obligation de transparence ...

De plus en plus d'entreprise utilise des individus sous le couvert du statut "Auto-entrepreneur". N'est-ce pas ici encore une hypocrisie qui consiste, au delà du coût inférieur (pas de charges salariales, etc.)à reporter le risque d'entreprise sur l'auto-entrepreneur qui n'y peut rien, mais ...? alors que, justement, certains justifient les hauts émoluments des patrons par rapport aux risque qu'ils prennent ?

En fait, les patrons sont rois (le roitelet c'est un autre petit qui se voudrait napoléonien??), font ce qu'ils veulent et tant pis pour cette masse qui continue à voter pour eux...

Hypocrisie !!!

Battre retraite

hier encore, malgré certains coups de butoir d'une certaine droite non remise en cause par la gauche, nous pouvions espérer partir en retraite, à mon avis vraiment mériter lorsque l'on constate la vie en entreprise. Et, contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire, certains pouvaient décider de continuer tant leur périple professionnel les passionnaient...

Mais, la crise financière capitaliste est passée par là engouffrant 40 Milliards de nos économies à nous tous pour ... rembourser justement la dette qui ne manquerait pas de se creuser si nous n'avions déjà accepté des efforts collectifs.

Mais, un petit napoléon miniature qui n'ayant rien d'autre sous la dent et désirant paraître pour le plus grand plaisir des ses patrons millionnaires et milliardaires afin d'espérer se faire réélire, décide, tout de suite immédiatement, de tout manipuler, tout changer.
Non pas avec la même méthode noble, collective étatique, pour aider les grandes banques et les grands groupes victimes de leur coreligionnaires, mais bien, c'est ce qu'il faut au petit peuple, appliquer un régime de rigueur dans l'intérêt bien compris de ses propres intérêts amicaux (tiens, un nouveau conflit d'intérêt ?)

Et tant pis si ces malheureuses sociétés du CAC 40 ont réalisé plus 40% de leurs profits 2008 (pour 2010, nous connaîtrons en 2011), et tant pis si l'homme le plus riche de France (mais c'est vrai pour la Dame à moindre coût)a vu sa fortune augmenter de plus d'1 milliard d'Euros (j'écris € en toutes lettres car c'est tellement énorme !).

C'est décidé pour le bien de tous: les petits, moyens, et pas trop gros paieront afin de sécuriser la bonne fortune des autres bien que condescendants, un grand 1% sera pris en plus sur le taux marginal maximum d'imposition de 40%. Ce qui, au demeurant, même s'ils ne sont pas à plaindre (mais ne peuvent toutefois être considéré comme millionnaires ou milliardaires)touchera principalement les cadres supérieurs et petits patrons de manière symbolique: Merci pour eux (1% sur 1 000 000€, cela fait 10 000€)

Et tant pis, si les bonimenteurs vantant la justesse de cette mesure de réduction de cet avantage énorme "Retraite décente pour tous" s'octroie le droit de conserver la leur à l'instar, par exemple, des commissaires européens (15 ans de libéralisme acharné leur donne droit à une retraite à taux plein leur garantissant 70% de leur ancien revenu soit un minimum, tout de même, de 14 000€/mois et pouvoir continuer, par ailleurs à exercer... leur libre art)

A si votre noblissime altesse napoléolienne pouvait, comme son cousin, battre en Retraite...
Par avance, merci
A+
JC