Bien longtemps que je n'étais venu....
Mais, devant les violences qui nous tombent dessus, comment être indifférent, se taire ?
Violence de fanatiques religieux qui, comme tout extrême tombé dans une lecture radicale, tronquée erronée de ceux qui ont commis une bible, quelque soit le religion concernée, avec leur langage propre considérant leur présent, leur passé mais certainement pas leur futur qui est notre présent actuel.
Violence des intempéries que la curée financière nous inflige de ne pas pouvoir nous protéger sereinement contre Dame Nature qui n'a que faire d'impuissants.
Violence sociale entrainant, parmi d'autres, le licenciement de milliers de salariés que l'on accuse de ne pas se laisser faire devant un plan qui permettrait le sauvetage de l'entreprise sans eux mais avec leurs dirigeants qui n'ont pas baisser leurs avantages financiers.
Violence politique d'un parti qui était de gauche, se retrouve centre droit d'avoir trop accepté de brillants sujets seulement désireux de vouloir se placer sans autre considération aucune que leur intérêt personnel.
Violence de l'économie sociale qui n'a jamais été aussi nécessaire mais déstabilisée par ceux qui n'ont pu pirater les politiques et en viennent à clamer qu'il faut faire payer les pauvres...

1789 était-elle vraiment aussi violente ?
allez-y continuez: nous verrons bien

a+
JC

Humanité

c'est vraiment drôle: au moment où il est annoncé avec certitude que la droite extrême (et vice versa) va tout balayer sur son passage lors des élections à venir, notamment dans le Nord, un article d'un de mes hebdomadaire préféré me fait espérer de l'avenir.
Je n'ai pas pour habitude de mettre en avant tel ou tel titre (cela est vrai même pour Charlie où sa mise en avant est clairement pour le droit aux libertés et le respect de toutes et tous: NON à l’intolérance, OUI à la tolérance...), mais celui-ci m'a fait du bien: il s'agit de la rubrique "Débats" de l'OBS du 25/06 au 01/07/2015 dont un des titre est "Réfugiés" .
Comme un véritable appel, Françoise Gemenne et Michel Agier expliquent calmement le pourquoi du comment de la nécessité d'ouvrir les frontières au lieu de les fermer.
La migration est une véritable chance pour tous les peuples et non un contrainte, etc..

en espérant ne pas dénaturer leurs propos, synthétiquement il est prouvé que plus on se renferme sur soi, plus on se prépare à la confrontation d'autant plus violente qu'elle n'est pas voulue. Plus on s'ouvre à l'autre, et plus les individus se comprennent et choisissent de venir ou non...

J'ajouterai que si les états, et en particulier la France puisque c'est mon pays, acceptaient leurs engagements de soutenir financièrement les pays en crise, la migration des peuples en serait encore plus volontaire et donc porteur d'espoir pour TOUS.

A+
JC

Youpiii

Super !!! Le gouvernement de gauche et socialiste(pléonasme ?) a décidé de s'occuper des salariés et des (futurs) chômeurs.
Pour cela, bien entendu, il faut faire plaisir aux patrons, céder aux appels lourds du Medef, tout lui donner et il en disposera comme bon lui semble...
Youpii, le CDD n'est plus renouvelable une seule fois, mais deux. Ainsi, ceux qui subissaient ce type de forfaiture (par exemple dans l'établissement public qu'était la Poste) pourront se rassurer sur la légitilité de leurs patrons à faire ce qu'ils font depuis des lustres: c'étaient des précurseurs. Même plus moyen d'aller devant les Prud'hommes transformer ce type de contrat en CDI et bénéficier d'une emploi stable, non précaire puisque les patrons n'en veulent pas: amène l'oseille et t'es toi.
Au fait, les milliards injectés dans le CIce, ils sont où ? Versés dans les primes de repas des directeurs qui pourront en plaisanter avec les restaurateurs qui bien avant eux avaient faits le holdup de la Tva...
Au fait, si une entreprise, sans salarié jusqu'à alors, a besoin d'une prime de 400€ versée sur 2 ans, l'heureux choisi ne pourra plus se faire de mouron sur la précarité de son emploi: car c'est sur il sera bien précaire...

Et, puis, voilà que les prud'hommes ne pourront plus infliger de lourdes indemnités surprises puisque ces dernières seront plafonnées et, partant, le patron pourra continuer à licencier (combien de licenciements à l'année actuellement ?) en déboursant moins: Youpiii l'&tat socialiste de gauche s'occupe des salariés !!

a+
JC

Ah les c....

J'adore ceux qui se prennent pour des journalistes et chroniquent (c'est beau comme terme, non ?). J'ia lu dans une de ces nouvelles que je reçois via Internet:
ils pleurent sur une gabegie monumentale qui a fait perdre aux fonds publics 346Millions. Moi, cela me rassure car cela aurait fait perdre 3 800emplois. quoiqu'il est vrai que la France est en manque de chômeurs...
Ils pleurent sur la gabegie des collectivités locales qui embauchent et voient leur masse salariale gonflée. Et pour prouver leur propos (j'ai raison, j'ai raison m'sieur) râlent sur 4% d'augmentation portant cette masse à 56,6Milliards d'€ pour la comparer à ce qu'elle était en...2006 soit 40Milliards. Sans doute que les 4% étaient trop faible: seulement 1,6Milliards pour l'ensemble des communes françaises. Moi, je rêverais que ces chiffres soient multipliés par 1000 car cela ferait autant de chômeurs en moins qui ont certainement plus besoin d'un vrai salaire attaché à un travail que des indemnités dont le couperet tombera un jour ou l'autre.
Par contre, ce monsieur ou madame, pour étayer la gabegie due forcément à la gauche râle sur un problème routier empêchant l'accès à une gare Tgv et un parking public trop petit. Il ou elle habite la région ? Peut-être veut-elle, veut-il, dans cette ville seulement plus de fonctionnaires pour faire avancer les choses ????
Moi, je suis ok partout pourvu qu'il n'y ait plus de chômeurs non volontaires..... c'est quant qu'on embauche ?

A+
Jc

Dires de bonne manière...

Il le dit de bonne manière, si, si je l'ai lu l'édito...

Pour lui, le CDI est néfaste pour le patron et partant pour le salarié puisque c'est bien connu ce que veut le patron...
Et, puis, le principe de réalité veut que le chef soit le patron !

Oui, madame, monsieur, le CDI, qui d'ailleurs continue à profiter à 85% de ces salariés nantis (sans aucun doute que les retraités nantis en sont également issus), sachez que les patrons, vos chefs, vos supérieurs, vos sachant et que sais-je encore, n'en dorment plus de peur d'être obligés de voir votre tronche toute une vie de bon labeur.
D'ailleurs, comme il le dit de si bonne manière, méditez sur le fait que 95% des embauches se fassent en CDD. Là où il y a de l'offre, il y a de la demande (heu, libéralement ce serait plutôt 'inverse).
Et moi j'ajouterai, d'ailleurs, que même une embauche en CDI se solde bien souvent par: Au revoir monsieur, au bout de 4 mois de préavis, venant d'être renouvelé... Faisons silence, que ce patron bon gestionnaire, a économisé 10% de prime de précarité, mais regardons en face les chose: ce n'est vraiment pas de sa faute, si pour les besoins de son commerce, de ses bénéfices, il doit régler les effectif en face de la demande. On est bien en gestion 0 stock, non ?

Et voila, ne parlons plus de salariés, mais de bons vieux stocks que l'on peut gérer de manière compétitive. C'est vrai quoi une bonne usine sans salariés, comme avait dit l'autre manitou, n'est-ce pas bon pour le capital et ses bénéfices ? Juste rémunérer la Direction générale et son staff, utile, nécessaire et indispensable puisqu'il est à côté du tout puissant...
Et d'ailleurs, a-t-on vu embaucher en CDD un PDG, DG ou autres directeurs ? Ce serait une mauvaise manière...

A+
JC

Certains s'engraissent

Et voilà, c'est reparti:

nouvelle décision européenne.... 70 milliards de soutien aux banques grecques contre 2 pour la lutte contre le chômage des jeunes et l'aide aux plus pauvres. Qui dit mieux ??

Les banques vont tout bouffer selon la loi éternelle de la grande finance tandis que les individus seront heureux de conserver leurs os qu'ils pourront blanchir au soleil. Merci qui ??

Mais l'argent n'ira pas n'importe où, la grosse commission européenne (attention, ça colle) envoie une de ses équipes pour aider à une bonne dépense des 2 milliards... Pour les banques ? Quelles banques ? Quel argent ?

Et dire que c'est un parti de gauche radical qui est obligé (du moins, je le suppose) d'accepter cela.
Et dire que c'est un parti de gauche (du moins parait-il) français qui a participé à cette farce.

Qu'est-ce que ce serait, si c'étaient des partis de droite ou de l'extrême; pire cauchemar...

a+
JC :)

Les libéraux sont de sortie !!!

Le 1er d'entre eux, un certain président dit de gauche maintien sa politique libérale en faveur des grosses entreprises (bon, c'est un pléonasme...) et, en ce sens soutient fermement ses ministres les plus à droite (normal il les a nommés dans ce sens...).

Mais, comme dirait une certaine pub libérale, ce n'est pas tout.

Des économistes se sont (é)penchés sur notre économie à nous française; 1er constat c'est qu'ils considèrent que nous devons nous aligner sur les pays européens (pas les mauvais, pas ceux qui essaient de ne pas suivre la ligne libérale...).
Bilan: pour sauver la retraite, il faut en éloigner l'âge de départ mais sans garantir le travail jusqu'à la fin. Or, lorsque l'on sait qu'avec les jeunes ce sont les plus vieux qui trinquent...
Il faudrait revenir sur la taxation des produits financiers (qui devaient être logés à la même enseigne que les salaires...), mais supprimer les avantages sur l'assurance vie. quand on sait que ces derniers sont pris en masse par les classes moyennes l'on pourrait également préconiser l'abandon de l'avantage fiscal sur le livret A. Ainsi, ils seront sur que les classes populaires seront totalement touchées. Et, enfin,  ceux qui ont vraiment les moyens d'épargner (suivez mon regard...) pourront sans honte aucune s'engouffrer dans une nouvelle niche fiscale et payer moins d'impôts que le contribuable lamda...

Pour améliore le marché de l'emploi, c'est une vieille rengaine (confirmant en ce sens que les libéraux sont de vrais conservateurs..) il faut assouplir les conditions de licenciements, rendre opaques le motif "économique" et poursuivre la conquête de la suppression de toutes charges sur les salaire jusqu'à 1,5 fois le Smic; soit grosso modo la moitié des salariés en poste. Ainsi, les chômeurs de longue durée ne seront plus seuls car accompagnés épisodiquement par les travailleurs en sursis non jeunes ((jusqu'à 30 ans) et non vieux (à partir de 45 ans).
Ainsi, tout espoir de voir sa rémunération augmenter (quel gros mot...) disparait: quel chef d'entreprise serait assez fou pour renoncer à un bénéfice supplémentaire égal à 50% ?.
Ainsi, l'on pourrait très vite constater les déficits des régimes sociaux déraper et faire preuve de leur inadéquation et donc en justifier la disparition pure et simple au profit, toutefois (mais est-ce un hasard) du bon vouloir de certaines grosses entreprises (CAc, cac40, codec...) ou, vive le marché, faire l'objet de contrats privés...

Il en existe même un (ou deux, ou trois à gauche de l'extrême droite..) pour proclamer que le 1er ministre de nos temps modernes est un héros national...

Les libéraux sont de sortie, il n'y a qu'à voir comment les plus extrémistes se débarrassent à coup de mitraille ceux qui les gênent..

a+
JC