Il a osé !

Déclarer vouloir taxer à hauteur de 75%, le niveau de revenu supérieur à 1 000 000€ et voila nos bonnes âmes qui juré craché pour le prochain quinquennat tiendraient enfin compte des conditions de vie de ceux qui ont la chance d'avoir des bas salaires, retourner casaque, comme une girouette de mauvais vent, pour crier à l'injustice pour ces malheureux riches, pauvres individus choisis par leur divin pour être, malgré eux, l'élite des peuples.

Enfin quoi, de quoi discutons-nous ? De 6 000 futurs errants sur le sol européen, futurs désespérés de ne point trouver terre d'accueil...
enfin quoi, est-ce bien sérieux de confirmer la baisse de 30% des rémunérations du futur Président et de son futur gouvernement alors que l'ancien actuel s'était augmenté, il fallait marquer le coup et être digne des agapes de début de quinquennat, 180% et les pauvres misérables patrons du CAC 40 de seulement 40% alors qu'ils tentaient simplement de (se) répartir les bénéfices de leur entreprise et, ainsi, d'éviter que leurs propres salariés, ha les fainéants, les ingrats, ne se noient dans la masse monétaire qu'ils auraient, les imprudents, pu recevoir si la promesse de l'actuel petit heureux élu avait été tenue...
 Ils ont osé !!!

A+
JC

Cherchez l'erreur !!!

Un grand de l'automobile affiche des bénéfices a faire rougir notre champion pétrolier; et pourtant, non content d'avoir obtenu de travailler 32 h par semaine depuis longtemps, les ouvriers de ce constructeur réclament des augmentations salariales.
Chez nous en France, les bénéfices chutent, les heures supplémentaires sont détaxées, les 35 h sont battues en brèche, le pouvoir d'achat n'est pas respecté ( sauf pour les directions générales ).
Cherchez l'erreur !!

Le premier dans les sondages, prétendant à la prochaine grande élection française, a participé à un jeu de questions-réponses durant plus de 2 h 30; ce qui a été retenu ? Les malheureux très riches se verront appliquer un taux de 75%. Au-delà de la simple fantaisie de dire que ces pauvres malheureux malchanceux se verront confisquer 750 000€ ( je n'ai pas fait le calcul, mais ce sera beaucoup mois, le net sera encore nettement supérieur au salaire moyen des français ! )et qu'il s'agit de moins d'1% des salariés,  rien d'autre n'a été retenu ??
Cherchez l'erreur !!

Il a été rappelé que ceux qui auront l'intégralité des leurs trimestres cotisés pourront prendre leur retraite avant 60 ans, c'est bien. Mais comme, juste avant, et encore maintenant, et surement demain, les seniors se voient ouvrir grandes les portes du pôle emploi qui n'en peut mais.. C'est quasiment mission impossible de réunir ces fameux trimestres !!!
Cherchez l'erreur !!

A+
JC

Vive la précarité

Ils avaient, pour justifier le SMIC, autrefois appelé autrement, que cela permettrait les embauches tout en assurant les emplois.
Nous avons bénéficié des 35 heures pour permettre les emplois.

Nous savons, maintenant, ce qu'il en ait: les patrons, ceux qui s'enrichissent sur le dos de leurs salariés, ont décidé de détourner les bonnes intentions pour:
           - geler les salaires sous prétexte de la réduction horaire, alors qu'il est prouvé que le travail à été réalisé de la même manière faisant des français les champions de la productivité.
Et en plus, ils ont touché des milliards de subventions sans réaliser les embauches en contre-partie...
           - le Smic a permis un référentiel: le niveau de salaire qu'il ne fait pas bon de dépasser. La loi Fillon, même désormais réduite, en réduisant la baisse des charges si le salaire est supérieur, a confirmé la chose: seule la précarité est bonne pour le patronat !

Nous entendons, maintenant, qu'en contrepartie du RSA, les heureux profiteurs bénéficiaires devront
7 h de travail au bénéfice des collectivités...
Et voilà comment l'on instaure une nouvelle tranche de précaires au lieu de sérieusement trouver des emplois pérennes !

Bientôt, ils vont réussir, nous rejoindrons chère Allemagne qui majestueusement, tolère les salaires horaires à: 1€, oui, vous lisez bien 1 euro de l'heure !!!

Et que Vive la Précarité !!!!

Mais citoyens, ne vous trompez pas, votre bon président candidat à la présidence, veille sur vous en promettant une allonge annuelle de 1 000€ ( soit 66,67€ net par mois ou 2,22e par jour ); rappel: que ceux qui ont touché les 1 000€ de primes prélevées sur les bénéfices se lèvent....

A bon entendeur salut !!!
A+
JC

Des idées comme d'autres...

Il paraît que le chômage est du au trop fort coût du travail pour les entreprises ? Bien que je sois persuadé que pour un entrepreneur un salarié lui coutera toujours trop (je pense qu'il préférerait qu'un salarié le paye pour travailler...) tentons l'exercice !

Je propose:
- l'exonération totale de toutes les taxes et autres prélèvements sur les salaires pour le salarié et l'entreprise.

- la taxation de l'entier des bénéfices non réinvestis immédiatement dans l'emploi ou l'entreprise; ce, à hauteur des anciens prélèvements.

- la refonte totale du système fiscal:
     - le nouveau système devra tenir compte de l'ensemble des moyens nécessaires pour faire face aux obligations de l'État notamment concernant la protection sociale (Sécurité sociale, dépendance, retraite, etc.)
    - une franchise d'impôts sera applicable pour tous à hauteur d'une somme estimée utile pour vivre décemment (nourriture, logement, vêtement, etc.); par exemple le SMIC actuel.
    - au delà de cette franchise, l'impôt sera prélevé selon un barème progressif permettant une redistribution des richesses. A l'instar du calcul du minimum pour vivre, un maximum pourrait être calculé; par exemple dix fois le minimum. Au delà de ce maximum, le taux de redistribution serait fortement augmenté pour atteindre 60%, voire 80% sur les sommes placées.
Ce principe facilite la circulation des biens (achat-vente) et en conséquence l'emploi au détriment de l'épargne.
  - hors les sommes épargnées pour la retraite, la dépendance et sécurité sociale, l'impôt sur les intérêts reçus de l'épargne serait de 50% supérieur à l'impôt payé sur le salaire. A défaut de salaire, un forfait serait pris.

Bien sur...

Bien sur, il serait logique de laisser, face à la possibilité de travailler, la liberté à chacun de rester ou non après avoir obtenu ses trimestres utiles pour faire valider ses droits à la retraite.
N'est-il pas aussi logique de penser que ceux qui n'ont pas encore atteint ces droits puissent exercer leur métier librement ?
N'est-il pas logique que les jeunes soient embauchés rapidement afin d'acquérir une expérience nécessaire ?
N'est-il pas logique que les seniors ( dès 45 ans parait-il ) puissent continuer à l'être en travaillant et en faisant bénéficier l'entreprise, les jeunes, la société en général, de ses savoir-faire et expérience ?
Bien sur, certains ayant droits à la retraite ne peuvent prétendre qu'à une faible, très faible, pension mais, sans doute, néanmoins, supérieur à ce que touchent ces catégories de non travailleurs...
Et pourtant, ceux qui veulent, dans sa grande majorité, rester au travail jusqu'à plus d'âge, sont ceux qui obtiennent déjà un revenu suffisant pour vivre sans que je n'ai à juger de leur pouvoir d'achat mais: voir ligne ci-dessus...

Ceci expliquant cela, l'égoïsme, le chacun pour soi prévalant; après tout, l'exemple vient de haut, très haut, premier arrivé premier servi !
Ceci expliquant cela, donc, il n'est pas étranger que les sondages actuels se resserrent pour clamer haut et fort le droit à chacun de faire ce qui lui plait, ce qu'il veut en écrasant son voisin: pardon, je ne l'avais pas vu...

bien sur...

A+
JC

Bénéfice

Les bénéfices des grandes entreprises baissent, sauf celui de notre héros national empressé de porter la bonne parole à l'extérieur de la France, mais les émoluments des grands patrons augmentent de prés 40%: logique...

Ces même bénéfices représentent plus que ce qui serait nécessaire pour redresser les comptes de la France, mais le respect républicain solidaire commande de ne pas tout mélanger: logique...

Celui de l'extérieur utilise les propos d'un de ses prédécesseurs pour ne pas dire ce qu'il pense de la politique extérieur de son patron, mais droit dans ses bottes, le premier d'entre eux, ne réagit pas plus quand l'autre de l'intérieur exprime sa philosophie sur les civilisation: logique...

Celui qui exerce actuellement les plus hautes fonctions de l'état et prétendu candidat exerce désormais tout son temps à être candidat, mais il exerce toujours les plus hautes fonctions: logique....

La promesse de rendre la parole au peuple sur des sujets aussi graves que de donner une formation au chômeurs, au plus de 50 ans tient de la prouesse, mais qui est contre: logique...

Faire un référendum dont l'issue pourrait être incertaine ne remettrait pas en cause celui qui aura posé la question, mais est juste une confirmation technique à faire ou ne pas faire: logique...

Faire un référendum sur des questions essentielles, voir de survie, mais qui remettraient en ce pourquoi, espère-t-il il pourrait être élu; pas question: logique...

Si fort de toutes ces vérités certains pensent qu'il vaut mieux prendre la rue que l'urne: logique ???

A+
JC

PS ( est-ce une prophétie ? ) nous sommes endettés, il n'y a donc plus d'argent dans les caisses; on vient d'en trouver encore quelques uns pour (re) sauver la Grèce... Je suis ok pour les aider, les sauver,  mais pourquoi avoir attendu cet abîme ? Ne vaut-il pas mieux intervenir avant une ( quasi ) faillite ?

Heureux !!!

Heureux !!!

J''apprends, trépigne, comme ses sbires, me prends pour un cheval de course dans l'attente de mon chef vénéré boxeur qui va se (re) présenter ce à quoi il pense depuis son tendre âge; exception faite d'un passage à vide de 5 ans. Un peu comme les chômeurs qui eux ont plus de chance car ils n'ont que deux ans, voir trois s'ils ont vraiment la super chance d'avoir plus de 50 ans ( qu'ils jouent au Loto, qu'attendent-ils ? ).
Maintenant, IL va pouvoir vraiment se révéler à son égal, voir se dépasser, nous promettre tout et son contraire en espérant que ses amis français, naturalisés, d'extrême droite ( vraiment ) ou du centre qui se recentre, le croient LUI, le premier d'entre eux....

Heureux !!!

Mon revenu a baissé de 43% ( t'as qu'à ne pas t'être mis au chômage, hé fainéant... ), le pouvoir des autres français ( sauf les quelques uns subissant la même joie de vie que moi ) et ceux à qui l'on conseille de rester calfeutrer chez: la France; et bien, je suis satisfait, puisque notre sacrifice de plan de rigueur en plan de rigueur les émoluments ( quel joli mot ) des patrons et autres cadres de certains très supérieurs ont progressé de prés de 40%. Cela n'a pas été facile, mais tous ensemble, collectivement, nous avons réussi et reconnaissant ils acceptent, les valeureux de rester chez nous, enfin en France...

Heureux !!!

La première entreprise qui n'est vraiment française que de nom a réalisé un de ses meilleurs résultats non du aux augmentations successives du pétrole, mais sans aucun doute à l'intervention de bonne mère
qui sait reconnaitre les siens.
Les autres ont quelques problèmes: leur benef. a honteusement baissé pour n'atteindre qui 560 millions, qui plus de 900; voir un peu plus pour certains mais, hou les affreux, loin de notre première....

Heureux !!! je vous dis....

A+
JC

??

J'écoute la plus "grande" radio de France; les journalistes considèrent le comportement de la population grecque imprévisible.... Pourquoi, ils ont oublié de prendre les armes ??
Comment s'étonner de leur réaction devant le mépris affiché des nations européennes dont leur chef désigné accompagné de son chien, à la niche, exigent toujours plus des peuples ( encore plus de baisse de salaires des fonctionnaires, des retraites, etc. ) sans rien demander aux riches ( encore eux, décidément, une maladie comportementale contagieuse ) qui ont profiter et veulent encore profiter  de leur système !!!

Merci à l'Europe mondialisée des riches et puissants...
A+
JC

Encore marre !!

J'entends, les auto-entrepreneurs nous concurrencent déloyalement du fait de leurs faibles charges... N'est-ce pas oublier que les frais inhérents à toutes professions ne peuvent être déduits du CA ?

Mais, de toute façon, de quoi parle-t-on ?

Si j'en crois les statistiques nationales 738 000 Auto-entrepreneurs sont déclarés pour un Chiffre d'affaires total de 6 milliards d'euros.
Mais, 40% seulement déclarent un CA, soit 295 200, c'est-à-dire un CA moyen de 20 325€ par an soit à peine 1 694€ brut par mois.
Cette polémique ne consiste-t-elle pas une fois encore à opposer différentes tranches de la population dont le seul dénominateur commun est la faiblesse de leur revenu ?? Et ce, même si comme partout, des malfaisants profitent de ce système abusivement:
   - artisants ( etc ) ayant compris qu'il pouvait sur ce compte mettre à moindre coût une part de leur CA
   - employeurs qui demandent aux nouveaux embauchés d'accepter de statut pour travailler: benef. pour l'entreprise: 22 à 50% de charges en moins
  - etc.

A+
?C

Marre !!!

J'en ai marre d'entendre qu'il faut faire en sorte que les riches restent en France ( sous-entendu, ne pas le faire de misères sur leurs délinquances économique et fiscales ) alors que notre vrai souci est de permettre de consommer au plus grand nombre; c'est-à-dire: les classes dites populaires et moyennes !
Si ces derniers ne peuvent consommer, qui soutiendra l'économie nécessaire pour vivre ? Les riches ? Qu'ils le prouvent....

J'en ai marre d'entendre que les homo et lesbiennes ne peuvent ni se marier, ni adopter. Qui pourra me dire les vrais dangers de leur permettre de vivre librement ? Comment peut-on avoir des doutes sur l'efficacité éducative et sentimentale qu'ils pourraient apporter à des enfants sans père ni mère ?

A+
JC

Questions

J'ai entendu la nouvelle chanson des restos; je pensais à leur spectacle à grand succès....Sans la présence d'une des bénéficiaires ...
Pourquoi ? Le spectacle en serait gâché ?

J'écoute la plus grande radio, en audience, ce jour: à la place de l'invité du jour qui était, jusqu'alors, une célébrité, un SDF est invité à parler de sa vie. et après, on le lâche ?

Le candidat, non déclaré à ce jour, mais qui met en place son programme dés fois qu'il ne serait pas repris, annonce entre autre un référendum sur l'obligation pour les chômeurs à suivre une formation et, à la fin, l'obligation d'accepter le premier emploi sous peine d'arrêt des indemnités. Il aime monter les uns contre les autres ?
Pourquoi ne pas mettre en cause les patrons qui licencie sans autre raison que le montants des primes et autres actions qu'ils toucheront s'ils respectent sagement les 15% de rentabilité minimum exigée par les actionnaires ?

Pourquoi toujours taper sur les plus faibles sous prétexte qu'ils y a quelques resquilleurs ( hors patrons bien entendu ) ou quelques profiteurs ( hors les mêmes certainement ).

A quand la recherche d'une vie commune entre adultes consentants ???

A+
JC


Ps celui qui était droit dans ses bottes, lui pas l'autre ministre, sans tâche aucune vient de passer devant le juge ? Il aura droit à la médaille ????

J'enfume !!!

La chancelière soutient son homologue partisans des mêmes principes consistant à refaire le coup d'une seule politique possible et de l'incapacité démocratique de laisser les peuples décider eux-même de leur futur...
J'enfume...

La tva sociale ne doit avoir aucune conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est-à-dire qu'il y aurait compensation entre ceci et la hausse certaine des salaires consécutive à la baisse des charges patronales.
Le gouvernement décide de ne pas l'appliquer sur les cigarettes et autres joyeusetés.
D'où j'en conclu que l'état vote pour une baisse effective de ces douceurs....
J'enfume...

Une civilisation, constat sur le long terme d'une manière de vivre, d'une ou des religions en cours, etc, pourrait être stigmatisée par rapport à une autre ? Tout dépend du savoir mettre le curseur à l'instant où cela arrange...
J'enfume...

Je ne suis pas candidat, mais je mets en demeure, via mes lieutenants que je n'ai pas désignés, mon concurrent direct de dévoiler son programme pour le défoncer objectivement; par contre, surprise habituelle de l'impétrant, j'applique le mien avant même que le peuple ( c'est quoi ça ? ) ait validé son choix...

J'enfume...

a+
JC