C'est pas donné

Voilà qu'un gouvernement, socialiste (c'est lui qui le dit) de surcroit, qui s'amuse à jouer les censeurs. Mais en vertu de quoi ?
Voilà un humoriste, bravache, qui ne mâche pas ses mots. On n'aime pas ? On ne va pas le voir, voilà tout !
Ses spectacles n'ont jamais engrangé de violence ni perturbations quelconques, si peut-être, ce ne sont des soi-disant adversaires.
Mais pourquoi Diable, vouloir aller le chercher là où il veut être et en faire une pub monstre ?
Des journalistes se sentent attaqués (il me semble que c'est vrai d'ailleurs): laissez les porter plainte et voir. Mais, pitié par la censure !!!
Que dirait-on d'un gouvernement de droite qui voudrait de même faire pareil avec un artiste de gauche ?
Alors, foutez lui la paix, laissez-le dans ses idées puisque le seul tort qu'il cause est l'impact de ses paroles: il n'y a pas mort d'homme et laissons, encore une fois, ceux qui se sentent visés répondre.

a+
JC

Certains disent...

Certains disent: "c'est une honte tous ces ménages qui ne paient pas l'impôt; tout le monde devrait participer..."
D'autres disent: "c'est honteux d'être autant taxé; j'ai travaillé dur, je ne mérite pas cela"
Et pourtant: un ménage au Smic, c'est 1 250€ nets par mois.
Un Patron de chez, c'est 150 000€ par mois. S'il paie correctement ses impôts, sans utiliser une seule niche, il lui reste par mois 85 000€.
A y regarder de plus près, à qui un effort doit-il être vraiment demandé ? Maintenant, une autre solution existe: augmenter les salaires afin d'autoriser une plus grande fluidité des capitaux afin de permettre au plus grand nombre d'en profiter !!
Au fait, avez-vous vu la nouvelle coalition droite-gauche en Allemagne ? Semblerait que ce qui n'était pas possible hier le devienne aujourd'hui...Notre droite de combine va même plus pouvoir les prendre en exemple; reste la Russie avec Poutine et Depardieu peut-être...

Bonne fête au prochain réveillon !!!
A+
JC

Faut m'expliquer

Je ne sais pas, je ne comprends pas tout, faut m'expliquer....
Attendez, je vous explique: j'étais jeune et l'on me disait passe ta vie à travailler pour nourrir ta famille, avoir un toit et une bonne retraite.
Si tout cela est bien fait, normal, qu'à l'heure de la cessation de travail (heu pas trop tôt, merci pour les chômeurs!) mon patrimoine soit mieux fourni qu'au temps où je quittais mes parents (enfin, c'est une image, vu que..).
Et, maintenant, voilà que l'on me dit: c'est pas normal, les retraités sont plus riches que les jeunes qui commencent, faudrait veiller à voir à les aider plus ??????????? Plus que quoi ? Déjà mamie, bien gentille surveille les gamins de sa fille qui en profite, pour vivre décemment, de travailler à plein temps (heu, plutôt au maxi que son patron veut bien lui accorder), papy aide son fils ou son gendre ou les deux (comme mamie d'ailleurs) à bricole la maison pour qu'un toit propre soit donné à la nouvelle famille qui s'agrandie. Puis, en même temps bien souvent, papy et mamie donnent ce qu'il peuvent pour que leurs enfants et autres belles familles puissent finir leur fin de mois; et, ce, en plus de l'argent de poche de ces charmants petits qui ne cessent de se rappeler que leurs grands parents existent.
Faudrait en plus, honteux comme nous le sommes, donner plus en impôts ?????????? Bon, ok, pourquoi pas pas, mais....
Faudrait m'expliquer pourquoi, bouclier fiscal ou pas, socialiste ou pas, le trésor, administration bien nommée, restitue de l'argent aux riches, aux vrais, à ceux qui devraient payer 1,5% sur leur patrimoine, mais qui ne paient que 0,8%. A ceux qui devraient payer au minimum 45% sur leurs revenus mais qui ne règlent, après s'être fait taper sur les doigts, que 15% comme un cadre moyen ??
Pourquoi nous et pas eux ????
Qui peut m'expliquer ??????????

bonnes fêtes !!!

A+ Jc

Je ne voulais pas...

Je ne voulais pas, pas paraitre anti capitaliste, anti patronal, anti des vertes et des pas mures...
Mais voilà, coup sur coup deux informations m'arrivent:
      1°) les niches fiscales représentent à elles 80 Md€ alors que notre fameux déficit s'élèvera à 82,2 Md€; ce pour l'année 2014...
cela ne vous fait pas réfléchir sur la connerie crasse de notre mode capitalistique débile ? Il y en a encore pour défendre un tel système ?
Alors pour ces derniers, sachez que la nouvelle mesure en faveur des entreprises le désormais fumeux (et c'est pas du belge) CICE nous coutera 9,76 Md€ en 2014; alors que, déjà, les abattements de charges sociales en leur faveur nous coutent chaque année 21 Md€ par an ! Pas étonnant, au passage, de constater qu'il n'y a plus d'emplois qu'au SMIC... ou pratiquement.
Et pourtant, pendant ce temps, ma chère, la prime à l'emploi va baisser en 2014 à 2,2 Md€ sur 2014 alors qu'elle s'élevait à 4,5 Md€ en 2008... etc...
Et dire que certains continuent à tirer sur ceux qui bénéficient d'allocations en tout genre ou d'autres qui pleurent sur ces entreprises qui n'en peuvent plus mais sont toujours plus rapace car en plus: cf. § ci-dessous

    2°) la gabegie du privé On n'arrête pas de saborder le travail de l'administration et surtout des ses fonctionnaires et autres salariés publics, un sondage ferait même ressortir une très forte majorité en faveur de leur diminution; ce qui ne manque pas d'être cocasse lorsque l'on sait que forte majorité voudrait être fonctionnaire... Sans doute pas les même sondés: ah, ce que l'on rigole...
Vous avez tous appris la pantalonnade de ce patron méritant qui voulait partir avec une retraite chapeau de 21 M€ gracieusement provisionnés par son entreprise prévoyant en même un plan social de plus. Vous avez aimé ? Alors vous aimerez sans doute plus (c'est d'ailleurs toujours plus pour cette catégorie d'individus) les 95 Md€ de surcoût du capital, c'est-à-dire la sur-rémunération des dividendes reversés aux actionnaires de tout poils !
Vous en voulez encore ? Vinci, le roi des autoroutes et de nos parkings si accueillants ont distribué, en 2012, 1,3Md€ ...Sanofi voulant sabrer quelques 180 postes, mais dans le même temps désireux de porter de 45 à 50% des bénéfices la rémunération des actionnaires.
Un petit dernier pour la route ? Huillard, (l'acronyme d'huile et de richard) a débloqué une partie de ses stocks options à hauteur de 2M€ tout en préconisant, le brave homme, la dégressivité des allocations chômage pour inciter les gens à reprendre un emploi, même s'il n'y en a pas ??

Je ne voulais pas ? Si, plus anticapitaliste que jamais !!!
A+
JC

Pourquoi changer ?

Et ça continue: un rapport paraît (et tant pis pour la légende qui veut qu'un rapport soit enterré au même moment qu'il est présenté) et certains patrons se précipitent pour dire qu'ils ne respecteront pas la nouvelle loi qui devrait sortir de certains cartons.
Ah ces patrons ! Toujours prompts à systématiser leurs salariés lorsque ces derniers veulent exprimés leurs droits, se donnent le droit, comme toujours de ne pas le respecter.
Mais, évidemment lorsque l'on a des politiques élus avec statuts communal et plus se targuent de ne pas respecter les règles qui les dérangent, alors pourquoi s'en priver ? Moi j'en publique (hum !).

tien en même temps j'écoute un ancien premier ministre accusant l'actuel d'augmenter les impôts car le verre, qui était à moitié plein, risque de déborder. Mais qui a rempli cette moitié juste avant d'être obligé de s'écarter pour, peut-être, c'est moi qui le dit, vouloir empêcher que les suivant appliquent leur programme ??
Et nous la dedans, on fait quoi ??

A+
JC

Avant c'était pas maintenant !!!

Avant, on faisait grève pour obtenir les congés payés, une augmentation de salaire et d'autres nouveaux... Merci patron !
Maintenant, on fait grève pour espérer avoir quelques indemnités de licenciements décentes, si cela peut-être, on n'est pas tous patron sur le départ en retraite...
Mais ce dernier fait encore plus fort: grève contre une taxe alors qu'elle de doit pas s'appliquer ! Et ils entraînent leurs salariés obligés de suivre car ils ne voudraient pas faire grève pour la même raison que leurs camarades.  Et puis grève, c'est un métier comme un autre si l'on est payé: Merci Patron !
Et le patron, l'est toujours pas content: il fait faire grève également contre une décision européenne (ha cette Europe que pourtant il loue lorsqu'il s'agit de louer les services d'immigrés internes à la CEE pour le tarif d'un café) de rajuster la tva de son sport de riche de favori. Alors, il fait parler les petits bataillons de ceux qui peinent à tenir leur budget pour s'y croire. Sacré patrons !
Certainement que demain, d'autres patrons feront encore grève puisqu'une autre décision de la CEE laisse la part belle à qui le veut de ramer chez lui ce poison qui tue à petit feu. Et pourtant, nos douaniers qui désespéraient de ne plus travailler, vont pouvoir pratiquer une chasse plus facile qu'un go-fast. Sacré patron !

Et bonne fin d'année !
A+
JC

Trop fort !!!

A ma demande, car je suis curieux, je viens de recevoir par pli postal 3 enveloppes au contenu mystérieux avant de les ouvrir...

Et c'est pas moins une promesse de 92 593€ que je devrais prétendument recevoir si je suis crapuleusement les gentils conseils désintéressés donnés pour 19€/mois ou 99€ en une seule fois ou je n'ai pas trop bien compris...
Et encore, sur une seule idée, une personne aurait économisé 118 468€, c'est béton vous dis-je...Tellement béton que je le garde pour moi !
Trop fort, vraiment trop surtout en ces moments de crise où les pigeons n'en peuvent plus mais...

A+
JC 

Il n'est pas mort...

Il n'est pas mort cet homme pourtant de droite qui a eu l'audace contre les conservatismes, les peurs et contraintes de ses pairs et certainement d'ailleurs, de faire voter la loi permettant la pilule pour les femmes...
Je pense, espère qu'il en sera de même pour ceux qui ont osé faire voter le droite de vote pour les femmes, plus près de nous le mariage pour tous et au milieu l'abolition de la peine de mort.
rien à voir ? Si, certains osent se dresser contre l'absurdité  de la société, ses peurs ses idéologies basées sur la loi du plus fort !

Merci à lui...

A+
JC

Ps et pendant ce temps, l'autre part en retraite: chapeau ses 20 000 0000 millions obtenus en compensation des fermetures et autres licenciements réalisés !

c'est un mec

c'est un mec libéral comme tout, qui vante la liberté pour les entreprises notamment dans le droit jugé trop protecteur des salariés, qui clame qu'il ne faut pas taxer ni le luxe, ni les riches pourvoyeur de richesses dont les retombées ne manqueront pas d'atteindre ceux qui en sont trop éloignés. C'est ce mec qui, avec d'autres, a vu sa fortune personnelle grossir d'à peu près 4 000 000 000€ en 2012 après impôts même s'il est vrai, le pauvre, qu'il n'en paye pas vraiment trop (enfin c'est moi qui le dit parce que lui..) vu la défiscalisation dont il bénéficie grâce à sa fondation, ses achats d’œuvres d'art, et diverses optimisation fiscales que ses proches, non embauché en CDD eux, se font forts de lui obtenir larbins qu'ils sont.
Et c'est ce mec pauvre, malheureux qui va , c'est sur, à la messe à chaque fois qu'il peut, qui se débine devant ses quelques salariés qui non rien compris et viennent lui réclamer des comptes sur leur prétendus licenciements qui ne sont même pas encore parti, de quoi ils se plaignent ces mecs ??

A+
JC

faut-il être sourd ?

Depuis ce matin, j'entends "le match de la mort". De quoi s'agit-il donc ? du tireur qui semblerait fou et qui a tiré sur une jeune assistant photographe dont la grande faute est d'avoir été dans un grand hebdomadaire ? d'un qui l'est pas moins qui en appel aux maires de son parti pour dénoncer la soi-disante capacité au Président actuel de gouverner ? Le nouvel attentat en Afrique ? La dégradation de la note de la France  ? que nenni, mon ami: il s'agit de ce grand super événement (et non la bourrasque intervenu, sacrilège, sur le Rocher empêchant la fête nationale de continuer) de ce soir: la France sera-t-elle qualifiée pour la Coupe du Monde ? Autrement dit les méchants nantis footballeux refusant de payer une surtaxe sur leur million dépassé, vont-ils pouvoir gratis aller voyager au Brésil ? En attendant, ils végètent, les indigents, dans l'hôtel minable du groupe Barrière à Enghien les bains n'ayant que la vue sur le triste lac éponyme ou peut-être aller jouer au casino du sous-sol ou encore errer comme un perdu dans la suite réservée pour chacun...
Je suis vraiment sourd tout à coup !

A+
JC
PS Notre ministre principal décide de remettre à plat le système des impôts: ah bon, les riches et les grosses entreprises vont-elles payer plus ?

Expliquez moi...

une large majorité, qui en cas d'élection ferait rougir d'aise l'heureux prétendant, demande le report de la quasi totalité des nouvelles dispositions prises par le gouvernement actuel, précédent et parfois décidées par la CEE.
Bien, pourquoi ne pas accepter puisque le peuple le veut ? Mais, alors pourquoi est-ce qu'une majorité peste contre ce gouvernement qui, après consultation, revient sur des nouvelles dispositions...
Pourquoi est-ce qu'une majorité râle contre le déficit national ??

Y auraient-ils plusieurs majorités fonctionnant selon le sens du vent des ses contraires pour complaire certains ??? Me tromperais-je ??

A+
JC

C'est malin !!

Maligne comme un singe, elle a la banane...
Ils s'en trouvent encore, de droite assurément, pour affirmer qu'il n'y a pas malice en reprenant une certain langage de cités; c'est vrai qu'ils sont désormais décomplexés ces beaux messieurs à la face sombre de nos années noires: qu'on desserre le garrot autour du cou pour que ces chiens se déchaînent dans tous les sens du terme.
Mais peut-être que les défenseurs de nos amis les animaux sont ravis ?
La diabolisation des uns fera-t-il comprendre la nécessité d'accepter les règles et lois d'une République ou alors déclarer la mise en route d'une autre.

Non, vraiment se reconnaître dans ces chemins nous ramenant à 1930 ne me convient pas; comme si nous n'avions pas notre lot de cette pourriture économique...

A+
JC

ben voyons !

La droite et son extrême n'a jamais accepté sa défaite aux présidentielles, mais en plus elle a déclaré illégitime le vote pour la gauche ! Et comme la gauche, malgré tout ce qui se dit, n'applique pas une politique de droite favorable aux riches, elle se déchaine vampirisant les medias à sa botte et contestant toutes lois et réformes votées par les parlement et sénat !
La République ? La Démocratie ? Oui, lorsqu'elle est au pouvoir, libre d' s'avantager outrageusement.
Non quand la gauche est souverainement élu, petit rappel: le souverain est de droite et il le restera, tout le reste est contre-historique...
Elle organise, ou du moins laisse faire les plus extrêmes d'entre eux siffler sur le 11/11, certains journalistes de droite rapportent que cela n'est pas aussi grave que cela puisque seul était ciblé le président et non les poilus.
Des maires se disant légitime, fort de leur pouvoir, ne veulent pas appliquer certaines lois: mariage pour tous, planning scolaire, etc...
Et vous allez continuer à voter pour ces gens là ????
Ben voyons !
A+
JC

C'est cadeau !

20 000 000 000€ vont être donnés aux entreprises sans aucune contre-partie: merci pour le cadeau d'autant plus que ce sont les grosses entreprises qui vont en bénéficier et elles ne créent aucun emploi, au contraire...
Et comme par hasard, les entreprises licencient, semble-t-il, de plus en plus: merci pour les futurs chômeurs qui devront motiver leur non présence à des RDV humiliants de Pôle emploi sans aucune proposition d'emploi (avez-vous remarqué qu'il n'y a pas d'"S" à emploi ?).
100€ seront donc pris sur chaque personnes en France: merci pour cette nouvelle ponction sur les revenus.
Mais l'espoir est peut-être (certainement, surement ?) au bout de ce chemin, juste après le virage devant nous situé au bout de ce tunnel sans électricité pour cause d'économie nationale, régionale, départementale, on ne sait plus trop...

Allez, je vous laisse à la préparation de vos fêtes: j'ai de belles photos en vente ! www.jcbarousse.fr
A+
JC

PS l'éco-taxe est contestée par des patrons qui mettent sur le pavé leurs salariés ???

Démocratie ?

La droite, juste avant de partir, chassée par les élections présidentielles, décide de signer un contrat que, dans le privé on aurait pu qualifier de léonin, mais la signature de l'état (juste avant changement présidentiel) nous engage à hauteur d'un petit milliard d'€ voir plus...
Bien sur, la loi correspondante a été votée à l'unanimité, mais certainement pas son contrat. Bien sur, la gauche s'en saisi pour tenter de se sortir du marasme dans lequel ils ont été poussés; vraiment gauche ces gars...
Moi, ce qui m'insupporte, c'est cette manie, qu'ont nos dirigeants d'où ils viennent, de vouloir remplacer les services étatiques par des organismes qui n'ont qu'une seule idée en tête: faire du benef sur notre dos; ce qui est normal dans un système marchand.
Très sympa la droite, même si le jeu politique le réclame, qui se réjouit de voir la gauche embourbée dans son piège car la véritable démocratie c'est: remplace-moi et tu verras !!!

a+
JC

Ah les drôles !!!

J'ai comme l'impression que toutes les forces vives de droite que comptent la nation se lèvent pour chahuter le gouvernement actuel, un peu comme les chouans l'ont fait un temps...
Sinon, l'écotaxe existe partout en Europe, alors pourquoi pas la France ? Pourquoi accepter que certains routiers fassent un détour par la France pour l'éviter chez eux et partant, contribuent à la destruction des routes, pollution, etc... ?
C'est marrant comme certains à droite, même si c'est le jeu politique qui le veut, souffle sur les braises alors, qu'au minimum, les augmentations des taxes sont pour moitié de leur fait; mais, il est vrai un véritable garde fou pour les riches afin qu'ils ne paient pas trop. tant pis pour les autres...

Ah les drôles...

A+
JC

Rage

sur un site d'un magazine d'actualités célèbre, Laurent Pagny s'exprime librement(1) et je me permets de lui répondre tout aussi librement:
"hé bien il y a en certain qui vont vraiment au bout de leur connerie; mais ont-ils tort ? Ils gagnent leur pognon en France s'expatrie et dépensent leur fric ailleurs. Après tout ici, la démocratie est reine...

Maintenant, je pense qu'au lieu de faire de nouvelles lois, de nouvelles taxes, il faudrait bien mieux veiller à ce que les actuelles soient vraiment appliquées: le taux marginal est à 45% ? Veillons effectivement à son application !
Dire que tout le monde devrait travailler, sous entendu que certains ne le font pas volontairement, c'est se foutre de la très grande majorité des chômeurs qui ne peuvent pas trouver de travail et d'ex salariés qui se font licencier pour que les entreprises fassent plus de bénéfices.
Mais je dis chiche à Laurent Pagny: travailles pour le SMIC, ton patron ne se plaindra pas puisque ses charges seront de 15% seulement alors que le Smicard paie 20% ...
Disons chiche à nos milliardaires de renoncer au moins à la moitié de leur fortune engrangée sur l'année 2012: il leur restera, à chacun, juste une plus value de 500 000 000€ nets d'impôts et de taxes diverses.
Disons chiche aux entreprises qui trouvent avoir trop de charges d'accepter de payer à hauteur de 33 % sur leur bénéfice et non comme actuelle 8% en moyenne.
Et pour revenir sur les chômeurs, si quelqu'un veut bien me donner ma chance de retrouver un emploi correspondant à ma qualification (peut importe le secteur ou le métier); je lui dit CHICHE !!!

A+ JC

PS (1) Il revient sur sa chanson liberté de penser en se qualifiant de précurseur !

Oui, je sais !

Oui, je sais; trop d'impôt tue l'impôt !!!
Déjà le gouvernement d'hier, il n'y a pas si longtemps mais beaucoup ont déjà oublié, avait tapé fort sur les petits revenus et les ménages moyens tout en préservant les riches (ex: bouclier fiscal ayant pour résultat le remboursement de plusieurs (aucune erreur !) millions à certaine riche bien célèbre). Mais, malheureusement, l'actuel a continué, certes moins fort mais c'est le signal qui est fort ! Pourtant, si sereinement, les calculs sont faits, chacun verra que la redistribution se fait de mieux en mieux, mais il y a avait (il y a) beaucoup de retard à rattraper tant l'ancien avait fait fort !
C'est d'ailleurs un signe, que ce n'est qu'avec l'actuel gouvernement que l'on sent pointer une certaine jacquerie obligeant à revenir sur une décision phare opportunément prise par les précédent gouvernement et que l'actuel se devait d'appliquer...
Mais, à entendre les arguments de ceux qui nous dirigent (petits ou grands patrons) l'on comprend mieux que nous marchions sur la tête et dans tous les sens, ex choisis: tel patron se plaint du coût du travail en France car lorsqu'il paye un salarié 2 000€, il doit débourser 4 000€; ah, bon ? Moi, je croyais que les charges sociales en tout genre s'élevait à 50%, soit un salaire chargé de 3 000€ (il se met les met où les 1 000€ qui restent ?). Et comme une majorité d'emploi se trouve plutôt au ras des pâquerettes, c'est-à-dire au Smic, les charges tombent à 15%.
Un autre de dire qu'il est scandaleux de lui prendre 45% (soit environ -20% que les salariés puisqu'en plus des charges patronales, 20% du salaire brut (sans réduction aucune) sont pris) de ce qu'il gagne pour sa propre protection sociale et qu'en plus ses impôts sont calculés sur 100% . Mon conseil gratuit (je suis chômeur, ceci explique cela): change de comptable !!!

Oui, je sais, j'ai tout mes trimestres validés pour la retraite: avec les anciennes conditions, je pouvais partir à la retraite à 58 ans, désormais, sans ressources autres que les miennes propres, il me faut attendre 61 et 7 mois !

A+
JC

Ah bon

Hier, c'était haro sur la taxe concernant la circulation des poids détruisants les routes. Le gouvernement revient sur cette décision prise par le gouvernement précédent, aujourd'hui haro sur ce retrait...
Les français seraient-ils des girouettes ou bien les media, la bouche en cœur, s'amuse pour leur audimat ??
Un peu comme ce couturier obèse hier qui, aujourd'hui ayant réussi à maigrir fustige les gros et les grosses responsables du trou de la sécu; qui a dit que les régimes amincit aussi la réflexion ??

Mais pour revenir au gouvernement actuel, pourquoi se laisse-t-il mener le bout du nez par des hauts fonctionnaires et leurs affidés qui déjà sévissaient hier ??? Il est vrai qu'ils sortent des mêmes écoles, ont eu la même éducation: l'inceste devrait être interdit en politique !!!

A+
JC

Je m'interroge...

Lu gans un grand hebdomadaire un article sur les mères porteuses en Inde où pour 4 000$ (25 ans de rémunération moyenne annuelle), la femme prête son ventre au couple qui ne peut procréer; certes, la clinique devenue industrielle semble officier dans le respect des droits de ces femmes (son règlement intérieur aurait même servi à la rédaction de la loi en cours dans ce pays à ce sujet) sur le thème: je permets à ces femmes d'élever leur niveau de vie et au couple client d'avoir ce qu'il veut.

Bien entendu, je ne peux m'opposer, et même respect, le droit des femmes à faire ce qu'elles veulent de leur corps qui n'appartient qu'à elle.
Certes, il doit bien y en avoir qui soient prêtes, spontanément, pour la bonne cause, à satisfaire les désirs d'enfant, les pulsions sexuelles. Tout est bien qui est...

Mais, n'est-ce-pas l'arbre qui cache la forêt ? Ne nous présentons pas quelques cas pour positiver ce toujours plus dans l'impérieux besoin libéral d'assouvir ses besoins individuels ? Ces femmes n'agissent-elles pas ainsi pour uniquement des raisons pécuniaires que je n'ai certes pas à juger mais sur lesquelles je m'interroge ? Ces femmes si financièrement parlant étaient libérées, auraient-elles la même acceptation de l'utilisation de leurs corps ? Certes certaines le font gratuitement, mais l'envers du décor ?
Oui à la libéralisation de la femme, et partant de l'homme, non à l'esclavage librement consenti...

A+
JC

Et vous, ça va ?

Au risque d'heurter certaine sensibilité, j'aimerai que la mienne ne le soit pas...
24 qui se croient suffisamment illustres, sortent de leur domaine de l'écriture ou de la science pour pétitionner en faveur d'une association pour les animaux non moins connue: ils veulent une loi donnant un statut aux animaux (y compris les vers de terre ?? ou les araignées..) afin de sortir de celui qui les range au niveau de meuble; déjà que le mien fait salon tranquillement lové sur la canapé...
Et bien je suis d'accord, mais après que l'on est vraiment légiféré sur le droit des individus ( vous savez ces pauvres êtres humain que le monde animal ignore si ce n'est pour réclamer pitance) que l'on expulse sans grand ménagement car ils ont commis l'erreur de ne plus supporter les conditions de vie de leur pays d'origine qui bien souvent ont été pillés par nos ancêtres et le sont encore à ce jour par nous, oui vous et moi !!
Et bien, je suis d'accord, après que l'on respecte vraiment les droits de l'homme vis-à-vis de tous ces être humains appelés sans pudeur aucune SDF.
Et bien, je serais d'accord avec ces amis des bêtes s'ils n'avaient, par ailleurs, une tendance droitière (qu'ils soient de gauche ou à leur place) à considérés les plus pauvres qu'eux comme d'heureux veinards: ils pourraient remplir eux-mêmes les bataillons de ceux qui sont obligés de s'expatrier (je ne parle pas, bien entendu de ceux, combien d'amis des bêtes comptent-ils, fuient l'impôt)...

Moi ? Ca me gratte quelque part..
A+
JC

Le changement c'est....

L'extrême aurait, pour peu que l'on ne fouille pas dans ses tréfonds nauséabonds, des envies de parler gauchiste, la prétendue droite décomplexée transforme un bilan de gestion passée en une holà contre le gouvernement actuel, les communistes s'allient dès le premier tour pour les communales de Paris (exit les accords avec le front de gauche), le gouvernement actuel fait pis que pendre en expulsant des enfants sans s'interroger sur leur véritable nationalité (peut-être sont-ils français ?) et dans un car scolaire; mais ainsi le moyen de retour est-il tout trouvé. Son président joue à Salomon en acceptant le retour de la jeun de 15 ans saule, sans ses parents: bonjour, l'esprit de gauche...
Le changement, c'est maintenant et tout est chamboulé, les repères perdus; mais toujours les expulsions, les licenciements, l'accroissement réel des chômeurs même s'ils en oublient de pointer (faut bien changer quelque chose) les cadeaux aux patrons, les exils dorés volontaires des traitres aux impôts et un delon qui déclare renoncer à sa présidence à vie du concours Miss France: un dictateur en moins !
Quel changement !!!

A+
JC

Hé oui !!!!

Hé oui, la gauche est plus démocratique que la droite (même si ce n'est pas assez); pourquoi ne pourrait-on pas être d'accord avec un ministre qui accepte un départ précipité même légal ???
Bien sur, avec un gouvernement de droite, la discussion n'existerait, pour l'extrême être traité de collabo est une deuxième nature...

Des problèmes existent soudainement en Bretagne (en oubliant les autres régions qui n'en peuvent plus mais..), des fonds leur sont alloués, une dérogation sur une éco-taxe est prévue; bon, d'accord pourquoi eux mais pas nous ? Pourtant est-ce vraiment une raison pour cette espèce de donneur de leçon sans aucune réponse fiable (ça c'est extrême, tout de même) qui sévit sur la soi-disante plus grande radio de France qui pour des raisons de bas marketing détourne le rouge, est-ce une raison pour ce type de se gausser des 15 millions accordés alors qu'il n'en avait presque rien dit sur d'autres surprises de dernière minute (dernière minute parce que les medias n'en étaient pas informés au préalable).
Que fallait-il faire monsieur, vous qui ne faites rien d'autres que tenter, avec un certain succès si l'on en croit les auditeurs s'exprimant sur ces ondes, de mettre de l'huile sur le feu ? Ne faut-il pas permettre à certains au bout du rouleau tenter de remonter la pente; ou faut-il comme vos propos laissent envisager, puisque rien n'est proposé dans l'immédiat, les laisser crever au titre des dommages collatéraux ?
Hé oui, que ne faut-il pas faire pour emporter les suffrages des électeurs et des auditeurs...

A+
JC

Ils vont le faire

Juré, promis, craché, les patrons s'engagent à créer des postes d'apprentis en nombre conséquent. Quelle belle affaire, quelle belle générosité patronale directement dirigée vers le bien être de leurs prochains. bon, il ne s'agit pas encore vraiment de CDI, ni encore moins de postes correctement payés, mais l'effort est évident, n'est-il pas ? Cependant, une seule condition adressée au gouvernement actuel:"laissez-nous faire", foutez-nous la paix, ajouterais-je..
Mais pourquoi ne l'on-t-il fait plus tôt ?? Parceque le gouvernement d'avant, celui qu'il aimaient tant, les laisser faire tout en leur procurant largesse ?? allons, allons, y voir malice serait raisonnement anti patronal.

tiens, l'équipe française de foot semble avoir regagné en confiance de jeu après avoir battu deux équipes de faible niveau. Que se passe-t-il alors ? La une de l'équipe est ravie de les revoir, après les avoir éreinté comme pas possible, ni permis; les supporters resupportent ses joueurs juste après les avoir massacré dans un sondage très récent.
Ainsi va la vie !

A+
JC

C'est reparti !!!

De nouveau en région Paca, l’extrême droite revient en force dans une élection qui, néanmoins, reste cantonnale.
Alors messieurs les journaleux, les rois des ondes vocales et visuelles, pourquoi tant d'acharnement pour ce qui reste somme toute très limité ??
Est-ce que vos dirigeants, de droite de gauche qui ne voient pas devant et ne prennent garde à leurs arrières, vous ont demandé d'agiter le perlimpinpin pour s'éviter de trop grandes remises en question ? L'autre mariole de droite, il est tellement décomplexé qu'il continue à défourailler sans remords et l'autre de gauche, le reste et pourtant n'est pas si malhabile que cela...
Mais pourquoi ce dernier laisse déblatérer ses équipes qui ne cessent d'épouvanter les bonnes gens ? La dernière (avant d'avoir pris connaissances des futures sans doute actuelles) concernant l'éventualité d'une taxation des revenus fictifs; par exemple: rentrer dans les revenus imposables, la partie de loyer d'un logement dont le proprio occupe et dont il s'est acquitté son crédit....
Pourquoi ne pas mettre en avant tout ce qui est réellement fait pour faire payer ceux qui ne s'acquittent pas de leurs impôts ??

Bon cantonnons-nous à la dernière élection, en espérant et souhaitant naïvement que ça plus jamais chez nous !!

A+
JC

Surprise

Oui, je sais et suis d'accord: il faut revoir l'orthographe, sa grammaire et j'en passe.
Mais, aujourd'hui, je trouve, pour mes petites neurones qui ont eu bien du mal à retenir mon peu de savoir actuel, que tout va trop vite: voici ce que j'ai lu d'un site se voulant journalistique " Des tarifs coqués pour la catégorie." En français dans le texte (NRDL)

De l'actuel politique gouvernementale concernant la fiscalité, le rapport sur les prélèvements fait ressortir, entre autres les chiffres suivants: à une personne dont les revenus annuels s'élèvent à 29 676€ il est demandé, sur la période 2008-2014 pour une famille de 4 personnes, un effort 208€ et pour une famille gagnant 183 406€, ce sera 4 707€. Soit un différentiel de rémunération de 6,18 pour 22,62 d'effort; cela ne prouve-t-il pas que l'on va effectivement dans le bon sens même s'il est, à mon sens, toujours scandaleux de faire payer des impôts à ceux qui n'en étaient pas redevables, sous prétexte d'un simple gel du barème ???
A noter, selon le même rapport que l'effort demandé popur une famille au smic avec 10h d'heures sup/mois est de zéro...

Si cela est vrai, c'est-à-dire vérifiable, moi, je trouve que la politique actuelle est nettement plus juste et redistributive que celle pratiquée antérieurement même si le fait d'avoir doublé l'Isf pour la femme la plus riche de France, ne fait pas vraiment de mal à cette dernière.

A+
JC

Il faut que je vous en parle...

Ce matin, oui ce matin, alors que je n'avais rien demandé... Me voilà adresser par un grand journaliste qui fait, veut faire, avait fait l'événement et veut continuer malheureusement...
C'est sur la plus grande chaîne de radio française, que l'un de ses plus grands journalistes ne trouvant sans doute rien à (re) dire sur ce qu'il se passe réellement, trouve le moyen d'abuser de sa situation pour faire valoir son avis personnel et remettre en cause une décision de justice: un chanteur qui était bien connu et sans doute bien plus grâce aux mêmes media et sans doute aux mêmes journalistes, un chanteur, donc, a cru malin de battre à mort son épouse et..il a gagné !
La justice s'en empare et lui inflige 8 ans de prison. Il a fait tout son temps et comme le prévoit notre bonne société, ledit chanteur se remet à chanter...
C'est normal, c'est son problème et au public de l'accepter à nouveau ou non.
Hé bien non, ce puissant journaliste use et abuse de sa fonction pour faire valoir son avis, son désaccord, ce qu'il croit que devrait être la nouvelle vie de cet individu: droit de punir et droit d'enfermer nous avions; il faudrait, maintenant, selon les envies, idées de ceux qui ont le pouvoir (au moins de dire à l'antenne de quoi se faire remarquer) avoir le droit d'imposer un autre mode de vie !

C'est vrai, quoi, il n'y avait aucun événement, sans doute la famille de la victime ne se réjouissait pas vraiment, mais en grand super héros journaliste, cet huluberlu veut imposer son style de vie. C'est pour quand sa retraite ???

A+
JC

Enervé

Grande nouvelle sortie des cartons: 50 000 chômeurs en moins !!!
Aussitôt, les medias sortent l'artillerie lourde: c'est quoi ce tricotage, la politique du gouvernement est bidon et j'en passe et des meilleurs...

Pourtant, ledit gouvernement ne crie pas victoire, bien au contraire et, sur les mêmes medias, les experts s'entendent pour dire que ce trompe l'oeil est du au non renouvellement de leur statut de chômeur par certaines personnes restées en vacances.

Alors pourquoi ces medias tentent-ils de faire monter la mayonnaise à l'instar de la publication, écrite, orale et visuelle, des réflexions des cabinets ministériels ou autres cherchant comment sortir de l'impasse en fonction de leur propre éducation, penchant politique, savoir faire, savoir être et faire savoir, intelligence, courage et..originalité constructive....

Il me semble qu'il y a urgence à réformer l'école journalistique....

bonne rentrée !
JC

J'sais pas vous, mais...

Je ne sais pas vous, mais moi j'ai comme des fourmis qui voudraient, mais...
sur, parait-il la plus grande radio de France, le plus grand journalisticoanimateur (forcément plus grand puisqu'il est sur la plus grande...) dit pour une fois depuis qu'il nous rabat les oreilles avec sa vieille lubie de libéral complexé: le problème des retraites n'est pas le nombre croissant des ses retraités, ni le montant des pensions (ça c'est moi qui l'ajoute car petit comme je suis, je pense aussi) MAIS le trop grand nombre de chômeurs en France. Il poursuit: pourquoi a-t-on, en France, accepté un chômage de masse fermant ainsi le flux financier renflouant les caisses des organismes sociaux ?
Ça c'est un bon raisonement et une bonne question !
Là où je décroche, c'est lorsque qu'il crie à hue et à dia (oui, je sais indien vaut mieux que deux tu l'auras (pas) ! ) que le coût du travail est trop élevé; il n'a pas eu l'indécence de dire que les salaires le sont de trop car il faut bien se démarquer dans cette jungle de la pensée bien pensant de la pensée uniquement universelle de ceux qui ont décidé une bonne fois pour toute qu'ils étaient au pouvoir, qu'ils y étaient bien et qu'ils y resteraient: démocratie ou non !!!
Car comment remplir des caisses sociales si le flux est moins fort ? Je ne dis pas qu'il faille matraquer les entreprises, mais lorsque l'on sait, voir mes billets précédents, le montant inouï des subventions accordées par l'état aux dites entreprises, l'on se dit que c'est une bonne chose qu'une partie nous soit restituée.
Allons, Monsieur le journaleux, encore un effort de réflexion et avec un petit peu de courage peut-être allez-vous admettre que la juste rémunération d'un travail est le salaire direct, c'est-à-dire celui qui permet à tous de vivre correctement et dignement dans l'équité la vie de tous les jours, ET un salaire différé qui permet à tout un chacun...de faire face aux aléas de cette vie et permettre lorsque la vie professionnelle ne veut plus de vous de prendre une retraite bien méritée même si celle-ci dure bien plus longtemps faute de guerre, d'épidémie en tout genre et grâce à une certaine qui science qui se dit encore que le genre humain est bien mieux que celui de la finance qui doit rester un simple outil et non une fin en soi.

A+
JC

Maso ??

Hier, lorsque le précédent a été suffisamment mal élu pour laisser sa place dorée à l'or fin d'un majoration de 170% de son argent de poche, que n'a-t-on pas entendu sur le krach financier futur qui ne manquerait pas de nous submerger tant le nouveau gouvernement malencontreusement démocratiquement élu, était incompétent de part son inexpérience (excuse invoquée, c'est mon avis, pour ne pas dire ou plutôt faire comprendre que les seuls compétents sont de la droite décomplexée et même plus si affinité vite trouvée) allait se faire débarquer par les hordes Outre Rhin, se verrait refuser tout crédit, etc. Alors que la vérité objective veut que discussion il y a (même qu'Outre Rhin, une proposition est faite d'instaurer un Smic...), la France n'a jamais emprunté aussi bas et j'en passe.

Aujourd'hui, les contours de la réforme des retraite sont communiqués et haro sur le baudet, cette réforme n'en ait pas une, elle n'est pas pérenne, etc. Mais le plus drôle (ha bon tu trouves..) que les plus virulents sont ceux qui ont approuvé les yeux fermés (d'autant plus qu'ils n'étaient pas concernés) une soi-disante réforme devant tout régler et que chacun maintenant sait qu'il n'en ait rien, que le courage n'était pas forcément du côté de celui qui le revendiquait le plus fort.

Je en sais pas si nous irons tous au paradis, mais nous sommes vraiment Maso...

A+
JC

Idéaux....

Je ne sais vous, mais moi l'Île de Jersey me fait plutôt penser à un paradis fiscal plustôt qu'à une destination touristique. Et il semble bien que d'autre soient d'accord puisqu'au fur et à mesure des rentrées d'argent en masse monétaire virtuelle, la masse touristique déserte.
A vivre dans un tel paradis que cela doit être paradisiaque, c'est vrai quoi: n'y en a-t-il pas pour dire que plus il y a de riches plus le pays s’enrichit, plus ses habitants en profite. bon, c'est pas vraiment évident d'aller au Quatar si l'on n'est pas du crû! le retour oui à conditions de tout y laisser. bon, j'ai une bonne connaissance suisse, d'un bon canton dont l'accueil richissime est de bon ton, qui dit que tout cela est vrai sauf la partage des richesses cantonnées entre soi avec quelques pelures d'oignons pour que les autochtones puissent pleurer en tout liberté.
Mais, bon quoi, Jersey, c'est du lourd, c'est du sérieux : les rois de la finance y ont installé quelques sièges sociaux. Alors pas de doute sur...la réalité: il existe, dans cette belle Île en mer (pardon pour eux) tellement petite que tous sont solidaires de chacun, 12% de la population vivant dans un état d'extrême pauvreté et pas forcément que des fainéants n'ayant pas eu la chance d'être la fille ou le fils de...
Hé oui, il semble bien que la ritournelle plus il y a de riches plus il y a d'heureux ne concerne en fait que ces derniers, toujours rompt à être les premiers pour nous pomper, et les autres s'appauvrissant d'autant, tant il est vrai que, hors bulle financière éclatant au nez et à la barbe des croyants du veau d'or ayant placé leurs petites économies dans des systèmes leur échappant, tout se joue à somme nulle: si l'un gagne, c'est sur le dos de l'autre... Merci patron !!!

Et s'il est vrai qu'il en sera toujours ainsi, c'est aux gouvernements de s'atteler à parfaire une juste redistribution tant il est également vrai que si certains s'enrichissent outrageusement, c'est toujours sur le dos de ceux qu'ils ont sur-exploité sans vergogne. Mais, malgré de récentes élections dans notre si beau pays qu'est la France, il n'y a pas beaucoup de volontaires et encore moins d'élus...

A+
JC

Devoir de vacances

Peut-on être fier de gagner de l'argent ? si l'on en croit les lois: oui, puisqu'il suffira de ne pas franchir la ligne fixée par des lois votées par le parlement élu fort démocratiquement...
S'il s'agit de valeur ajoutée: oui puisque c'est la richesse directement créée ...

Pourtant, sur le plan moral est-ce pareil ? Ne créé-t-on pas de la richesse soit sur le dos des clients, soit sur le dos des salariés ou sur les deux à la fois ? vis-à-vis des clients en tentant de fixer un prix acceptable pour eux et non pas en fonction du produit; vis-à-vis des salariés en tentant de les payer le moins possible que ce soit en rémunération directe ou baisse des charges salariales réclamées à hue et à dia...
Et encore, les fournisseurs ne sont-ils pas eux aussi dans l'obligation de produire moins ?
Il faut bien rémunérer grassement les actionnaires qui n'ont rien fait, mais...

Ce système porte dans ses gênes la paupérisation des plus faibles, de la grande masse des individus au seul profit de ceux qui ont de la chance d'être dans le camp des plus forts...

C'est quand le changement ???

A+
JC

Chouette !!!

Nos patrons l'avaient rêvé, nos voisins teutons l'on réalisé:
désormais, et à partir de maintenant qui risque de durer toujours, les stages non rémunérés pour le zoo de Berlin seront attribués à ceux qui auront au préalable payé les droits correspondants !!!
A quand la généralisation de cette acte authentiquement libéral ???

Ils avaient vilipendé, à juste raison, le gouvernement dernier, car le président dernier avait osé retirer au premier ministre précédent la belle résidence précédemment attribué à ce dernier. Et que fit le nouveau démocratiquement élu se trouvant être, du moins certains l'auront cru (un peu comme Jeanne, n'est-il pas ?) de gauche ? Il s'empressa de ne pas revenir sur cet avantage durement acquis par le droit...

Chouette le changement c'est...

A+
JC

Moi, ce que j'en dis...

Pour avoir ses 4 trimestres par an, il faut réunir un minimum de rémunération brute sur l'année quelque soit la période travaillée...
Ex: aujourd'hui, 4 trimestre sont acquis avec un salaire de 7800€ brut, soit 6 mois de travail au Smic ou...un mois si l'on touche plus de 7799€.
Autrement dit, l'on demande aux salariés de cotiser chaque année double pour avoir sa retraite.
Ex: il faut 164 trimestres pour obtenir sa retraite à 60 ans, soit l'équivalent de 20,5 années cotisées pour 41 années travaillées si aucun accident de parcours n'est intervenu d'ici là.
de plus, la retraite de base, celle de la Sécurité Sociale, est limitée à 50% du salaire de la SS de référence le jour de la retraite; aujourd'hui 1330€ environ brute peut importe le nombre de trimestres validés...
En clair, quelque soit le salaire touché, le nombre d'années cotisées à 100%, tout le monde à partir d'un certain niveau de rémunération touchera la même chose.
Bonjour à celui qui touchait plus !
Et, pourtant, cela ne permet même pas à ceux dont le salaire était inférieur, tout en ayant travaillé régulièrement sur la période, de toucher un retraite équivalente ....

Moi, je dis que c'est de la foutaise, qu'il y a de l'argent qui s'évapore car:
     - aucun politicien, syndicaliste ou journaliste ayant de l'audience n'a jamais expliqué la véritable problèmatique
     - et, surtout, les assureurs rêvent, comme pour la Sécurité Sociale, de remplacer ce régime collectif de répartition par un régime individuel de capitalisation

Il y a donc bien de l'argent, mais selon la manière dont il sera collecté, cela rapportera ou non....

Et pendant ce temps là, tout le monde sait qu'en 4 ans le nombre de milliardaires français augmentait de 40%, ces mêmes milliardaires ont vu leur fortune augmenter de 50%.
C'est la crise mon ami(e), car, si ce n'était pas, l'argent serait mieux distribué...
Moi, ce que j'en dis...

A+
JC

Si je votais

si je votais.....
comment procéder ? Perso, j'écarterai tous ceux qui:
  - privilégient l'entreprise sur l'humain au prétexte fallacieux qu'elle est source de richesse
  - prévoient l'allongement de la durée de travail AVANT l'emploi à 100% des seniors
  - prévoient des augmentations de taxes AVANT l'emploi à 100% des jeunes de moins de 30 ans
  - qui veulent réduire les allocations de toutes aux plus démunis mais augmentent sans vergogne celles destinées aux entreprises et veulent conserver celles acquises indûment aux familles aisées.

Je privilégierai ceux qui:
  - mettent en  avant la formation continue pour tous les volontaires
  - prévoient certes une formation professionnelle mieux adaptée aux besoins de chacun y compris ceux des entreprises MAIS en conservant une véritable formation générale afin de ne pas pénalises les formations dites courtes.


Mais, j'arrête car je crois, ltôt, que je vais aller dormir...

A+
JC

Ps si quelqu'un décide de redistribuer équitablement les quelques 200 milliards distribués à ces planqués de profiteurs d'entreprise, qu'il me fasse signe: je me réveillerai alors.

Pousser son avantage...

Un curieux face à face pour un interview dans mon hebdomadaire préféré à l'instar d'autres: les patrons d'un syndicat patronal et de salariés répondent simplement et se découvrent des objectifs communs...
C'est beau la parole, quand aux actes.... Il est acté que l'état subventionne à hauteur de 200 milliards d'€ les entreprises et il vaudrait mieux éviter de couper les vivres à quelques unes au risque de les voir disparaître; et, comme par hasard, il s'agit de PME et PMI (sans doute incluses les TPI et TPE) embauchant en grand nombre des smicards...
Mais peu importe que de grosses entreprises bien portante touchent, de manière très indifférenciée un pactole injustifié distribué sans complexe par un organisme qui si il fermait nous permettrait  bien des économies !
Et ce n'est pas grave, les patrons continuent de réclamer une rallonge de 100 milliards (50% en réduction d'impôts, 50% en baisse salariale) pour jurer promis cracher embaucher de nouveaux smicards ! Car, c'est bien connu, il vaut mieux trimer avec le Smic horaire (pour un plein temps, t'attendra..) que d'être assisté. Ce, d'autant plus que tu seras ravi, in fine, de voir ton patron s'engraisser lui qui n'a jamais été assisté avec une paille !!!
Mais, il est vrai qu'ailleurs, et notamment notre nouveau modèle économique et social l'Allemagne, il n'existe pas de minimum et leurs économies s'en portent que mieux... Au fait, pourquoi la patronne des allemands a évoqué la possibilité d'un salaire mini.... ???? Hein, pourquoi ????
Et pourquoi l'Europe du Nord commence à se dire que si le Sud ne peut plus consommer, ce sera grave pour leur pomme ?

C'est beau l'économie patronale: plus de pauvres pour plus de riches...

A+
JC

C'est officiel

Pour les incrédules, c'est officiellement dit: l'appauvrissement des uns et l'endettement des états, servent à l'enrichissement des autres.
En France, les 500 plus grosses fortunes individuelles se sont enrichies en 1 an de... 25%.
En conséquence, malgré les augmentations de ci, delà étranglant sauvagement les plus pauvres; mais pour conserver l'égalité si chère (!) à notre République, les classes moyennes y participent activement et joyeusement, prompte qu'elles sont à voter contre leurs intérêts !!!

Alors amis dans la panade ou ceux justes à côté (à chacun son tour...) sachez que vous enrichissez vos maitres, soyez heureux !!!

A+
JC

SarKoton

Allez souscrivez: le grand SarKoton a commencé !!! Et tout ceux qui n'en peuvent plus de râler payer trop d'impôts, se précipitent pour aller au pot...
C'est vrai, quoi, c'est insensé, le grand homme ne pensant qu'aux autres, ce n'est d'ailleurs pas grâce à lui que son rejeton n'a pu être directeur d'un ephaaaaaaaaaad, mais seulement chargé de TD à Nanterre, (excusez du peu mais avec juste une licence obtenue au deuxième coup d'envoi qui dit mieux ?), ne pouvant subvenir aux dépenses quotidiennes de sa chère Carlita à la voix d'ailleurs, s'en veut réellement ne pas avoir su faire passer ses menus emplettes sur le budget national en état de quasi faillite, alors qu'il avait lui-même, les ingrats, nommés chaque membre, y compris ceux qui se trouvent à gauche de sa droite (t'en veux une toi ?), au prestigieux conseil auquel il faisait d'ailleurs de plein droit don de son auguste présence. Quelles dépenses ? N'avait-il pas, après s'être acoquiné avec ce banlieusard roublard pourfendeur des autres à son seul profil de gauche( c'est celui qui met le plus en valeur son teint de comédien, rendu à petit césar ce que petit napoléon avait osé prendre ?

Alors sauvez le grand auguste, son  parti qu'il devait faire disparaître pour revenir donner de sa divine personne, sauvez également le charlatant singeant l’opiniâtre de gauche pour se faire élire dans un fauteuil non démocratique à la place d'un calife qui n'en était pas un.
vous ne m'avez pas suivi ???????

Ce n'est pas grave, donnez pour le grand SarKoton et lui seul y retrouvera ses rejetons...

A+
JC

(re) Normal

Il aurait laissé sa ministre en place, haro sur le capitaine de pédalo...
Il a fait preuve d'autoritarisme, haro sur le capitaine de pédalo !!!
Le pouvoir rend solitaire disait une de mes collaboratrices pour me resituer....La-haut, tout la-haut, il doit se sentir solitaire alors qu'il aurait besoin d'être solidaire; mais avec qui ? Systématiquement, il y aura soupçon de conflit puisqu'un précédent en a abusé et s'étonne de se faire écharper...
Ce précédent, justement, se voit retoquer pour des abus financiers: 2 % pour les uns c'est pas grand chose, quelques millions tout de même...C'est comme la broutille de sa compagne qui prend l'avion a l'oeil manquant de moyens pour se l'offrir.
Enfin, vous essayer et c'est la prison assurée pour nettement moins !

allez et surveillez vos arrières.
A+
JC

D'un ancien...

Un ancien premier de la République, qui ne l'ait plus mais se targue d'être un référent, un Monsieur quoi ! Cet homme, que dis-je ce grand homme qui pour un peu se prendrait bien pour celui qu'il n'est pas et ne sera jamais; cet homme, donc, donne sa version de la dernière élection dans une ville vieille donnant une forte minorité à un parti non démocratique mais qui, malheureusement, regroupe nombre de personnes complétement perdues: il fait le constat que lorsque la gauche est au pouvoir, ce parti d'extrême droite fait carton plein grâce notamment au report des voix socialistes et, d'ajouter, à juste raison ma fois, que la droite a fait mieux que le Président actuel...
bien entendu, il omet le brave homme, qui se perd dans toute sa splendeur, de faire remarquer le score de son candidat quand le souci s'est posé en 2002.
Ha, que c'est beau le pacte républicain quand il n'est plus imposé par son parti rassembleur de toutes les forces vives de la nation, surtout à droite !!!

au fait, qu'aurait fait, au 1er tour, la gauche s'il y avait eu un vrai....front de gauche ??

A+
JC

Ce n'est pas assez !!!

Vous vous rappelez: 110 000 000 000€ dépensés en toute impunité au profit des entreprises dont certaines en profitent pour licencier, embaucher au Smic, ne pas prendre les - de 30 ans (avant, c'était -25ans, oui, il faut bien se mettre à jour), rejeter ses vieux de 50 ans, les remplacer par des esclaves de la zone Europe et/ou remplacer les salariés par des auto-entrepreneurs et, pour les plus grosses créer des sociétés offshore pour ne pas payer d'impôts.
Et bien cela ne suffit pas, un des chroniqueurs de la paraît-il plus grande radio de France, persiste et signe: l’État ne doit pas créer des postes aidés; il doit accentuer ses aides aux entreprises, pour que le patron puisse s'acheter une plus belle voiture, partir plus loin en vacances ???

Moi, je persiste et signe (et continue à être directement concerné même si je n'ai plus d'indemnisation) l’État ferait mieux de faire travailler directement les chômeurs à son profit et prévoir les embauches correspondantes, après formation utile par les services correspondants. Quitte à payer, que cela soit vraiment utile et nécessaire au bien être de tous !
Mais si cela devait se faire, on peut toujours rêver, je suis certain de la levée de bouclier des entreprises qui verraient disparaître une main d’œuvre bien malléable et, en conséquence, crieront à la concurrence déloyale car c'est bien connu, pour elles, mieux vaut un chômeur mal indemnisé (mais on peut arranger cela en diminuant ses droits actuels pour lesquels il a cotisé) qu'un salarié a bas coût; ce dernier devant leur être strictement réservé !!!
Et en attendant, ils continuent à vouloir repousser l'âge légal de départ à la retraite... Ceci dit, à terme, cela permettra de considérer que les montants attribués sont importants en considération d'une fin d'indemnisation...
Merci qui ??

A+
JC

C'est marrant (encore ?)

Marrant comme certains gens de droite veulent sélectionner leurs voyous qui devraient échapper à la justice de la République française et les autres délinquants de certaines cités indignent de vivre libre...
Vous trafiquez moins que vos chefs ? Vous méritez la prison sans autre formalité: c'est la Loi et d'ailleurs les prisons (pourtant sous un régime de gauche...) n'ont jamais été aussi surpeuplées.
Vous protestez violemment contre une loi républicaine (ici le mariage pour tous), la Loi Républicaine ne devait pas pouvoir s'appliquer...
C'est vrai quoi, laissez les patrons, certains dirigeants politiques, de droite ou de gauche inclus, certains fortunés franchir aisément la ligne jaune de la défiscalisation, de l'emploi de salariés venant de l'étranger (certainement les esclaves du XXI° siècle). C'est normal: un ancien patron de sa république qui copine avec un ancien cacique de gauche (si on l'écoutait, il serait gauchiste..) n'a strictement aucun compte à rendre.. Tant pis pour ceux qui se font prendre sans savoir trop se défendre parfois par trop d'insolence persuadé de sa trop grande impunité !

Marrant....pour qui ???

A+
JC

Cher Patron

Ah ces drôles de personnage: toujours prompte à nous faire la morale, à nous dire que seule sa force de travail compte, qu'il est honteux de jouer les assistés, que l’État, les français (leur femme ?) ne les aime pas...
Pendant ce temps là, ils encaissent sans broncher 110 000 000 000€ (oui, vous lisais bien, à moins d'avoir oublié un Zéro !); ce qui explique sans doute les insolentes rémunérations que leur octroient les comités de rémunération qui sont à leurs bottes !
Et pendant ce temps là, il leur faut toujours plus: moins de charges patronales, moins de salaires élevés, moins pour les autres et toujours plus pour eux !

110 000 000 000€ ce sont: 6 547 619 smic annuels ou encore 3 666 666 (le chiffre du diable) de revenu médian !!!

Quelque chose me dit qu'une vrai politique de gauche saurait quoi véritablement en faire pour faire mieux vivre les individus et la collectivité, d'autant plus que ce chiffre n'est annoncé que pour...30% de ce qui saurait versé...

Cher Patron, puisses-tu être vu autrement...

A+
JC

Démocratie

Enfin la droite, paraît-il, si l'on écoute ses chefs, pratique en son sein la Démocratie: il était temps, le vent de la nuit du 04 août a soufflé sans doute sur ces pseudo libéraux...
Mais, soyez tranquille, respirez librement: ce n'est pas le cas dans la grande petite maison de ceux qui voudraient régenter notre vie à leur seul profit " Les Patrons". Pour eux, circulez, il n'y a rien à voir ou plutôt la vie démocratique passe par le "oui " chef sans autre contradiction possible...
D'ailleurs, c'est bien vrai, puisqu'il semblerait qu'il fut, j'espère, en autre temps, valider l'accord de donner à un artiste comédien ancien ministre d'une gauche qui s'est fait roulée, de quoi largement subvenir à ses besoins et ceux de sa famille et tant pis pour le déni de justice, le déficit de la France, l'appauvrissement des plus pauvres, la quasi disparition d'une certaine classe moyenne, pourvu qu'ils restent suffisamment de riches pour que vive la non Démocratie !!!

A+
JC

Logique

voici que maintenant les médecins veulent mettre fin aux rendez-vous non honorés par ceux qui auraient pu être leurs clients. Ha bon...
Voilà que ces derniers obligent de plus en plus leurs patients (qui le sont vraiment) à prendre rendez-vous 5,10 jours voir plus; c'est-à-dire que ces derniers doivent avoir une connaissance approfondie de leur maladie à l'avance (ho voyante que vois-tu ?) pour alller chercher le médicament qui va bien ! Étonnez vous chers amis d'être considéré comme le super marché du coin: au moins pour l'instant on peut y aller comme on veut !
Mais c'est une excellente idée: tout le monde devrait le faire comme, par exemple les restaurateurs-assembleurs; vous ne venez pas ? Réglez l'addition !
µEt de plus, comme par hasard, ces chers médecins voudraient que les titulaires de la CMU en soient exclus si par mégarde ils étaient trop atteints pour se souvenir d'un rendez-vous obligatoire... Logique !

Entendu également dans une célèbre affaire de captation de capitaux nationaux ayant permis à un heureux particulier de recevoir des sommes colossales lui permettant de se reposer sur un joli matelas en toute quiétude: son préjudice moral a été réparé de manière fort objective à comparer avec les pauvres parents souffrant de la disparition de leur être cher dont la seule bêtise est de n'avoir pas été au bon endroit au bon moment.. Logique
Mais, ce qui est encore plus logique c'est que la haute personnalité qui a signé tous les documents permettant ce tour de passe passe s'en sort alors que son équipe volontaire et consentante...Logique !

A+
JC

Pas touche....

On touche bien aux droits à la retraite rompant ainsi un contrat de travail vieux de...
On touche au montant des pensions pour lesquelles certains ont versées, sans que l'on leur demande un avis, durant toute une vie de labeur...
On touche bien aux emplois des salariés en les mettant sur le carreau au mépris des droits de l'homme certifiant que le l'accès au travail en est...

Mais, là, non, vraiment, trop, c'est trop, pas question de toucher aux allocations pour les plus riches même si la richesse est, aujourd'hui, estimée à un ménage avec un enfant touchant une rémunération nette de 4 000...
Cela ne dérange personne que les plus hauts salaires puisse continuer à toucher de l'argent de poche pour leur(s) gamin(s) alors que tant d'autres même avec les dites alloc ne peuvent terminer leur fin de mois ???
Pas touche à l'universalité !!!

A+
JC

Hier comme aujourd'hui

Hier, et encore aujourd'hui, le peuple (?) de droite contestait le droit aux ouvriers de manifester contre la casse de leur poste de travail, de protester contre ces lois républicaines qui les étouffent de plus en plus.
Aujourd'hui, ce même peuple (?) revendique leur droit de dire non à une loi républicaine, demande son abrogation alors même qu'ils sont libres, et c'est bien leur droit de rester entre eux, de continuer comme avant dans leurs églises.
Mais non, ils veulent encore aller plus loin, après avoir contester quelques prières musulmanes dans certaines rues urbaines faute de place ailleurs car la droite avait alors oublié de créer des espaces adéquats; Ce peuple (?) de droite extra se donne le droit d'être veilleur; mais de quoi, de leur foutu conscience ??
Mais il continue par ailleurs: hier, les comptes de la police sur le nombre de manifestants étaient les bons, aujourd'hui, ils ne savent plus compter. Serait-ce là, un des effets de la politique des précédents ministres de l'intérieur ???
Ce même peuple de droite conteste le changement, léger, très léger, trop léger, beaucoup trop léger, du changement de politique familial: liberté et choix de vie pour tous contre embrigadement, répartition des "richesse" nationales au profit de plus pauvres contre une égalité de façade comprenant ceux qui n'en ont pas besoin, incitation (malheureusement) à la décence salariale patronale contre l'enrichissement au profit d'une exploitation confinant à l'esclavage, retraite par répartition pour tous contre retraite par capitalisation pour quelques uns, etc.

Ceci dit, ce peuple (?) de droite ne regroupe-t-il pas les patrons ? Alors, oui, comme dirait l'autre: tous voyous de droite; hier comme aujourd'hui !!!

A+
JC

Serait-ce possible ??

La gauche va-t-elle, est-elle en train de se renier comme en 1982; seulement va-t-elle plus vite: 1 an au lieu de deux...
Voici une France qui, à l'instar de la droite vantant les mérites tantôt du Japon, tantôt de la Grande Bretagne ou États Unis, veut prendre modèle sur l'Allemagne !
Le point commun de tout ces beaux pays ? La paupérisation de la majorité de sa population et le quasi-esclavagisme de ses immigrés, l'inexistence d'un salaire minimum mais la liberté pour un patron de payer à l'heure toute bonne volonté même pour 5€ pourvu qu'elle sorte de ses affreuses statistiques du chômage qui font tant mal à la beauté capitalistique de nos temps modernes: bande de charlots !
Nous allons donc tout droit, poussés par cette force indestructible qui veut que le plus fort non seulement gagne sur le plus faible, mais encore, doit l'écraser pour se mirer dans son observatoire de sa réalité démocratique validant l'enrichissement des uns grâce à l'appauvrissement des autres: ils le valent bien, n'ayant pas démérités de leur république détournées pour leur plus grand profit.
en conséquence, nos droits sociaux seront grignotés avant de disparaître quasi complètement: allongement de la durée de travail sans se soucier de savoir si l'emploi suit, baisse du montant des retraites, allongement de la durée des heures hebdomadaires travaillées, approuvées dans des accords d'égal à égal entre les patrons et certains syndicats minoritaires et inféodés à leur "Merci chef", réduction des remboursements de la Sécu au profit des institutions privées, peut-être dans un premier temps au profit de la Mutualité, ce qui serait un moindre mal, mais très certainement pour le bien être des SA d'assurances fiers de distribuer de bons dividendes à ses actionnaires et des super salaires à sa direction générale; et j'en passe, vous laissant le soin de donner vos exemples...

A+
JC

Ca n'en fini pas

Et voilà, la droite est en opposition et oublie toute considération républicaine notamment en contestant une loi qui vient d'être votée par l'Assemblée, le Sénat et promulguée par la présidence.
bien entendu, pour défendre l'indéfendable, d'autant plus que nombre de droitiers admettent qu'il n'y aura pas retour en arrière comme auparavant pour la Pacs. Ah cette droite moderne réformatrice pour créer toujours plus de richesses pour leur élite et continuer de limiter la liberté de personnes qui ne leur ressemblent pas (quoique, si l'on gratte un peu...)
La Barjot, devant la récupération totale de cet intégrisme voulant refaire à l'envers la nuit du 04/08, tente de trouver refuge dans un retraite affligée par une soi-disante sur-exposition de sa personne qui la mettrait en danger et pourtant...elle persiste dans son amour pour la liberté, les autres comme elle dit... Et de toute façon des élus républicains persistent dans leur avis de ne pas respecter la loi et l'ordre républicain !!!

Ca n'en fini pas...toujours plus de chômage, plus de pauvreté et les patrons ne verront pas cette loi qui ne venait pas pour réduire leurs émoluments en fonction de ce qu'ils acceptaient de dispensés à leurs collaborateurs qu'ils rêvent voir (re)devenir esclaves prenant exemple non pas sur la Chine, c'est dépassé, mais plutôt sur le Vietnam dont on parle peu, mais le Bangladesh tellement à la mode...

A+
JC

La boucle....

La boucle serait-elle bouclée ?

Chouette nous avons eu la volonté présidentielle qui nous descend chargée, pour nous ho humble seigneur, de peine et de sueur !!!!
Il faudra à vos humbles visiteurs tenter de thésauriser plus de trimestres cotisés pour valider une retraite dont la date de prise sera repoussée selon votre bon vouloir et limitée financièrement au maximum de ce qui vous paraîtra descend pourvu que l'on ne touche pas à vos avoirs...

Quelle majestueuse réflexion qui vous fait lacher (lâchement ,) votre faux combat pour l'emploi et contre, paraît-il,le chômage qui touche nombre de vos contemporains mais sans aucun doute pas vous, ni vos amis, à jamais !
Peut importe les quelques 3 500 000 de chômeurs dont un nombre non négligeable (mais où sont donc les chiffres officiellement réels ,) ont plus de 50 ans et aucun espoir de revoir l'ombre possible d'un nouveau travail même s'il manque des boulangers et autres métiers d'avenir payés au Smic, voir pourquoi pas au niveau "apprentis"...Il en est de même pour les propositions de postes "Commercial" dont les primes et salaires au % ne couvrent même pas les avances faites sur le Smic payées par le gentil employeurs... mais sans doute est-il préférable, du moins pour ces jeunes de 18 - 30 ans qui en veulent amis à qui on ne propose que des postes d'ex-salariés soudainement transformés en Auto-entrepreneur. Ce qui, pour les 85% d'entre-eux ne pouvant faire sortir plus de 1 000€ annuels de chiffre d'affaires, leur permettra de ne pas, plus, pointer au pôle emploi et...pour leur retraite....

Perso, je veux bien l'allongement du temps de travail, des trimestres obligés, MAIS je prétend à une seule condition: un vrai emploi conforme à mon expérience et, j'ose, payé en conséquence....
La boucle serait bouclée enfin pour le bien être du plus grand nombre !!!!

A+
JC

viens d'entendre ...

Je viens d'entendre de la part de celui qui se voudrait bien faire comme jadis son père pour notre plus grand malheur: être le patron des patrons en lieu et place de l'autre bouffonne !!
Mais qu'a dit ce dernier voulant être le premier ?

Qu'il récuse toute casse pratiquée par qui que ce soit; mais, c'est sur, il nous bien bien revenir à la réalité: il parlait de la loi d’amnistie proposée et votée  par le sénat dans tout ce qu'il y a de plus légal mais que le patronat, sans doute malheureusement appuyé par le gouvernement, ne veut pas entendre parler !
Seuls lui sont agréables à ses oreilles les hauts salaires qu'ils s'octroient en favorisant les emplois au Smic, les licenciements boursiers et financiers cassant la vie sociale de leurs salariés qu'ils aimeraient moutons, les immeubles s'écrasant sur les nouveaux esclaves au nom de leurs profit et croissance pour eux.

Ah qu'il serait bon et doux de casser ce Smic empêchant une normalisation salariale vers le bas, de casser les droits sociaux lâchés de force lorsque les syndicats étaient puissants et ayant permis une véritable croissance permettant à tous de mieux vivre (les fameuses trente glorieuses). Quel plaisir, comme dans certains pays européens, inutile d'aller chercher plus loin, payer 5€ de l'heure un labeur que personne ne voudrait sauf....

Ah Merci Patrons, quels charlots !!!

A+
JC

Si je comprends bien

Si je comprend bien:

la priorité des priorités est l'économie, accessoirement l'emploi...

Mais qui a tout fait pour mettre en avant ce qui n'était que justice sociale, élargissement de l'égalité pour tous (le mariage pour tous): la droite dure (de la tête) UMPFN et les media...

Un syndicat, comme tous syndicats, affiche ses opinions politiques dans ses locaux depuis...qu'il existe; qui tentent d'en faire une affaire d'état ? L'UMPFN et les media... Et peut importe si derrière des syndicalistes, des juges il y a des êtres humains capables de dire non à une certaine idée réactionnaire de la justice, du profit pour un, l apauvreté pour tous.

Et accessoirement, pour sauver l'économie, l'UMPFN ressort ses vieilles recettes qui nous ont appauvries et amenées à ce (sous) niveau ! Mais le MDF réappuie sur une nécessaire baisse des charges au risque de tarir complètement nos organismes sociaux mettent ainsi dans l'insécurité totale et immédiate les futurs licenciés tandis que les patrons continueront à augmenter leur propre rémunération....

Si je comprends bien, la gauche, la vraie va -t-elle réagir ????

A+
JC

Faut-il ?

Faut-il faire une loi pour amnistier ceux qui ont cassé lors de grève, manif consécutives à la peur de perte de leur emploi ?
Faut-il tout faire pour éradiquer la pauvreté: plus de chômeurs, lus de fin fin de droits, plus de SDF y compris salariés, de bidonville, plus de... ?
Faut-il demander aux plus vrais riches d'accepter de régler leurs impôts rubis sur l'ongle style je paie bien mes 45% ....
Faut-il obliger les entreprises bénéficiaires de payer leurs impôts, renoncer aux licenciements boursiers, capitalistiques ?

Bon, il y a un espoir: la gauche vient de voter une vrai loi de gauche: le mariage pour tous. Va-t-elle poursuivre sur cette lancée ??

Allez un effort !!!

A+
JC

M'énerve....

Les cathos descendent avec armes (heu, pardon enfants) dans les rues, se mettent hors la Loi et se plaignent de subir, les bobos cathos, le même sort que la plèbe défilant pour défendre leurs emploi et autres avantages leur permettant de vivre un peu plus décemment à défaut d'atteindre le niveau de vie de ces mêmes cathos.
Que veulent ces derniers ? si je comprends bien, ils protestent contre une loi qui ne les concernent pas puisqu'elle ne sera pas applicable dans leur églises...
Je les soupçonnent (oui, oui, j'ai réfléchis) d'affirmer vouloir imposer aux autres religions ET, surtout, à ce qui n'en ont cure de ses curés, leur principe de vie afin de pouvoir très vite revenir à la sainte inquisition qui faisait et défaisait les rois. Ici, nous avons un président démocratiquement élu qui certainement leur déplait d'autant plus qu'il ose s'intéresser plus à la République qu'aux nains catholiques...

Moi si j'ai un avis, c'est que ces cathos intégristes jusqu'à l'os devraient balayer devant leur porte, se rendre compte que le genre ne se définit pas par une quelconque loi divine, mais bien par la manière dont chacun occupe son corps et tout cela me parait bien dès lors que personne ne soit obligé de faire ou ne pas faire comme par exemple certains modèles transmis par la curée qui semble considéré comme un dommage collatéral certains attouchements pratiqués de la base au sommet de leurs cathédrales hérissés à la sueur, la peur et la mort des manants d'antan.

Mais la coutume est sauve, les habitudes conservées puisque ces fous de Dieu (c'est qui celui-la ?) n'hésitent à utiliser leur descendance comme bouclier divin devant les CRS autrefois leurs larbins.
Amen....

M'énerve...

A+
JC

Pourquoi Moi ?

Je me suis enrichi car j'étais entrepreneur: il n y a donc aucune injustice dans celà. J'ai respecté les règles: à chaque produit vendu, chaque service fourni, j'ai pris légalement ma dîme. de plus, en bon gestionnaire, j'ai réduit au maximum mes charges: employai des salariés au Smic pour bénéficier plein pot des réductions des charges salariales même si je n'ai pu reconduire les heures supplèmentaires qui ne sont plus défiscalisés; tant pis pour les salariés concernés, ils n'auront qu'à mieux voter la prochaine fois. Normal puisque toute entreprise doit réaliser des bénéfices pour la plus grand profit de ses dirigeants; sinon qui d'autres en profiteraient ??
Les salariés ? Mais non ils n'en veulent pas sinon ils seraient leur propre patron....
D'ailleurs, ces derniers étaient contents de me voir me pavaner en voiture de luxe, certains avaient l'avantage de venir dans mon domaine pour quelques menus travaux réglés de main à la main afin de leur permettre quelques économies fiscales. Ils voyaient bien l'objet de leurs efforts !

Alors pourquoi devrais-je faire paraitre mon patrimoine dont je ne sais plus vraiment la manière dont il est réparti car, c'est normal, mon gérant s'en est occupé.... aurais-je du refouler les votes favorables des électeur de ma circonscription ???

Alors pourquoi Moi ???

A+
JC

Dimunition/augmentation

Que l'on diminue fortement voir complètement des allocs pour des ménages aisés financièrement, ne me choque pas bien au contraire !
Je ne vois vraiment pas le besoin que ces derniers ont; ils font des enfants sans grande difficulté.
Par contre, que l'on considère qu'un ménage est aisé à partir de 5 000€/mois me laisse songeur sur certains qui gagnent beaucoup plus tout en payant moins d'impôts que le quidam du milieu de tableau.
Ne pourrait-on pas, sérieusement, faire en sorte que la taxation à 45% leur soit appliquée sans aucune porte de sortie possible, et pareil pour l'Isf d'ailleurs...

Mais c'est marrant: entendu sur la plus grande radio de France, du moins c'est ce qu'ils disent: " c'est nous qui allons payer !"; comme si ils n'avaient pas constater comme une anomalie ces rupins....

Avec la nouvelle mesure qui taxe les entreprises désireuses de rémunérer leurs salariés (enfin, bizarrement, pas tous...) à plus d' 1 000 000€/an, le gouvernement remonte dans ma côte personnelle même s'il s'en fout...

A+
JC

C'est clair !

C'est clair: moi ancien président ayant toujours agi pour les français notamment les exilés pour optimisation fiscale, mes amis du Fouquets et autres affichant leur réussite en arborant de magnifiques montre, ne voit pas pourquoi il se serait mis en cause par un petit juge pensant avoir des idées, sur une soi-disante culpabilité d'avoir profité (mais n'est-ce pas l'essence même du capitalisme pour lequel j'ai été élu ?)des faiblesses d'une vieille dame comme un vulgaire photographe ?

Allons donc, c'est (re) connu: ces petits juges ne comprennent rien aux bonnes lois faites pour défendre les très riches et les autres basta ! Il avait raison mon autre ami de la botte d'à côté qui avait presque réussi à mettre tout le monde au pas de ses désirs et plaisirs. Ces juges auraient mieux fait de regarder de plus près l'insolence de celui qui a pris, sur un malentendu, ma place et dont ma très chère a remis artistiquement en place !

Qu'on me foute la paix et ça sentira meilleur...

A+
JC

Comme c'est drole....

Comme c'est drôle.... Pour les impôts, la taxation forte concerne (ou plutôt devrait concerner) les ménages touchant plus de 2 Millions d'€; mais pour les alloc, il suffirait de toucher "seulement" 5 500€/mois pour se les voir réduire ! Bien sur, pour un gars payé au Smic, c'est une somme. Mais pour une famille de 4 personnes ?
Ne serait-il pas préférable de moduler le montant de ces alloc selon la composition de la famille, leur revenu net, voir une exonération si l'Isf passe par là ?
Et retirer l'alloc pour choix de garde des enfants, pourquoi pas ? Mais, à condition que les municipalités permettent l'accueil de tous les enfants dans leurs crèches quitte à en moduler le coup....
Bon ceci dit, si les personnes concernées engagent du personnel dans le cadre des services à la personne, ils bénéficieront en plus d'un crédit d'impôts de 50% dans la limite annuelle de 10 K €.

Sinon, pour régler vos soucis faites appel au François normal, non pas celui-la, mais l'autre qui veut vivre comme les pauvres au lieu de les aider à en sortir. Quoique cela soit au moins plus sympa que de vouloir des pauvres pour s'enrichir...

A+
JC

B(l)izar(d)re

Dans le plus petit état du monde une fumée noire s'élève, or, dans notre beau pays beaucoup de fumée s'échappent de nos cheminées pour tenter rattraper un hiver un peu trop tardif et poussif.

Les bonnes gens râlent, comme à l’accoutumée,  sur les soi-disantes défaillances des troupes chargée de notre confort et sécurité; c'est vrai: ce n'est pas drôle et exaspérant de se retrouver coincé sans l'avoir voulu ni imaginé..
Alors bien sûr, l'opposition, vraiment la plus bête du monde, s'empresse, hein Valérie, de crier haro sur le gouvernement coupable, d'après les media, de mauvaise communication: à quoi pourraient-ils servir si l'on privilégie l'action à la parole bidonnée ?
Mais personne pour râler contre ces automobilistes, bien calés et au chaud dans leur voiture, refusant obstinément de prendre en stop ceux qui n'ont que leurs pieds et jambes pour gambader joyeusement vers leur lieu de travail:
la collectivité doit être au service de l'individu: tous pour un et leur dieu pour eux !!

A+
JC

Leçon

L'autre qui nous vient d'un sud où m tout lemonde il est beau, tout le monde il est gentil, non magouilleur et compagnie dont l'ancien maître devait sortir d'une école de médecine, nous fait la leçon:
le ministre qui a osé dire du bien d'un dictateur mort de maladie et non d'une perte de vitesse dont voulait nous faire croire qu'il descendait une pente qu'il avait eu du mal à remonter tant les forces des possédants étaient (et sont encore encouragés par les gais lurons sudistes et d'ailleurs) agissantes.
C'est vrai quoi, il valait bien ce haut personnage d'un pays voisin fier de redistribuer aux riches les larmes et le sang des pauvres que ce vilain qui a osé redistribuer les surplus de ce capitalisme ravageur.
C'est vrai quoi, il a réussi à réduire la pauvreté, même s'il en reste beaucoup, mais sur le dos de qui ? Comment ces pauvres riches millionnaires et milliardaires vont-ils pouvoir payer les raouts de leurs chérubins si désormais il faut songer à faire vivre dignement ceux qui ne sont pas capable de sortir de l'esclavage dans lequel on les a enfermés ?

Il a raison l'honnête du Sud: avoir un dominant bien dodu, paradant dans une belle limousine au sortir de sa villégiature dont on n'est pas certain de la vrai légalité du permis, permet à ceux qui puent sueur et eaux pour le gaver d'être tranquillisés sur leur force de travail. Leur productivité est largement suffisante pour les rassasiés, reste que leur niveau d'exigence prétendant à maintenir un Smic hors de prix...

Belle leçon que le prochain dictateur du plus petit État du monde s'empressera de relayer Urbi et Orbi !

A+
JC

Hé oui

Hé oui, il faut condamner ses ouvriers en perte d'emploi: comme çà, c'est vilain d'être un bon chômeur; de 2 à 3 ans de grasses indemnités pouvant aller jusqu'à 57% de votre ancienne rémunération. Merci qui ???
Hé oui, ce n'est vraiment pas citoyen de casser l'outil de travail de ses amis CRS, de les envoyer aux urgences déjà saturées par la vile populace: mélange des genres.
Heureusement que l'on a un vrai ministre de l'intérieur extraverti comme l'autre permettant la protection des intérêts réels des dominants. Merci qui ??

Hé non, il ne faut pas toucher aux bien patronaux, refuser comme un affreux bambin les gentils conseils de son maître patron qui tente de faire de son mieux pour satisfaire ses coquins d'actionnaires. La vie d'ouvrier ne pèse rien devant l'opulence du capitalisme à outrance; la preuve: les pauvres s'appauvrissent, les riches s'enrichissent. Qui sont les meilleurs, les méritants ? Hé oui !!!

A+
JC

Quel engagement !!! ??

Une formation sera proposée pour un chômeur sur 2, soit pour 1 125 000 individus bêtement en attente d'emploi, ne sachant quoi faire; ils repasseront par l'école puisqu'ils ont été, sans aucun doute, épongés de leurs savoirs et qu'ils faut soudainement en acquérir d'autres puisque cela n'était pas possible dans le cadre d'une formation professionnelle dont on ne sait pas trop où elle s'exerce...
Comme tout le monde sait qu'il faut au minimum 1 prof pour 36 élèves, il y aura donc création de 40 000 profs environ (avec les remplaçants...) accompagnés des créatifs correspondants: c'est déjà un début.
Ah oui, j'oubliais: les locaux pour l'enseignement devront être construits puisque le gouvernement est incapable d'en réquisitionner pour nos Sdf et autres mal logés. Bien la croissance va être crée spontanément et nous n'aurons pas besoin de ces nouveaux milliardaires qui s'ajoutent aux précédents dont la fortune a grossi, grossi...

Au fait, ces nouveaux étudiants seront-ils toujours déclarés chômeurs ? Et vais-je faire partie de ces 50%  car je ne veux plus être chômeur même avec le nouveau statut de fins de droit ?

A+
JC

Super

Super,on sait maintenant où se trouve les finances puisqu'il y a de plus en plus de multiriches dans le monde; ami(e)s tu ne travailles pas pour rien....
Et, cerise sur la tarte à la crème de cette comédie, la femme la plus riche au monde est...Oui, vous avez deviné, c'est celle qui en France subit un taux d'imposition comparable à celui d'un cadre moyen. Cela a été dur, mais nous avons un titre, ouf !!!

Enfin nous savons pour qui travaillons-nous, du moins les courageux qui ne sont pas des sales fainéants de chômeurs abusant de leur position dominante mettant sérieusement en péril la sérénité de nos maîtres.

Et en plus un chèque en blanc vous sera-t-il demandé à votre sortie...

Super !
A+
JC

Vision patronale

Un autre grand patron (de par son salaire) considère que son homologue texan a raison puisqu'il paraît que ses enfants disent à propos: "il n'y a que la vérité qui blesse". Donc, si je dis de lui qu'il n'est qu'un héritier, qu'il n'a jamais rien bâti et ne fait que gérer financièrement ce qui lui a été légué par un vrai génie.
Et, si je comprends bien, les quelques milliers de personnes qui composent son groupe en France sont aussi des flemmards, coûtent trop chers et j'en passe... Car, c'est entendu, arrivé au sommet de son entreprise par hélicoptère il a le mérite de s'y tenir par une vie professionnelle charismatique, créative et intuitive sans jamais se planter que ce soit au USA ou ailleurs; d'ailleurs, son cours de bourse semble être directement non proportionnel à l'évolution de ses émoluments. En voilà dont les parents sont sans aucun doute très fier de voir que l'investissement scolaire se bonifie chaque jour avec le temps?
Ah quelle joie d'être sous la protection d'un si grand patron visionnaire...

A+
JC

Soupape

Le pape démissionne; viva le papamobile... Normal qu'un patron donne l'exemple; aucune raison qu'il n'y est que la base qui doit le faire.
Son anneau est laissé: un pape est appelé à régner (araignée, quel drôle de nom pour un pape, pourquoi pas teigne ou punaise ?) attention à la curée.
Et pendant ce temps, les fiers députés oppositionnels réfutent le vote consistant à subventionner la perte de revenu de salariés suite à grève; c'est vrai quoi, les subventions doivent aller aux banques et autres entreprises qui croulent sous les dérogations fiscales et baisse des charges patronales pourvu que ces chers salariés restent payés au niveau du Smic.
Et tant pis si des tonnes de viande de cheval risquent de ne pas prendre preneur tellement les méandres des circuits administratifs sont compliqués sans Ariane pour guider et le peu d'intérêt porté par les possesseurs de capital pour permettre de manger sainement. Mais, devant ce scandale, pourquoi est-ce que les media non font pas leur mea-culpa ? eux qui ont martelé au scandale comme si c'était au niveau du sang contaminé alors qu'il ne s'agit qu'une d'une fraude patronale pour arrondir ses fins de mois.
Mais, joie, pendant ce temps là, les syndicalistes, vilipendés par les biens penseurs, les mêmes media, un juge ose penser que virer les gens, fermer boutique, casser des vies contre le double gouvernemental et patronal, n'est pas la solution même si, cahin caha, la grande majorité des salariés sont recasés sans voir dans quelles conditions. Mais il est vrai que la minorité n'a aucune importance comme ces 3 500 000 de chômeurs; après tout quelques centaines de plus ne devrait pas faire de mal..

Mais l'important est la soupape !
A+
JC

Ah cette patronne !!

Toujours aussi drôle la patronne des patrons qui veut revoir les statuts de son organisation pour y demeurer tant la soupe y bonne et qu'il y fait par rapport aux rapports de ses pairs et elle-même qu'ils ont su patiemment mettre en place.
Mais que dit-elle ? La nouvelle loi d’amnistie concernant les seuls atteintes au biens mobiliers et immobiliers commis par des manifestants dans le cadre d'une réaction à chaud de plans social commis froidement par des patrons refusant par ailleurs de suivre le même sort. Car bien entendu, c'est bien connu une atteinte aux individus, la destruction de leur vie, le balayage de leur savoir faire est une action noble, tandis que s'attaquer aux attributs du pouvoir: pas touche liberté chérie !! Pas touche au droit divin de la propriété...pour certains ! A la matrone !

Que c'est drôle !!

A+
JC

Et bis repeteta

La dernière élection de notre voisine confirme la non acceptation du peuple pour cette politique de rigueur imposée par une élite qui n'en peut plus, mais...
C'est marrant, cela correspond aux adieux du plus petit territoire sur la terre qui voudrait gouverner sur le monde; mais lui aussi a une forte concurrence l'argent des pétro arabico d'un autre petit envahi par le sable mais prétentieux, prétentieux et capitaliste, capitaliste...
Revenons au pays qui nous fait la botte et la nique à l'Europe: le peuple est-il populiste parce qu'il ne correspond pas la volonté de certains politiques menottés par le bâillon du capital.
Vont-ils se poser la bonne question ? Celle que la vie est destinée au bien être de tout le monde et non pas à ceux qui se croient les maîtres du monde.
tout le monde veut travailler: mais dans la dignité, pour bâtir un avenir plus radieux. Oui aux réformes qui permettent cette construction et non une politique régressive pour la seule sauvegarde de ceux qui se trouvent bien au chaud en haut de leurs pyramides sans savoir que celles-ci peuvent disparaître ou ne plus servir qu'à une visite d'un passé devenu inutile..
On va encore nous demander des efforts, y compris à ceux qui n'en peuvent plus, aux 250 000 autres fins de droits qui se débrouilleront pour (sur)vivre sans plus d'indemnité autres que le RSA rejoignant ainsi un bataillon toujours plus important qui peut-être un jour, espérance se réveillera et alors... Ami(e)s entends-tu ? 

A+
JC

La diffèrence

La différence entre ce gouvernement et le précédent ? Ce dernier faisait une politique pour les riches (accroissement des rémunérations les plus élevées pour une imposition de 15% correspondant au cadre moyen alors que le taux supérieur est de 45%, augmentation des bénéfices des grandes entreprises avec un taux d'imposition de 8% en moyenne contre 33,8% pour les PME et commerçants,etc.), l'actuel n'ose prendre auxdits riches même s'il tente timidement de rabioter les avantages qu'ils avaient obtenu..

Bilan: la France n'en sort pas, les chômeurs sont, seront (j'en suis) toujours plus nombreux, les fins de droit pour 2013 seront augmentés d'une masse de 250 000 petits nouveaux (dont je ferais parti dès le mois prochain) heureux de vivre une nouvelle aventure, la retraite sera repoussée sans garantie pour les plus de 50 ans (et pourquoi pas 45 ?) d'avoir un emploi, les dites retraites seront plus taxées et moins bien revalorisées, les salaires seront toujours plus au niveau du Smic devenu le salaire maximum pour nombre de patrons qui ne veulent pas ralentir leurs émoluments (à qui cela servirait-il donc d'être le chef ?).
Pour l'instant, les prix n'augmenteront pas sauf, bien sûr, l'énergie avec une essence gazolée au prix fortement taxée et la tva seul impôt accepté par ces plus riches car il n'est pas redistributeur...quoique vont-ils sans doute, sous menace de délocalisation étrangère, demandé un plafond car ce n'est pas parce qu'ils consomment plus qu'ils doivent payer plus d'impôts que ce qu'un smicard peut acheter (il n'a qu'à vouloir travailler plus, le bougre).

et cependant ce temps là, l'Italie se complet à revoter pour le même qui les a outrageusement eu avant même si un bouffon se fait la part du Lyon...

A+
JC

Bons maitres

Pire que les patrons français ? Sans doute, peuvent-ils, en plus de leurs rémunérations propres, prendre encore exemple sur eux sur le plan social.
Il y en a un qui juge que les salariés ne travaillent en France que 3 heures par jour et comme par hasard la pause est d'une heure, il bavarde un heure et mange durant une heure. Et que font-ils les heures restantes ? Sans doute ce grand patron qui s'honore ainsi n'est-il pas resté assez longtemps...

Au fait, je pense que ce dernier a tenu ces propos dignes d'un grand stratège durant son ...temps libre !
A bon sang, où sont ces esclaves heureux de faire plaisir à leurs bons maitres ???

A+
JC

Argent

Prendre l'argent où il y en a, n'est-ce pas logique ? Peut-on penser un seul instant que les plus riches font des enfants selon ce qu'ils toucheraient d'alloc ? N'était-ce pas la réserve des plus pauvres qui, n'en pouvant plus, faisaient des gamins à tout va pour mieux s'empiffrer.
Allons, Messieurs de la décence, vous ferez des enfants en France pour qu'ils puissent s'exiler avec la cagnotte que vous leur auraient constitué, et basta !
Un riche c'est comme un patron: plus il peut faire de bénéfice, plus il en fera, moins il pourra payer de charges, moins il en paiera. Mais attention, cela est vrai pour tous les individus sauf que si les uns le peuvent les autres non...
C'est pourquoi, l'utilité d'un gouvernement régulateur est indispensable...

A+
JC 

On marche au profit de qui ?

Un patron désireux de faire un bénéfice frauduleux a la malchance de se faire prendre la main dans le sac; qui paye ? Les salariés mon bon monsieur désormais victimes de chômage technique. Plus de 200 salariés qui voient leur avenir s'assombrir dans un tunnel trop sombre; c'est vrai, quoi y a pas de raison.
Pourquoi ? Parce que au lieu de taper seulement au portefeuille des vrais responsables, il vaut mieux retirer les agréments sanitaires; pire qu'au temps de la vache folle pour du cheval encore fougueux...
Des malheureux sont sans nourriture avec la certitude que ce sera encore plus dur puisque les grands de ce monde ont décidé de leur couper les vivres; ils verront encore une fois, peut-être (y a t-il espoir ?), passer les chariots remplis de viandes finir dans des poubelles souillés par les escroqueries patronales.
Pourquoi est-ce que les pauvres devraient bénéficier des errements des plus riches ?

Entendu ailleurs, un jeune prétentieux, pétrifié par son talent de jeune sorti d'une grande école de commerce: en France il y a trop d'assistés. Ces derniers n'ont qu'à accepter les petits boulots qui grouillent en France car les patrons sont friands de ces métiers à très forte valeur ajoutée sur le dos de leurs subordonnés qu'il n'ont de cesse à réduire à leur étant ancestrale: la servitude....
C'est vrai quoi: vous gagniez le Smic, acceptiez de vivre dans l'opulence, acceptez d'élire une élite qui vous complaise. Alors pourquoi ne pas accepter pour leur mérite de travailler plus dur pour moins, du moment que 10% de la population s'accaparent 80% de la richesse produite ? Des fois que son enfant y serait...

On marche, on va où ??

A+
JC