Je m'interroge...

Lu gans un grand hebdomadaire un article sur les mères porteuses en Inde où pour 4 000$ (25 ans de rémunération moyenne annuelle), la femme prête son ventre au couple qui ne peut procréer; certes, la clinique devenue industrielle semble officier dans le respect des droits de ces femmes (son règlement intérieur aurait même servi à la rédaction de la loi en cours dans ce pays à ce sujet) sur le thème: je permets à ces femmes d'élever leur niveau de vie et au couple client d'avoir ce qu'il veut.

Bien entendu, je ne peux m'opposer, et même respect, le droit des femmes à faire ce qu'elles veulent de leur corps qui n'appartient qu'à elle.
Certes, il doit bien y en avoir qui soient prêtes, spontanément, pour la bonne cause, à satisfaire les désirs d'enfant, les pulsions sexuelles. Tout est bien qui est...

Mais, n'est-ce-pas l'arbre qui cache la forêt ? Ne nous présentons pas quelques cas pour positiver ce toujours plus dans l'impérieux besoin libéral d'assouvir ses besoins individuels ? Ces femmes n'agissent-elles pas ainsi pour uniquement des raisons pécuniaires que je n'ai certes pas à juger mais sur lesquelles je m'interroge ? Ces femmes si financièrement parlant étaient libérées, auraient-elles la même acceptation de l'utilisation de leurs corps ? Certes certaines le font gratuitement, mais l'envers du décor ?
Oui à la libéralisation de la femme, et partant de l'homme, non à l'esclavage librement consenti...

A+
JC