L'opposition s'oppose à elle même

Le gouvernement, suivant leur patron élu pour cela, tient ses promesses: ceux qui ont perdu considèrent, aujourd'hui, que la démocratie ne doit pas s'appliquer et s'essaye à empêcher et rendre caduc toute initiative ( que je trouve souvent bien tiède ) tendant à rendre plus juste la vie de tous les jours, ex: les heures supplèmentaires et les loyers.

 heures supplèmentaires: tout le monde oublie que cela ne concerne pas les entreprises de moins de 20 salariés ( or, au delà des slogans publicitaires, ce sont elles qui représentent le plus d'emploi en France ). Par contre, sur la 1ère radio française, on n'hésite pas à taire ce fait et à mettre en avant des auditeurs (?) qui disent que cette mesure va rogner lesdites heures de 30%; question: quels revenus ont ces personnes pour subir un taux marginal d'imposition à 30% ?? Environ, plus de 100K€ par an

Les loyers: la mesure consiste simplement à empêcher que ceux-ci augmentent plus que l'indice en vigueur lors d'un changement de locataire; cette mesure concerne qu'une partie des agglomérations françaises et... pas les logement où les propriétaires auront faits des travaux ( augmentation selon un % de ces travaux ), ni ceux dont le loyer est inférieur au marché. Or, qu'entend-t-on sur la radio, ci-dessus évoquée ou en lecture dans les journaux avisés ? Que les propriétaires vont retirer leur bien entrainant la pénurie correspondante, qu'ils sont pris à la gorge car, trop modeste, leur loyer est déjà au plancher: heureux locataire, malheureux propriétaire qui tout d'un coup veut augmenter démesureusement son loyer.

que n'aurait-on pas dit si les promesses n'avaient pas été tenues ????
A propos, l'opposition, même si c'est son rôle, crie "à hue et à dia" sur le non blocage du prix de l'essence alors que précédemment les mêmes, mais pas aux mêmes places il est vrai, s'offusquaient de telles velléités !

Et voilà l'opposition prête à faire capoter, avec malheureusement la complicité de certaines personnes très modestes, toute mesures favorables aux mêmes modestes. Est-ce qu'elle y arrivera comme elle a su bien le faire en détournant à son profit, par exemple, la loi sur les 35 heures faute de réel encadrement et surveillance concernant son application ???

C'est quand le 06/08 ?...

De Londres à la lumière....

allo, Manau....doucement, il y en a d'autres qui émerveille avec leur or à 2%, mais largement mérité si' l'on en croit les souffrances endurées pour y arriver.
A propos, un qui n'est pas de nos athlètes a visiblement raté ses JO puisque la prime d'1 million d'€ ( oui, oui, un compte pour enfant ), une villa et deux voitures lui sont passés sous le nez.
C'est à vous obliger de vous retourner vers le professionnalisme là où les choses sont établies même si l'on perd....

De Londres à la Lumière.
A+
JC

A la Une

Arrête de dire, deci-delà, n'importe quoi...Tes scoops en rafale font pshittt. Atterris ! Même si tu ne l'admets pas, tu n'est plus d'assaut pour tenter un Oukase sur la vérité.
Je m'explique: autrefois, il nous fallait craindre les chars soviétiques, nous n'avons eu, et encor sous un autre régime, que les sandales d'un tyran échaudé.
Aujourd'hui, l'exode de nos grosses têtes serait prêt pour les Jeux Olympiques; or, vérification faite, même si cela m'agace de le dire, les personnes concernées n'ont pas l'air de vouloir quitter notre beau pays et...ses avantages.
Dommage, car il y a des personnes de talents ( avec un "s" car il n'y a pas que celui de financier ) qui sans soucis pourront occuper les postes libérés: arriverons nous au 06/08 ??

A+
JC

Eldorado

L' Éthiopie deviendrait-elle un nouvel Eldorado pour entrepreneur ambitieux ? Pensez, les chinois y investissent à tout de bras, les grandes sociétés de "consulting" promettent un grand avenir à ce pays: les salaires y sont, au moins, dix fois inférieurs qu'en Chine.
Sur, comme dirait ( et a d'ailleurs dit ) un hiérarque de droite, les patrons ne pensent qu'à créer des emplois ou les maintenir....
Quelqu'un a-t-il vu un autre s'enrichir autrement que sur le dos d'un autre ????

A+
JC

au feu !!!

après avoir saigné des peuples, permis une spéculation à outrance, voici qu'il est déclaré possible, pour sauver ce qui reste à sauver, c'est-à-dire la bande de coquins, de racheter les dettes publiques !!!

Non, non, ce n'est pas un plan B car il n'y en avait pas, c'est juste un plan C...

De ce qui se fiche-t-on ?

Maintenant, braves gens, réfléchissons: les textes et autres accords ne seraient valables que pour le commun des mortels ? alors pourquoi continuer à baisser la tête, la voix ??

Au feu

A+
JC

Grrrrrrrrrrrrrrrr

Pauvre petite famille réfugiée en Suisse...
Avant, ils étaient bien, ils lavaient leur linge propre entre eux. Changement de gouvernement, des comptes leur sont demandés; à eux qui ont si bien nourris des générations entières d'ouvriers, on devrait les en remercier. Et au lieu de cela, ces manants qui ne veulent pas partir sans crier leur désespoir. Mais qu'est-il à côté du leur ? obligé de se demander comment passer au trevers des gouttes d'une pluie assassine ?
Et bien quoi, ils ne peuvent mourir sans que cela déteigne ? Et ce gouvernement qui s'en mêle au lieu de nous donner, comme à l'habitude, l'argent nécessaire pour poursuivre; l'argent des impôts des autres puisque nous, nous savons vivre ailleurs, et bien !!
Et comme dirait la pub: si tu ne sais pas où tu vas, pense d'où tu viens....
Laissez nous en roue libre...

A+
JC

Où l'on, voit....

Où l'on voit que les riches lorsqu'ils veulent investir ne s'inquiètent pas de l'imposition quelque soit son taux: normal puisque cette imposition est relation avec sa propre fortune et n'empêche pas de très bien vivre, mais, tout juste, de (re) capitaliser un peu moins son patrimoine...
Mais marrant de constater que les étrangers comprennent et les soit disants bons patriotes citoyens français aient des vééllités de s'expatrier tout en ayant la prétention de conserver les avantages sociaux accordés par la France qu'ils jugent trop dispendieuse....

A+
JC

farce encore !

Je reçois un courriel d'un éminent journal de droite appartenant à un industriel politique qui ne l'est pas moins ( de droite...); ceci explique peut-être la porte ouverte de ^l'objectivité de l'ouverture de sa fenêtre:
 - il ressort de la feuille reçue que "les ménages et les grandes entreprises durement touchés". Ce titre met sur le même pied d’égalité les deux entités ( et c'est bien la première fois lorsque l'on sait qu'à un certain niveau de bénéfices ces dernières ne paient que 8%  d'impôts contre 33% pour les autres, et pour les particuliers: régime identique puis qu’après redressement notre milliardaire au féminin règle 18% au même niveau qu'un cadre moyen ).
Ainsi donc, ménage et entreprise seraient pareillement touchés ? que l'on en juge:
 pour les premiers: désormais l'imposition des heures supplémentaires sera, à nouveau, la règle et 0,8% de plus ponctionné sur les intérêts d'épargne hors livret A et autres non imposables.
C'est-à-dire si l'on prend une épargne moyenne, pour un citoyen lambda, de 20 000€/an une ponction supplémentaire de 64€ maxi par an !
Les heures supplémentaires quand à elles subiront le taux marginal d'imposition de tout un chacun; ex,pour une heure supplémentaire ( en considérant un taux marginal d'impôt de 20% et une rémunération nette de 15€ ) 3€ d'impôts... est-ce trop payé pour une solidarité ?

Par contre les entreprises ( au delà de 20 salariés ) la note est effectivement plus lourde ! Mais, cela les empêchera, peut-être, de passer certaines primes en heures supplémentaires ( en 2010, le nombre d'heures travaillées ne dépassaient pas celui de 2009 MALGRÉ les heures supplémentaires !) .

De plus affirmer la rétroactivité de la loi déjà applicable à la suite d'une demande d'un député bien intentionné relève de l'escroquerie puisqu'il faut que cette mesure soit validée par les députés et, si cela était le cas, validée par le Conseil constitutionnel !!

A sacré droite !!!!

Mais, pour ma part, je continue à penser que si le gouvernement actuel, au lieu de pondre des lois rectificatives, faisait en sorte que chacun paie sa part ( exemple: que les riches règlent vraiment 45% d'impôts sur leur revenu ), cela irait mieux pour tout le monde !!!

A+
JC