qui pour m'expliquer ??

Il paraît qu'il y avait des gens de gauche au gouvernement, et c'est pourquoi ils ont été lourdés...
Heu, on parle de qui ? De la bourgeoise  la culture qui n'a jamais vu, si ce n'est dans les contes de Perrault, des cul-terreux ? Une de la justice qui considère de trop haut les autres pour stabiliser une justice qui en remontre aux pauvres ? Un qui ne sait pas encore que l'éducation est trop importante pour la confier à des gens trop sérieux ?
Personne ne sait donc que la fête de la rose ne peux que piquer pour ceux qui n'osent s'en prendre à la tête ?
Enfin de quoi parle-t-on ? D'une politique politicienne qui, si elle fonctionne un jour, verra ses fruits porter, comme par hasard, dans les deux années qui suivent ? Paraît qu'elle est fortement intelligente, elle qui a été pondue par les cadors de nos hautes écoles permettant à notre grande élite de se battre en duel pour se trouver in fine dans la botte.
Alors, ainsi, ceux qui se croyaient de gauche ont choisi d'aider les entreprises pour nous sortir du marasme dans lequel ces dernières nous ont plongés. Car enfin, ne sont-ce pas elles qui ont privilégié le moins disant, le moins cher bordés d'une moindre qualité ? Ne sont-ce pas elles qui ont été (re)faire leur croisade dans les pays qui ont le bons sens d'avoir une population acceptant de travailler pour travailler; ha les braves !
Mais, au fait, pourquoi est que, parait-il, le nouveau gouvernement actuel ne veut pas s'ouvrir sur le centre qui ne serait pas assez de gauche ?
Mais, au fait, pourquoi est-ce que nos amis d'Outre Rhin disent participer largement à la relance en privilégiant les consommateurs ? Qui sont les premiers de la classe ?

Y a t-il quelqu'un pour m"expliquer ?
A+
JC

heureux !!!

Heureux de constater qu'il y en a qui se réveille pour dénoncer les extrémistes de tout bords; heureux que soit divulguées les aberrations du mécénat consistant non seulement à faire payer 60% de la facture par les impôts (tiens, encore une niche de subventions pour les plus riche; ha ces heureux veinards qui vivent grassement sur notre dos, bandes d'assistés !!!), mais, encore à récupérer 25% sur la bête et, en plus, de plus, de surcroît, se payer quasi gratos une campagne publicitaire grandeur nature. Et que dire de ces grandes entreprises qui sous couvert de mécénat envoient leurs salariés au taff comme sur n'importe quel ouvrage, tarifé au tarif public sans aucune mise en concurrence des appels d'offres et...60% payés par nos impôts. qui a parlé de charges salariales trop élevées ? Ah oui, le rigolo des patrons qui trouve que le Smic est trop élevé et qui n'oublie pas de majorer son maigre salaire.

Heureux de constater que le gouvernement actuel a brillamment vaincu les oppositions pernicieuses en permettant aux joyeux gais lurons que nous sommes de pouvoir changer d'assurance vie accompagnant nos prêts bancaires lorsque nous achetons un bien immeuble; cela, après bien des démarches, une engueulade fraternelle avec notre si cher banquier, d'économiser au maximum 6 800€ sur 20 ans soit 28,33€ par mois si l'on accepte de ne pas tenir compte du cout de la vie qui aura entre temps... Et que vive notre pouvoir d'achat.
Au fait, cette magnifique réforme permettra en plus de rogner toujours plus sur une mutualisation des risques puisque sortie du contrat groupe, les assureurs (dont j'étais) vont sauter sur l'occasion pour vous mitonner un tarif au plus proche de votre risque supposé: déjà, cette méthode permettraient de faire payer plus cher les affreux terroristes fumeurs de leur état !

Heureux de savoir que l'on nous prend enfin au sérieux..

bonnes vacances.
JC

Voyons voir....

C'était, un temps, je ne me rappelle plus; mais voyons voir, oui en juillet 2014, donc un temps que tout ceux qui sont présents connaissent, c'est-à-dire maintenant.
Mais, pourtant, un grand baroud, on allait voir ce que l'on allait voir et l'on a vu ce que l'on n'a pas vu.
Mais, pourtant, ils avaient fait scandale avant, et les autres après, même la tenue de cette convention sociale qui devait être notre Davos à nos, enfin à M. Le Président et consorts....
Ces chers patrons qui ne coutent que quelques petits Milliards à l’État, donc nos impôts, et qui ne manquent pas de prélever leurs bénéfices. Ces chers patrons voulaient boycotter cette convention car vraiment l’État exagère: il a demandé, en contrepartie d'autres Milliards annoncés, de bien vouloir prévoir quelques emplois lorsque cela est possible.
Oui, le terme leur est insupportable: c'est qui dui est Patron, monsieur ??
Pour moi, aussi, je l'avoue c'est vraiment insupportable et suis d'accord avec ces messieurs qui ne s'écrasent que devant leurs chers milliardaires actionnaires.
Je demande de proclamer que tout aide sera donnée aux patrons qui prouveront qu'ils ont réalisé des embauches nettes en maintenant, pour tous les salariés sans mandat social, le moyenne salariale de chaque échelon existant dans l'entreprise. Un bonus leur sera même donné: 100% des montants seront donnés pour les CDI à temps complet, le % sera déduit pour les CDD à hauteur de leur temps effectif passé sans dépasser 80% et pour les temps partiels le % restera à hauteur du dit temps partiel: 50% du temps de travail ? 50% de l'aide à percevoir...

Comment , Que, qui, quoi ? voyons voir, je n'entends plus rien, ni personne ?

bonnes vacances.
JC

?????

Il y a de plus en plus de chômeurs ? Réduisons le nombre de fonctionnaires !
L'endettement public se creuse ? Coupons les dépenses publiques, c'est-à-dire les prestations sociales...
La Sécurité Sociale est déficitaire ? Transférons son activité au privé
Etc. Etc. Etc.

Et pendant ce temps, les rois du privé se gavent: leurs bénéfices à eux et leur fortune augmentent, augmentent au fur et à mesure que baissent les revenus des plus pauvres de plus en plus nombreux.

Et pourtant, le modèle scandinave avec plus d'impôts, de fonctionnaires, de prestations sociales se porte bien lui: le FMI et autres organismes crées par ces oiseaux de malheurs ravis de se retrouver dans des colloques entre-soi style "Davos" ou autre clubs select tels que "le siècle" continuent à tirer la couverture à eux...

Et pendant ce temps, le patronat se permet, autorisé qu'il est par ces faux de gauche, vrais de droite, de faire du chantage aux journées sociales; mais, ce qui sera retenu, c'est la désertion de syndicats qui vis à vis de leurs propres salariés se comportent pire que ces patrons qui pourtant en la matière n'ont rien à apprendre, la preuve en est que ces faux de gauche, ces faux syndicalistes prennent cours chez eux...

Vive la Retraite: avec 40% de son ancien revenu, il n'y a pas à dire, nous sommes des petits vernis !!

A+
JC

Plus dans le coup

C'est honteux: les coureurs du tour de France n'ont pas entonné les paroles de la Marseillaise lors de l’hymne musicalement joué par un orchestre anglais devant sa seigneurie le prince chose qui d'ailleurs n'a rien fait pour ni sa donzelle si ce n'est réussir à se hisser au niveau de la royauté grâce à ses hauts talons, on s'en doute. Mais, peut-être n'est-ce plus de saison ?
Je ne suis plus dans le coup...

il y avait quelques 220 personnes de la gente féminine enlevées pour servir d'esclavages sexuelles à ces valeureux guerriers du Coran fiers de faire comme certains de leurs ainés lors des guerres précédentes de religion, barbares ou républicaines. Mais on n'en parles plus, ce n'est plus de saison ? Je ne suis plus dans le coup....

il y a un petit qui a voulu être grand et y a réussi grâce (pas kelly) aux votes de ses concitoyens qui avaient tout compris. Je croyais qu'on devait ne plus en parler chassé qu'il avait été par ces mêmes ingrats qui ont reconnu la possibilité d'utiliser un autre bulletin de vote. Pourtant les médias n'arrêtent pas de nous faire connaître de long en large, sans pour autant nous en faire estimer la profondeur, ses frasques passées, actuelles et bientôt futures. ah bon ? il faut en parler ?
Je ne suis plus dans le coup...
Quoique...

A+
Jc

J'ai mal...

La gauche s'était agenouillée devant le roi fric et ssa cour financière; désormais, elle se couche devant le patronat. Où suis-je ??

Reviens Nicolas, le futur repenti: ainsi, je saurais qui est qui. Mes repères seront retrouvés !!

J'ai mal .....

Ouf, on respire...

La droite reste la droite: un dernier mohican ancien ministre de son état que depuis il ère orphelin de celui dont il avait même pâs peur sans oser le lui dire en face; mais ayant tout de même êur d'un retour en force depuis que la mascarade de son maquignon d'avocat lui ait laissé champ libre et dévasté.
Que dit-il le brave homme après avoir accepté avec zèle les avantages accordés par son souverain aux plus nantis de ce pays qui n'en sont pas moins partis assez loin tout en se réservant le droit de continuer  à bénéficier des avantages sociaux français si naguère la galère était ailleurs.
Ce brave, citoyen, hautement français, déclare vouloir revenir sur les 35 heures (et pourquoi pas sur les congés payés et 6 jours de dur labeur ?), obliger les chômeurs a accepter le premier poste qu'il leur est proposé à défaut 0 indemnisation.
Ah le grand homme qui va à la messe sans besoin de confesse tant il est digne et pure.
Ouf, on respire: la droite reste la droite... au grand plaisir des patrons dont le premier aussitôt nommé s'est augmenté de 49% copiant en cela un prédécesseur plus glorieux mais pas moins rapiat alors que la tendance serait de prendre exemple sur un début de gouvernement de gauche qui a sabré les salaires du gouvernement et de la présidence de 30% et ramené à de plus justes proportions ceux des hauts patrons des entreprises publiques même si ceux du privé se sont bien gardé d'en faire autant fiers de continuer à s'augmenter pour éviter des tentations d'ailleurs où personne ne les appelle étant donné leurs très grandes performances !

Ouf, on respire; mais où est donc passé a gauche ???

A+
JC

Si, si je vous promets...

Les 100 plus grosses fortunes de France accumulent 257 Milliards d'euros (soit 350 Milliards de Dollars puisque le jeu ait la comparaison). Mieux encore, la fortune 2013 a progressé de 9,9% par rapport à celle de 2012.
Pour nous faire passer la pilule, car la communication n'a du charme que si c'est pour nous faire avaler des bobards), il nous est certes expliquer que l'augmentation n'est pas la même pour tout le monde; mais cela est également vrai pour le reste: si je dis que la moyenne des fortunés s'élève a 2 Milliards d'€, c'est que quelques uns sont en dessous et d'autres au-dessus et très largement au-dessu si s'il y en a beaucoup qui sont en-dessous. Vous e m'avez pas compris ? C'est que je suis un bon communicant... Je vous ais tout dit et vous ne pourrez plus dire que vous ne vaciez pas; peu importe la manière dont je vous l'ai dit !
On nous dit également, si, si, je vous le promets, que cet accroissement de fortune n'est pas du à la France qui peine avec ses 0% de croissance, mais à celle du reste du monde qui est, comme chacun le sait, paradis sur terre. Mais, ces gens la qui augmente leurs capitaux ailleurs, ne se servirait-il pas, par hasard, des capitaux accumulés chez nous, dans notre France si belle avant qu'il nous la pille ???
Pourrait pas nous en laisser quelques miettes pour nous relancer ?
tiens, pour mémoire, si, si je vous promets, le FMI a calculé (cela été dit, écrit, mais très discrètement) que si les vrais riches étaient ponctionnés de 10 % de leurs richesses, le déficit des états concernés serait ramené à un niveau tel que tout le monde s'en ficherait; soit 26 Milliards d'€ pour leur France chérie...Et pensez-vous qu'il le verrait vraiment ??
Puisque nous en sommes à ce genre de considération, étant donné que, si, si, je vous promets, la croissance des riches est un phénomène planétaire, certains disent et affirment, que cette augmentation pour la seule année 2013 (on ne parle pas des exercices antérieurs tout aussi profitables) était égal à 10 fois la somme utile et nécessaire pour éradiquer la faim dans le monde. si, si je vous le promets.

Mais, c'est vrai que dans un temps passé Sissi était une princesse, c'est-à-dire un rêve éveillé et que le Sissi qui sévit actuellement en Égypte veut faire rêver ses compatriotes pour leur éviter une prise de conscience qui serait bien salutaire pour...eux.
Si, si je vous promets.

A+
JC

Grève SNCF

Oui, la grève m'enquiquine d'autant plus que comme par hasard je dois me rendre sur Paris en voiture et avec les bouchons de ceux faits par ceux qui ne peuvent plus prendre les trains  l'heure risquent de m'empêcher d'arriver à mon heure; vous n'y comprenez rien ? C'est comme le baratin lancé sur les ondes et les autres media écrits appuyés par quelques blogs en s'appuyant sur des interviews sur l'un des rares en grève sans savoir pourquoi..
Car enfin, qu'est-il proposé aux cheminots ? Rien de moins que de revoir l'ensemble de leurs conditions sociales et de travail sous couvert d'ouverture à la concurrence et de rectifier une erreur de séparation du rail et des trains par les mêmes (si ce n'est toi, c'est donc ton frère) qui œuvrent dans les échappés des ministères et grandes écoles pour se retrouver entre soi à la tête de cet hydre façonné par ces têtes bien faites puisque l'on vous le dit, preuve étant faite par les concours gagnés par ces derniers dont les règlement sont faits par leurs ainés.

Faut-il que les cheminots acceptent sans broncher de se retrouver au même niveau de concurrence de nos routiers face au dumping social des bienvenus de l'Est voulu par la CEE et ses patrons qui la dirigent.

Alors, je le dis, je vais prendre ma voiture, maudire les bouchons, peut-être arriver à temps à ce rendez-vous et...Cheminots poursuivez votre lutte et bonne route.
A+
JC 

On vous l'a dit ?

On vous l'a dit que les types intelligents du FMI, ceux-la même qui ont essorés les pays d'Europe et d'ailleurs, les plus endettés, ont trouvé une solution invraisemblable: prendre 10% de la richesse des plus riches permettrait de revenir à un endettement global équivalent aux années 70 et, par exemple, rapporterait pour la France quelques 600 000 000 petits millions d'euros !
Vive les révolutionnaires !!

Celui qui par ces mots et son attitude et son raisonnement et... entend bien continuer à pérorer contre l'avis aimable de sa fille chérie qui se voit déjà en haut de l'affiche; c'est-à-dire que, dans les faits, il reconnait tout le bien fondé de sa fournée mettant, ainsi, à mal le réquisitoire de leur avocat qui fut ténor de grandes causes désormais chagrin !
Vive les francs tireurs !!

On attend les décisions du parti qui pète les plombs dans un improbable triumvirat dont un avocat (encore ?) est invité par le partant pour dire tout ce qu'il pense de cette entorse au règlement de ce parti qui l'est bien mal.
On ne m'a encore rien dit...

A+
JC

Ce n'est pas qui le dit...

Ce n'est pas moi qui le dit mais je vous le rappelle cependant tant j'y crois.
en ces savoureux temps de commémorations du débarquement dit J-Day pour ne pas parler français, il faut constater la légitimité des présences des présidents de la Russie et l'Ukraine. bien sur, d'aucun penseront que c'est plutôt l'histoire d'aujourd'hui qui fait que l'on tente un rapprochement entre ces deux pays et pourtant....
Qui se rappelle qui s'il n'y avait pas eu Stalingrad, il n'y aurait pas eu de débarquement normand victorieux. que si le Ukrainiens ne s'étaient, en nombre, sacrifié Stalingrad aurait sans doute pris une autre tournure.
Alors, oui, MERCI à eux et..aux américains car je ne suis pas sur que l'autre alternative proposée par le gouvernement alors en place (et qui bien sur était la seul possible, sans aucun plan viable et fiable) aurait pu répondre à nos besoins de liberté et démocratie même imparfaites !
Mais, et c'est bien qu'aujourd'hui, cela soit rappelé nationalement, merci M. Le Président, que l'on rappelle que nombre de français ont été tués foudroyés pour la bonne cause...

En espérant que cela ne se reproduise jamais et c'est moi qui vous le dit.

A+
JC

Y a des choses...

Y a des choses qu'on dit: Le FN est le premier parti de France (mais il n'est pas parti..)
Y a des choses qu'on ne dit pas: son score est l'équivalent du précédent; c'est l'abstentionnisme qui est le plus fort. Le FN a fortement peiné pour rassembler des listes municipales...

Y a des choses qu'on dit: les salariés français travaillent peu.
Y a des choses qu'on ne dit pas: les français sont les champions de la productivité. Le royaume Uni et l'Espagne ont le même nombre de congés tout confondu...L'Allemagne n'en a que cinq de moins... Alors ?

Y a des choses qu'on dit: 3 500 000 de chômeurs;
Y a des choses qu'on ne dit pas: si l'on ajoutait les non inscrits, ceux qui sont en formation sans emploi, les stagiaires (hors étudiant) et les temps partiels imposés ce sont pratiquement + de 6 000 000 d'actifs qui ont de réels problèmes d'emploi !!!

Y a des choses qu'on dit: les patrons sont trop payés (et c'st souvent vrai !)
Y a des choses que certain ne devrait pas dire "Quand un patron se retrouve avec un salaire tout en bas de l'échelle de ses pairs, les salariés le prennent pour un nase !". C'est pourquoi celui de Renault, entre autres, a refusé de baisser le sien malgré son cumul avec Nissan: + de 10 000 000e annuel; combien en impôts ????

A+
JC

Marre de ces gens là

Y en a marre !!!

Voilà maintenant que les patrons invitent nos députés (enfin les vôtres...) à s'immerger au poste de patron durant une huitaine de jours; outre que cela ne permettra que de donner l'avis patronal sur la marche de l'entreprise, a-t-on déjà vraiment ces députés faire de même pour mieux connaître les conditions de travail proposés par ces mêmes patrons ? Dépité !

N'est-ce pas déjà leur patron, le patron des patrons, qui préconise un salaire d'entrée sur le marché du travail nettement inférieur au Smic, alors que, suite à l’Avènement dudit Smic, le salaire pour tous ne fait que dépendre dudit smic tellement celui-ci est désormais proche...
Et pendant ce temps, notre président (enfin le vôtre...) trouve l'idée sympa de proposer l'apprentissage pour les plus de 50 ans au chômage; soit, à peu près, 650€/mois. bien sur, ceux qui n'ont plus rien trouveront cela intéressant, vivre la pauvreté qui rend riche !

Savez-vous qu'entre 1980 et 2007, le salaire moyen n'a progressé que de 0,82%/an alors que pour les cadres supérieurs c'est +40%. Ces derniers ne sont pas satisfaits puisque leur propre patron salarié s'est gratifié de + 340%. Ces charmants zozos ne touchent que 1 million 800 000€. On comprend mieux qui est contre la taxe à 75% sur la part de revenu dépassant le million, soit une surtaxe de 30% seulement sur le régime de base. Mais ces bienheureux ne vous disent pas que, dans le même temps le paiement réel de leurs impôts a fortement baissé !!
Votez pour qui vous voudrez...

A+
Jc    

En France ?

Il semble que 50 milliardaires américains ont versés ensemble 7,7 milliard$ à des œuvres caritatives.
En France ? Rien, notre premier de la classe préfère se contenter des 4 tout petits milliards d'€ ramassés en 2012, la 4ème mais 1ère Dame de France continue à faire passer ses gains via une fondation pour payer moins d'impôts: à chacun sa marotte.
Ah oui, mais c'est vrai, nous avons désormais un président décomplexé accompagné  d'une autre qui lui vaut bien...
Mais, je suis mauvaise langue: sur qu'ils se préparent nos chers milliardaires et millionnaires français à tout faire pour le plein emploi et logement. Merci d'avance !!

A+
JC

Chers cerveaux

Évidemment, en Allemagne, la bonne de la classe, le nombre de chômeurs a fortement baissé. Pensez donc, 7 millions d'emplois payés 450€ pour 15h/semaine; c'est Byzance, heureusement que les grosses têtes de leur gouvernement se sont penchées sur eux pour les rendre heureux. Et de l'avis même des gentils employeurs, qui, au passage, paient des charges sociales au ras des paquerettes contribuant à l'appauvrissement des organismes sociaux, 1/3 de ces mirifiques emplois débouchent sur un job à temps plein et sans dire à quel niveau. Tant pis, si les syndicats proclament que d'anciens emplois durables sont déviés...
Et voilà que le soit disant homme de gauche, mais ancien président de l'Omc, de proclamer le brave homme qu'il vaut mieux avoir un emploi au dessous du Smic que pas d'emploi du tout; et ses acolytes d'enfoncer le clou en affirmant qu'en ces périodes de forte chômage, il faut savoir faire preuve d'imagination. Ah les braves hommes, qu'il sont généreux de verser sur les humbles leur savoir incommensurable.
En fait, ce qui me dérange vraiment, c'est que ce type fait partie de la garde rapprochée de notre cher Président de la République  qui s'est fait élire sur un programme, des promesses dont il semble qu'il en a perdu toutes les lignes...

A+
JC

Il y en a marre !!!

Des patrons qui distribuent 80% de leurs bénéfices, un Conseil Institutionnel qui dit inconstitutionnel la volonté de mettre en avant les individus que sont les salariés, censée spolier les biens propres de l'entreprise, un gouvernement qui obéi aux ordres de la CEE et va rechercher sur les mêmes individus 50 Milliards d'économie, la courbe du chômage ne baisse bien au contraire...

A quand une vrai politique sociale qui vise l'intérêt des individus et non d'une élite tournant en rond et décidant pour la masse ?
Pourquoi ce refus de discuter de l'intérêt de l'Euro actuel alors qu'il ne sert que le capitalisme le plus dur, le plus intransigeant ? Qu'est-ce que cette Europe qui fait revoter les populations jusqu'à ce qu'elles répondent bien ou, comme en France, elle trouve soudainement tout l'intérêt du parlement lorsqu'il vote bien ?

Y en a marre !!!
A+
JC

Merci qui ????

Ah les braves gens: il faut faire des économies et virons les fonctionnaires. Il faut faire des économies et sabrons dans les retraites. Il faut faire des économies sur les dépenses sociales puisqu'il y aura de plus en plu de chômeurs pour de moins en moins de salariés...
Et, bien entendu dans un société libérale comprise par tout le monde sauf ceux qui en pâtissent vraiment soit grosso modo 99% de la population de cette planète (les autres je ne sais pas encore s'il y a de l'espoir) contre 1% de riches tenant le pouvoir et le reste par les c....... PAS QUESTION de s'engager sur quoi que ce soit, si ce n'est que pour vous cela va être encore et toujours plus dur, pour nous ? Merci ça va. Nouvelle version de ce qui est à toi est négociable alors que ça ne l'est pas pour ce qui m'appartient !!!

Merci qui ??? Certains l'avaient chanté amicalement, aujourd'hui d'autres chralots nous les cassent avec...

A+
JC

chefs d'entreprise

Ah les beaux !!!

Il abandonnent les stages en alternance car les subventions gouvernementales (vos, mes impôts) ont diminué de 20% . Ah bon, on n'a plus le droit d'avoir des travailleurs gratuits ???

Le chef créateur des pigeons, ceux qui ont râlé sur la modification des droits de transmission de leur création (en sachant que le vrai problème est de retrouver un repreneur) et, malheureusement obtenu satisfaction, participe à la belle compétition de la Silicon Valley et a déserté la France. Mais, il faut l'aimer... C'est vrai ça, ils ont besoin d'être aimé loin de la France et surtout pas payer d'impôts, tout en profitant de ses avantages en cas de pépins (cf. les traders qui avaient profité des indemnités chômage de retour en France).

Ah ces chefs d'entreprise; franchement, s'ils n'existaient pas il faudrait les inventer !!!

Leur devise: aimez-nous, aidez-nous et nous serons heureux !!!

Ou ce qui est à moi, l'est définitivement, ce qui est à toi est parfaitement négociable...

A+
JC

2 000 000 000 000€ de subventions pour le patronat et pourtant personne ne dit qu'il est planqué, fainéant, profiteur et incompétent... Pourtant cela fait 200 000 emplois à 2000€ bruts/mois (les charges patronales au taux normal. Et pourtant cela fait  800 000 personnes si l'on considère qu'un ménage est composé de 4 personnes. Et pourtant cela 500 000 emplois indirects puisqu'il est estimé qu'une création d'emploi vaut 2,5 emplois indirects.. Et combien de cotisations rentrées dans nos caisses sociales pour permettre à la Sécurité Sociale, aux régimes de retraite, à pôle emploi de retrouver leur équilibre afin de remplir leur rôle d'amortisseur en cas de coup dur ???????

Hein, oui combien ????
Hé pourtant le Medef, patronat si brillant admettant en son sein des entreprises florissantes, augmentant de plus de 30% leurs dividendes à leurs actionnaires chéris, prévoyant des retraites chapeau à leurs dirigeants si compétents et n'augmentant pas leurs propres salariés en essayant de les faire travailler 39h (40 et pourquoi pas 45h comme ailleurs ?) payés 35h malgré les subventions si grasses perçues depuis ces fameuses 35h qui les ont rendues championne du monde de la productivité sans que personne en parle puisque c'est acquis (bien mal acquis ne profite jamais ?) et pourtant ces entreprises, souvent les mêmes, ne payent que 8 % d'impôts contre 33% au taux normal (ce n'est pas calculé dans les subventions) lorsqu'elles en payent.
Par essence, ces patrons nous ferons la totale...

a+
JC

Sans doute...

Sans doute l'actualité n'est-elle plus assez croustillantes et les medias ont marre de servir tout le temps la même soupe de la veille.
Pourtant, les bidonvilles de Bombay auraient pu servir de rebond sur les bidonvilles français. Pourtant, les rencontres sur l'emploi auraient pu servir de rebond sur les quelques 2 000 milliards d'aides aux entreprises dont chacun sait que ses patrons ne sont pas des assistés à contrario de leurs salariés trop payés, trop protégés alors que sans aucun doute les braves gens de Bombay seraient ravis de venir travailler ici pour 1€ de l'heure comme ce brave conseiller allemand qui avait fait fureur outre Rhin pour sortir les chômeurs de leur état en laissant dans leur pauvreté crasse.
Heureusement, il semblerait que l'Elysée ait abandonné l'idée de faire appel à ce brave monsieur, pourquoi ? il est pas assez libéral ??
Tiens à propos, pour faire de l'audience, la belle radio non moins libérale commerciale et première de la classe avec ses animateurs faux journalistes et vice et versa, la non moins célèbre émission de celui qui fait de l'audimat télévisé (faut bien vivre monsieur) fait appel à la charité pour recueillir 50 000€ correspondant à 50% de l'ardoise non payée par un célèbre stade de foot qui, bientôt, va faire le vernissage de sa rénovation à coups de cocktails et petits fours bien salés pour certains et sucrés pour d'autres. C'est urgent une boîte de 10 salariés va fermer si la solidarité nationale ne fonctionne pas.
Ainsi  la boucle est bouclée: l'internationale libérale qui fait le chantre des plus forts refuse désormais de payer le travail commandé et demande à la même population flouée de serrer la ceinture pour éviter une faillite...

Et pendant ce temps là, certains bouffent, d'autres regardent, merci qui ??
Ah les charlots.
A+
JC

C'est nouveau...

Un ancien premier ministre qui n'a pas aidé à la désespérance du pays actuel confirme qu'il n'y a réforme que si elle amène à une situation régressive pour les salariés, pourvue qu'elle satisfasse le patronat et autres affidés CAR, a-t-il reconnu ce sont eux qui sont actuellement dans la rue et pourraient menacer la vie publique, mettre le feu aux pays: ce n'est pas le France qui a intégrée la Vendée, c'est celle-ci qui nous a vampirisée ! Les catholiques extrêmes, les patrons, la quenelle même combat !!!

Ah les barbares !!!
a+
JC

Bien sur...

bien sur, les patrons ne vont pas changer et les contreparties ils s'en fichent d'autant plus que leur vérification s'avèrent pour le moins hasardeux; mais que dire d'un patron d'une société française, la première pour ne pas la nommer, oui, celle qui est capable de vous sortir un bénéfice qui ferait rougir (de plaisir, je vous rassure) un milliardaire sans en payer la contrepartie correspondant aux impôts que les plus faibles sont obligés, eux, de payer, dit sans rougir, qu'il ne peut s'engager, lui qui pourtant réclame à ses collaborateurs des plans prévisionnels sans aucun complexe. Mais, peut-être va-t-il demandé à ce que ses propres charges ne soient pas baissées ?

Merci patrons, ha les charlots !
A+
JC

Tombe le masque

Le patronat veut des baisses de charges ??? Il les aura. Moyennant quoi ??? Des emplois ??? Oui, si....La condition fixée par ce même patronat toujours aussi arrogant: de la croissance !!!!
Ors, celle-ci ne peut venir que si la demande est là; c'est-à-dire si le pouvoir d'achat des acheteurs augmente pour conforter les achats: il faut acheter.
Donc, n'importe qui, sans grande études, comprend que la baisse des charges ira soit dans les poches des salariés déjà employés, soit dans la création nette de postes permettant aux heureux nouveaux bénéficiaires d'être en mesure de faire les achats indispensables à notre relance.
Mais, les patrons et ses cadres supérieurs ont été plus loin dans les études, et comme rien n'est jamais simple que tout est dans tout (sauf l'argent dans leurs poches), il veulent nous refaire, en plus grand, l'arnaque des cafetiers et autres restaurateurs: tu me donnes et en échange je garde tout. Car, c'est bien compris: ce qui est à moi ne souffre d'aucune discussion, ce qui est à toi peut faire l'objet d'un compromis...

Merci qi ? Merci Patrons; ha, ces charlots...

A+
JC

Ca y est...

La soi disante gauche, élue démocratiquement, nous refait le coup de 1983 sans pourtant être passée par la case 1981 ou 1995.
Le tournant est pris (bien que j'ai l'intime conviction qu'il s'agit tout simplement d'une ligne de fuite toujours plus droite dont le mur de l'impasse ne concernera que les salariés ou très petits patrons dont j'insiste il existe quelques modèles réellement sociaux), le Président se déclare Social Démocrate qui n'a plus grand chose à envier aux libéraux si ce n'est l'éxès de langage !
30 Milliards de charges, il ne va pas avec le dos de la cuillère; même si certains patrons mécontents qui s'attendaient bien évidemment à beaucoup plus, critiquent l'éventuelle disparition du Crédit Impôts recherche dont certains n'avaient pas hésité à critiquer par son insuffisance. Les patrons plus revendicatifs que les syndicats ? C'est cela le vrai libéralisme !!!
Et de redire que les bénéfices ne sont pas présents car il faut produire plus pour obtenir son CA, la concurrence est rude. Mais qui a décidé, appuyé cette loi d'airain qu'est le Marché ?
Dites, les patrons: et si l'on réformait en profondeur votre école de formation ? Ce serait une véritable réforme qui nous ouvrirait un avenir certain et radieux.

Et en attendant, les patrons licencient les vieux dont l'heure de la retraite est retardée et n'embauchent plus les jeunes encombrant les escaliers de ces logements sociaux dont les beaux quartiers ne veulent pas.

Ah, ces charlots: merci patrons ...

A+
JC

C'est dingue !!

Le Président actuel, qui a été, jusqu'à preuve contraire qui n'est pas prête à amener, va faire sa première conférence de presse pour dire sa stratégie quand à la sortie de la crise économique/sociale actuelle.
Et qu'entent-on ? A quel moment, un journaliste posera la question qui fâche: quelle est la nature actuelle de sa relation avec une comédienne qu'un journaliste a opportunément flasher lors d'une rendez-vous galant avec le premier. Quelle sera la réaction de la 1ère actuelle et actuellement à l'hôpital sous le choc..
Ho, bien sûr, voyant que les français s'en foutent (c'est une grande et bonne tradition française que de respecter, pour tous, la vie privée de chacun) certains s'en prennent avec le problème de sécurité apparent comme si cela était nouveau et que les précédents présidents lors de leurs coucheries extra-conjugales, le faisaient devant leurs gardes du corps précédés de l'armada et pourquoi les avions de secours ?? Et le plus drôle, c'est que, pour se dédouaner, le photographique responsable de ce scoop (il l'avait déjà été pour la fille cachée du premier socialiste élu en 1981) a tout bonnement déclarer que s'il avait fait diffuser sa photo c'est justement pour dénoncer ce problème de sécurité...

C'est dingue, et pendant ce temps là, les patrons réclament toujours leurs (car c'est bien un dû...) 100 Milliards de réductions de charge pour éventuellement voir à commencer à considérer que les plans sociaux peuvent se faire dans un autre sens....Et dire que, entre autres, les gars de Psa d'Aulnay attendent toujours de savoir à quelle sauce ils vont être mangés même si la cagnotte théoriquement a grossi puisque l'excellent patron précédent n'a pu partir avec les quelques 20 millions de cagnotte que son Conseil lui avait constitué !
Et dire que ces malheureux milliardaires, qui se considèrent toujours trop pauvres, ont vu, au moins pour certains, leur fortune augmenter de plus de 10% à comparer avec les 1,5% donnés sur les livrets d'épargne. Au moins, avec les certains, les autres pourront-ils se consoler en baissant leurs impôts tout à fait légitimement...

A+
JC

Semaine palpitante

nos avons vraiment vécue une semaine palpitante: l’humoriste déclaré allait-il oui ou non être déclaré personna non gratta dans notre si belle France ? Allait-on interdire à des centaines de français d'assister à ses spectacles ? Et bien oui, Madame, Monsieur notre ministre de l'intérieur s'intéressant à la culture a été plus fort que le ministère de la justice puisqu'il a réussi en un temps record, car il y avait menace nationale n'est-ce pas, à faire siéger le Conseil d'état qui dans sa précipitation non coutumière en a profité pour s'assoir sur presqu'un siècle de jurisprudence en l'espèce.
Mais que n'aurait-on pas dit, moi en premier, si cel s'était passé sous un gouvernement de droite ? Heureusement, que la bonne moralité d'un de (pseudo) gauche sauve une face mal voilée.

Hé bien, pardon, moi je le dis: c'est une atteinte aux libertés, à la liberté d'expression inscrite dans la Constitution !!! Car, maintenant, ce sera au ministre de l'intérieur qu'il appartiendra de dire qui porte la bonne parole ou non ! Et, d'ailleurs, fidèle à lui-même et à son ambition débordante, n' a-t-il pas réaffirmé qu'il veillerait à ce que les bonnes paroles soient bien placées et haro sur les autres. Dites, c'est quand qu'on censure le FN ?? Et interdira-t-on aux humoristes de s'attaquer à la personne mineure de Léonarda ?

Et pendant ce temps là, quelques milliardaires ont vu leur fortune augmentée (après leurs dépenses courantes, donc) de 7 à quelques 18 Milliards d'€...Hé oui, désormais, les pauvres ne pourront plus dire qu'ils ne savaient pas !

Au fait, j'oubliais la nouvelle boulversifiante: notre Président aurait une autre aventure..
Semaine palpitante...

A+
JC

tout est dit...

Un journaliste, sur la plus grande radio de France (selon l'audimat observé !) dit:" ce sont les journalistes qui décident de l'actualité" Fermer le ban, agenouillez vous devant dieu média (en partie) et écoutez la bonne parole.
Mais, comme il est plein de journaux avec plein de nouvelles, d'informations déterrées, des scoops parasitaires, nous pouvons en déduire qu'à l'intérieur chacun de ces journalistes décide seul de ce qu'il va traiter.. et, est donc seul responsable de ce  qu'il sort ? Mais, alors ,  pourquoi est-ce que partout, en boucle, les mêmes info dominent ? Serait-ce possible que formatés d'une même pièce, les journalistes n'ont absolument aucune imagination ? Un peu, en somme, comme nos élites patronales ou politiques qui sortent des mêmes écoles ? Bonjour, la France...

La censure a frappé hier soir, mais comme il s'agissait de faire taire des propos inavouables, je me tairais: il s'agit d'une bonne information...

A+
JC

La question est posée

Selon une étude des plus sérieuse, c'est sans doute pour cela que nos chers médias n'en parlent pas, confirme que la compétitivité française est retrouvée. Pourquoi ?
Parce que le gouvernement a ouvert les vannes via le crédit impôts et la modération des salaires ! Certes, nous ne sommes pas au niveau de 1999, mais il est tout de même tentant, (amusant ?), de constater le déclin ensuite: c'était qui le(s) Président à cette époque? Etait-ce vraiment de la faute aux 35 heures instituées en 1995 et largement digérées au point que les grandes entreprises ne veulent plus s'en priver ?
Mais pourquoi pas au niveau de 1999 ? Parce que, figurez, comme c'est bizarre, l'effort de recherche et de développement est largement insuffisamment malgré d'un côté "les financements publics les plus incitatifs de la zone OCDE": 13 milliards accordés par notre gouvernement actuel, c'est pas rien non ? Ils sont où nos sous ?
Croyez vraiment que ce sont les chômeurs, les retraités, voire aidés par les clandestins qui ont tout bouffé ?

Et le patronat réclame à corps (moi je dirais plutôt à tort) et à cris 100 Milliards (oui, oui, vous avez bien lu !) pour créer 1 million d'emploi (le million, le million que disait l'autre...). Ah, mais qui c'est c'est qui les assistés ???? Le jackpot gouvernemental, c'est pour qui ? .... Et pendant ce temps là, le nombre de chômeurs non indemnisés augmente grâce à l'allongement de la durée de travail ! Fallait vraiment sortit de l'élite de la crème de nos écoles républicaines pour sortir une telle connerie !

Au fait, une autre question: fallait-il interdire un comique se servant de sa tribune pour je jeter l'infamie sur une population ? Ne va-t-on pas tout droit vers une censure bourrée de bons sentiments ? Oui, bien sur, malgré un silence radio (et télévisé) précédent, l'infâme voyait sa côte augmenter comme ses homologues d'un parti qui se croit national; alors, cela fait peur, alors certains s'en servent pour leur devenir professionnel, heu, politicien. Mais, pourquoi, ne s'interroge-t-on pas plutôt (mieux vaut tard que jamais) sur les causes d'un ralliement, certes sécurisant (on se retrouve en famille pour en taper une autre qui n'en peu plus mais...) stupide, bête et méchant ???

Bonne année
JC