Retoqué

Retoqué !

Camouflet pour le gouvernement ? Je ne sais pas, ils n'ont qu'à savoir écrire clairement;..
Mais, je constate qu'on en fait beaucoup pour 200 000 personnes qui crèvent de trop manger, alors qu'il y a au moins 6 000 000 de crève la faim !
Et puis, dans cette belle République qui préfère renier leur nationalité, il est angoissant de constater qu'il est illégale de sanctionner les riches, mais normal de continuer de taxer les pauvres...
Espérons que le gouvernement impose une vrai politique de gauche: taxation réelle au taux marginal fort d'imposition (pourquoi ne pas créer un nouveau taux à 50% ?) sans exonération, dérogation possible.
C'est à l'état de décider de faire un effort vis-à-vis de l'emploi, et non pas au particulier de faire son choix...

Allez, tout va bien, puisque dans le Nord, vous pourrez, si son agenda le permet, vous faire ouvrir vos huitres à domicile pour 80€ pour 15 personnes; encore un boulot pérenne...

bonne fête de fin d'année.
A+
JC

Bonnes fêtes !!

Les fêtes ne s'y prêtent sans doute pas et pourtant...
Le smic n'aura pas coup de pouce; merci pour les patrons qui déjà sur ce dernier bénéficie d'un taux de charge de 15% au lieu de 50% ce qui est toujours ça de moins pour le social (retraite, sécu, chômage, etc).

Le Rsa augmentera en...juin 2013, ce qui augmentera la dette d'autant MAIS confirme le rôle distributeur de l'état.
Est-ce un bien ? oui, à condition que tout le monde participe...

Or, si l'on continue, aucun doute ils le font exprès, ce qui concerne les patrons, et donc la couche la plus favorisée des citoyens (à part l'exception: un patron même mal rémunéré le sera toujours plus que son salarié), sera de moins en moins impactée par le social et même, c'est déjà commencé depuis quelques années, la tentation sera grande de ne pas augmenter les bas salaires: le coût salarial est, paraît-il, trop élevé en France (mais pas celui des patrons).

Conclusion ?

bonnes fêtes !!
A+
JC

Tiens, tiens

L'opticien national a des vues sur les pays anglo-saxons pour une durée déterminée de 2 à 3 ans, tiens, tiens: juste celle supposée de la nouvelle taxation sur la tranche gagnée au-delà de 1 000 000€. C'est un vrai comédien que de nous faire croire qu'il se tire pour permettre à son entreprise de prendre son envol. Et bien qu'il rejoigne l'autre qui prend les avions pour des pissotière et notre pays pour une vache à lait uniquement bon à leur fournir leur tas d'or sur lequel ils sont assis, rancis d'aise;

si il y a bien une particularité chez ces gens là, monsieur, c'est que lorsqu'ils se permettaient, leurs temps nobles ne sont pas aussi lointains que cela, de prélever leur dîme sur le labeur des pauvres, ils considéraient cela comme normal, maintenant qu'il leur est dit modestement de rendre la réciproque, il n'y a plus grand monde.
Et bien moi, je propose que l'on boycott ces gens qui ne sont plus d'ici et vont paître ailleurs. quoique chez le lunetier, c'est un peu plus compliqué car ses magasins sont généralement en franchise géré par d'honnête patrons qui, eux restent comme leurs salariés en France, forcés qu'ils le sont...

bonnes Fêtes !!

  A+
JC

Puisqu'il fait la une, continuons...
Alors comme cela il ne sait pas qui est le premier ministre de la France ? Il est alors urgent qu'il parte et qu'il y reste.
Le petit père trouve qu'il a payé trop d'impôts depuis 40 ans, soit, d'après ses chiffres environ 3 300 000€/an pas mal pour un pauvre... Il gagnait combien en fait ?
Bien sûr, et il a raison en cela: ce n'est pas le premier à partir pour des raisons bien françaises et la volonté d'être utile à la France qu'il aime tant que pour mieux l'apprécier, la goûter dans toute sa splendeur il a choisi un pays (sympathique au demeurant), mais juste à 15 Km de nos frontières, des cas où ?

Heu, tu peux nous rendre notre costume de gaulois qui sierra mieux à une autre ????

bye bye !!
JC

vla le Gaulois

Tiens vlà le gaulois de cinéma qui se fâche d'être fâché d'avoir renoncer à payer ses pas justes impôts français, parce que certains non artistes sont fâchés qu'il soit fâché.
La menace nucléaire pes(t)e sur nos têtes; le passeport sera rendu, vomi sur la France...bon, ça va pas l'empêcher de voyager au moins dans la CEE et, donc, en France; et puis, il devrait bien obtenir un titre diplomatique des ses amis qui sont pas si tyrans que cela puisqu'ils l'acceptent sans barguigner avec son pognon gagné ailleurs.
N'empêche, faut le faire (à croisé qu'il notre beau élégant).
Messieurs, je tire mon chapeau et continuerai à bénéficier des avantages sociaux que je ne veux pas payer (notamment, la sécu, le régime des intermittents...).
Et puis, un alors: est-on vraiment sûr qu'il payait déjà ses 45% d'impôts le brave gaulois ??

A+
JC

Noël

Quelque soit l'énormité, l'absurdité, la monstruosité de cet acte fou qui s'est passé aux États Unis; je ne peux que me poser une question: avant, le droit constitutionnel permettant le port d'arme, leur conservation, des tueries étaient possibles. Mais, hier, cela a touché des enfants STOP Pas touche...
Et si l'on tuait les vieux, ils applaudiraient ?
c'est vrai que dans de trop nombreux états, le permis de tuer existe: regarder le nombre de couloirs de la mort surpeuplé....

Mais, en France, nounours va fêter la grande fête laïque qu'est Noël; il en faut pour tout le monde, après tout c'est le religieux qui en a détourné le sens commercial !

bonnes fêtes
JC

Tant pis pour moi

Je viens d'entendre: "Dans ma religion, on ne juge pas l'autre..." Je ne savais que cela existait, sinon sans doute comprendrais-je mieux celui qui croit en un maître de l'univers, un architecte de nous...

Mais, je pense que cette personne déraille, je pense qu'il s'agit plutôt d'une démarche spirituelle peut-être, en tout cas intellectuelle tant je suis persuadé que  la religion, quelqu'elle soit, porte en elle-même la violence de l'autre car si elle a raison, les autres ont donc forcément tort. Ils doivent en conséquence se convertir, à défaut ils souffriront l'enfer: hégémonie. C'est radical
Tant pis pour moi ...

A+
JC

chère patronne

Chère patronne des patrons, en voilà de nouveau un discours sur sa crainte, sa peur, sa vérité: la France est en récession et peut importe ce qu'elle aura pû apprendre lors de sa formation dans les grandes écoles où déjà elle rencontrait ses coreligionnaires.
Et cette récession  va amener encore et toujours plus de chômage puisque le gouvernement ne comprend vraiment rien à ce qui est évident pour cette charmante personne: baisser les charges pesant sur les entreprises et les embauches reviendront.
Ha Bon ? et à quel niveau? Celui du Smic, tandis que d'autres se gavent en s'augmentant, sous couvert de commission des rémunérations de leur Conseil d'administration, de plus de 200 000/an alors que l'augmentation du smic est prévue à concurrence de €/mois...

Ah madame, si vous n'étiez pas ce poste, j'irai vous féliciter chaleureusement dans les coulisses de n'importe quel théâtre là où vous devriez, tout naturellement trouver bonne place !!!

A+
JC

Vive l'Egalité

Vive l’Égalité !!!

Grâce à notre beau gouvernement si proche des réalités de la vie courante du plus grand nombre, les (riches) patrons se sont augmentés de 200 000€ en moyenne en 2012 et ceux qui ont pour revenu le RSA auront droit à une augmentation de 10% sur 5 ans en plus, tout de même, du coût de la vie, heu quelle vie ?

Tiens, l'Obélix qui circule sereinement en scooter dans les rues de Paris, va exercer son talent en Belgique. Comme il n'a pas les moyens de payer ses impôts en France, il s'est offert un abri (pas plus de 200 000€ le logis) qui, tout de même, lui permettra qu'il n'en ait pas sans... Pauvre gars, tout fout le camp !

Vive l’Égalité, certains continuent d'avoir un emploi qui risque les laminer si l'autre reste en froid avec ses promesses; pourtant, il est vrai que mieux indien que deux tu l'auras !

A+
JC

Etonné

Étonné de voir que l'actuel, non content d'appliquer peu ou prou, ma bonne mère, la politique précédente fait itou en utilisant l'aura de sa fonction pour défendre l'honneur soit disant bafoué de sa compagne...
A ce rythme,  la fonction va décliner, les institutions se fondre pour laisser place à la jungle toujours plus envahissante des individus imbus de leur personne, avides de richesse et pouvoir; merci pour les autres jetés en pâture à la grande pauvreté (comme ils disent pour segmenter la misère).

Mais pas étonné par les résultats enregistrés ce week-end; mais ce ne sont que des partielles, dommageables sur le terrain mais non nuisible au plus haut.

A+
JC

ce qui est formidable

Ce qui est formidable, dans l'action des ministres, celui des gouvernements quelqu'ils soient, c'est qu'il font toujours le maximum, qu'il n' y a jamais de plan B et.....cela va toujours de mal en pis !

Parait que c'est systématiquement une découverte... Or, pour peu que vous ayez pris quelques cours dans le fond d'une classe, à chaque fois la même chose: une entreprise ne peut vivre correctement que sur des marchés en voie de développement .
Si le marché est cerné, on peut juste espérer vivre sur la bête, une pauvre vache à lait qu'ils disent et tant qu'elle survit...

Par contre, j'aime bien les actions un peu moins médiatiques qui s'annoncent sur:
   - la tentative de gaspiller moins, récolter les produits dont les particuliers ne veulent plus pour les redistribuer
   - la quasi réquisition des bâtiments non occupés (et dire que l’Église, la grande celle qui ouvre sa porte aux pauvres et passe pour la quête à la sortie, avait tenté de faire croire que seul son propre (!) patrimoine était visé )

Mais si l'on consomme moins: quelle influence sur les entreprises, le travail, les chômeurs, la pauvreté ? A-t-on réellement pensé à une économie, des actions vraiment compensatrices et non pas des petits boulots précaires ? Certes, l'on va avoir besoin de nombre petites mains pour récolter les produits non consommés !

C'est formidable !

A+
JC

Je ne comprends pas....

Franchement, je ne comprends pas; certes, il faut faire des économies pour réduire le déficit budgétaire, réduire les coûts dans les entreprises..

Mais, pourquoi le faire sur le dos des salariés ? Je ne comprends pas...

Pourquoi le faire en supprimant des postes de travail ? Je ne comprends pas...

Pourquoi le faire en supprimant des fonctionnaires, des salariés ? je ne comprends pas....

Pourquoi avons-nous toujours plus de chômeurs ? Je crois comprendre...
pourquoi avons-nous toujours plus de pauvres (on parle maintenant de "Grande misère", nouvelle classification que font les nantis pour se donner bonne conscience), de sans abri ? Je crois comprendre...

Pourquoi les prestations sociales de tout genre augmentent sans rien résoudre ? Je crois comprendre...
Pourquoi les riches s'enrichissent ? Je crois comprendre....

Pourquoi faut-il faire des économies dans tous les sens ? J'ai compris !!!

A+
JC

Catholiques

Ah, ces chers catholiques sans doute plus français que d'autres, se croyant donc plus légitime et, à ce titre, refuse la transformation d'un de leur lieux de culte au profit d'une autre religion...
Encor, s'il fallait en douter, une réelle preuve d'ouverture de ces personnes si tolérantes et prompts à dénoncer les failles ailleurs: balaie devant ta porte, toi qui... Mais à quoi cela sert-il puisque personne ne passera ?
Une question: la France est-elle vraiment composée majoritairement de gens aussi bien sur eux, aussi respectueux des autres, vraiment désireux de voir disparaître la misère (honte à celui qui pourrait penser que cela ne soit pas de peur de perdre son occupation dominicale), se récitant tous les joursque la République fait "Liberté, Égalité, Fraternité".
Viens chez moi, tu seras libre de penser et il fait plus chaude qu'à l'extérieur...
Amènes-toi !!

A+
JC

Vive la capitalisme

Vive le capitalisme !!!
Et voilà: deux présidences, deux fois plus de moyens....
Où comment en bon patron on flirte, interprète les lois à son avantage. Imaginons seulement que la gauche fasse pareil...

Maintenant, on n'a pas besoin d'imaginer, on sait jusqu'où peut aller le patronat dans son action !
A+
JC

Toujours plus

C'était ailleurs, on n'y croyait pas trop même si l'on savait... Ailleurs, les travailleurs sont à genoux, obligés d'accepter des conditions de travail désastreuses notamment des salaires insuffisants; mais pour le profit des entreprises, il faut bien se sacrifier, c'est un choix de société plus qu'individuel !
Mais maintenant, nos bons patrons, la preuve en est faite par un ex fleuron hexagonal qui nous avait amené à des jours meilleurs, après avoir dévasté financièrement nos pays européens, baissent les conditions salariales tout en augmentant les heures de travail à nos portes: hier l'Allemagne; aujourd'hui, l'Espagne, demain l'Italie puis....

Et bien entendu, pas question de baisser ses propres bénéfices, son salaire (environ 1 000 fois le Smic pour certains et pas moins de 100 fois); au contraire la nouvelle révolution sera l'abattement fiscal, la mise à genoux des avantages et protection sociale qui concernent ces impudents fainéants ne voulant pas accepter de payer pour travailler...

Toujours plus, pour ces bons messieurs...

A+
JC

Entendu

ENTENDU à l'écoute d'une radio dite la plus entendue, un banquier, de celle où s'évapore des milliards sans qu'elle en sache rien, impuissante qu'elle est de contrôler les vilains tricheurs.
D'ailleurs, et à propos, si l'impétrant l'entend rien ne lui sera demandé même si le tribunal lui incombe à 100% la fuite; juste lui sera-t-il interdit de se faire de l'argent...Même honnêtement ?

Entendu le plus drôle: les français ne sont pas d'accord ? Il faut leur expliquer que l'intérêt des banques est le leur (serait-ce un leurre ?). Trop d'impôts tuent l'impôt; il ne faut pas éloigner les gentils garçons, pas voleurs du tout, mais plein de talent, qui voudraient venir, rester en France si l'on ne leur prend pas trop de sous. La justice sociale, la sécurité sociale ? Oui, mais trop par rapport aux autres beaux pays non français qui, eux, comprennent bien les choses, les gens riches qui ont leurs petits soucis.
Et, monsieur, un riche qui a des soucis, remarque que l'on ne pense pas comme lui, s'il ne peut éduquer la résistance, ira voir sous d'autres cieux comment vivre mieux. La pastille est dure à avaler.
Le capitalisme a pris beaucoup d'avance, il en faut du courage, de la ténacité pour combattre cette minorité qui se croit puissante, si puissante qu'elle voudrait également monopoliser nos mœurs, nos consciences.
Entendu ? A vos baïonnettes !!!

a+
JC

Vivre ensemble

Je reviens d'un colloque au conseil économique, social et environnemental sur e "Vivre ensemble - Entre temps court et temps long " .
Modernité oblige, par twitter des questions pouvaient être posées; j'en ai relevé une qui opposait les jeunes "pauvres" aux vieux "riches".
Je voulais, mais je n'ai pas...Pourtant, à cette inestimable assemblée j'aurais du dire: bonjour, je me présente. Chômeur de longue durée, sans doute à cause de mon âge, mais plus surement grâce à des amis de l'économie sociale. Ne pensez-vous pas que cette opposition pose la question de temps que, à leur corps défendant, les jeunes ne veulent plus prendre pour acquérir des riches morales et matérielles ??
Je ne sais pas, mais cela aurait eu de la gueule non ?
Ah ce vivre ensemble...

A+
JC

Chanceux

Pour ceux qui penseraient que les salariés se sont nettement enrichis malgré la montée du chômage (plus de 45 000 chanceux au mois d'octobre !), voici quelques chiffres fort sympathiques venus tout droits de l'Insee:
 les plus riches voient la valeur de leur patrimoine supérieur de 35 fois aux, alors que le différentiel, il y a seulement 15 ans était seulement de 30%...
les chanceux ayant un portefeuille financier ont vu leurs valeurs augmenter de 70% contre 20% pour les autres; ce sont qui les autres ????

Et encore, faut-il revenir à une réalité: ces mesures ne peuvent que concerner que ceux qui possèdent; or lorsque l'on sait qu'il y a 60% de locataires, que le placement moyen majoritaire sur les livrets d'épargne est inférieur à 1 000€, devinez qui a gagné ????

Et la politique précédente n'a pas avantagé les moins chanceux ? Mais c'est un mensonge Monsieur !!!

A+
JC

c'est la saison

nous venons de recevoir les demandes de calendriers, d'autres ne manqueront pas de venir ce qui leur permettra de finir les fins de mois surtout celui qui s'annonce...

et, sans aucun doute, est-ce pour cela que les média nous surchargent de pubs caritatives dont le but, c'est évident, est de permettre aux moins chanceux d’espérer un peu.
Nous faisons ce que nous pouvons, donnons en fonction, du le croyons-nous, de nos possibilités certainement moins que d'autres, mais aussi surement plus que certains.
Mais le problème n'est pas: j'ai la prétention de penser que  si tout le monde faisait pareil la vie sera moins sinistre matériellement. Mais...

Mais, je ne sais pas vous, mais moi j'ai un souci: à qui donner, pour quelle cause et de quel droit je choisis entre tel ou tel malheur obligeant les associations concernées à une compétitivité, une concurrence publicitaire organisé par les as du marketing;

Pourquoi ne pas utiliser une structure chargée de recueillir les fonds et les répartir selon une grille négocié entre toutes ?
Pourquoi leur appliquer les dures lois du libéralisme qui justement met dehors ceux qu'elles servent ?

a+
JC

Bris de mots

Il a eu des mots qui se brisent avec le présent: " l'élection du nouveau est un malentendu". Nous sommes d'accord; tant pis pour ceux qui y ont crus.

Puisque l'ainé qui n'y peut rien, mais attend son tour pour passer à la tête de son enfant, il est fait appel au zorro de la droite qui s'en fiche puisqu'il ramasse de l'oseille grâce à son boulot d'avant; mais qui sera bien obligé d'y retourner: que est le coq qui va gagner ?

Et pendant ce temps, dans les champs...

A+
JC

Espèrons

La maison prend l'eau de toute part.
L'ainé est obligé d’échopper alors que tant d'autres disent: " Fillons" !

Est-ce que la République va y gagner ?
Je crois que oui: les uns iront vers des cieux plus droitiers qui sont leur vrai refuge tant ils ont peur des autres; parmi ces derniers, quelque uns rejoindront un centre toujours prompt à se regarder le nombril.
Il ne reste plus qu'à la gauche à en faire autant: ainsi chacun y retrouvera son compte (social ou capitalistique).
La République devrait y gagner au détriment de ceux, de toutes parts, qui cherchent à se placer.

Citoyen espèrons !
A+
JC

Ah bon,

La reconnaissance d'une erreur de l'avis de certains de nos amis d'outre-mer prouve que celui qui l'est ne l'est pas et vice-versa...
On sort donc l'ainé pour faire jeune et faire avancer démocratiquement le modernisme d'une coalition !
Et certains sympathisants pas droitiers du tout confirment: "puisque c'est ainsi, nous allons au plus à droite"
Ha bon ça existe ?

Et l'on entend dans les champs...

A+
JC

Qu'ils disent...

L'état (enfin le petit chez les minoritaires) de droit chez certains c'est qu'est valide toute position pourvue que ne soit pas compté avant une date limite une erreur manifeste, non contestée voir plus ?

Et après l'on s'étonne que certains, voir beaucoup, qui se croient propriétaires des entreprises qu'ils dirigent (les autres sont de droit divin..) s'arroge des droites, inventent des systèmes pour ne pas payer d'impôts, ou très minimes (pour mémoire les Stés du CAC 40 payent 8% d'impôts contre 33,3% et pour les très riches particuliers 15 à 20% contre 45% pour n'importe quel cadre supérieur n'ayant pas le pouvoir).
Et dire que se sont ces mecs qui ont gouverné...Ceci dit, nous avons le résultat: + 140% en moyenne pour les patrons (des grosses entreprises pas des petites) et 2% pouvoir d'achat compris pour les autres.
Et l'on entend dans les champs....

A+
JC

L'un et l'autre

Je viens de l'entendre à propos des jaloux qui veulent (re) faire comme leurs prédécesseurs afin de revenir d'où ils sont venus...

Ces gens, madame, monsieur, ils sont contre le mariage pour tous. Espérons qu'ils trouveront rapidement une solution pour sauver la face car sinon ils seront du parti d'avoir deux papas !!!

A+
JC

Objectivité journalistique

D'une manifestation l'on dit: " plus de 100 000 manifestants", de l'autre: "entre 17 000 et 40 000"; selon que l'on descend du siège (prout) princier l'on serra considéré autrement...

De cette manifestation aucun berger, pourquoi ? Mais pour l'autre , il n'y avait aucun carré Hermès car tout ce beau est respectueux des lois, notamment celle du port du foulard en public... Quoique, étaient-ils si publique ces culs bénis, oui oui dont la seule liberté est la leur, on du lire dans leur belle bible que s'ils n'y prennent garde leurs phantasmes vont se réaliser: zoologie, pédophilie, ménage en groupe, inceste et curés en liberté....

Merci à ces pourfendeurs de prendre soin à notre belle République !!!!

A+
JC

Et l'on entend...

Sur les champs la grande manif populaire et pour tous: il sera interdit de se vêtir de son hermès et autres frivolités afin de prouver que du peuple on en est...
Prière de laisser sa Ferrari et autre joujou à son chauffeur prié de rester au coin du rond point si jamais il prenait l'idée aux larbins casqués de charger !!!

Ah ma chère quelle époque, il nous faut maintenant faire le pavé pour maintenir nos traditions mises en place à la très sainte inquisition; croyez-vous au moins que le stand Fouquets prévu aura préparé suffisamment de ces sandwiches au saumon, foi gras, morilles et autres ? Mon mari, qui vient de finaliser son plan social lui permettant le maintien de ses stocks options m'a affirmé (il l'a reçu, comme c'est amusant, de son esclave syndicaliste) que la marche sur le bitume creuse....

Et l'on entend dans les champs....les éléphants, et l'on entend à St Germain des prés ....les chimpanzés !!

A+
JC

Ps les rouges monseigneurs du Vatican ne seront point présents trop occupés à s'occuper de leurs pensionnaires...Dommage, ils auraient pu nous conseiller...

Ca c'est de l'info !

Aujourd'hui sur la radio la plus écoutée de France, surtout en matinée, une info importante: le remplacement de la moquette du bureau d'un ministre dont un morceau a été envoyé à l'ancienne pour souvenir !!!

Merci qui ???

A+
JC

Journalistes

Heureusement que nous avons des journalistes, surtout à la radio:

voici plus de deux jours que la grande interrogation du journalisme du moment est: "le Président est-il prêt pour sa première conférence de presse ?"

En voilà de la belle information qui nous tient en haleine,  presque plus la peine de l'écouter..

Merci messieurs les journalistes.
sur qu'après vous gloserez sur la qualité de sa coiffure ou peut-être le fond de teint utilisé ?

Merci à vous de nous renseigner de manière aussi pointue !!!

encore, encore....

a+
JC

Hou, hou...

Ils devaient manifester, conquérir chapeau pointu et turlututu les grands boulevards accessibles à tous, dans leur belle et nouvelle parure, les endimanchés prêts à sortir les jours de labeurs de leurs salariés..

hou, hou, où êtes-vous ??????????????

auraient-ils eu peur de la charge de leurs ex esclavages qu'ils n'hésitaient pas à envoyer dès que leur propre statu était mis en cause ????????????

Hou, hou .........

A+
JC

Cela fait longtemps que j'espère....

Cela fait longtemps que j'espère, attends des décisions gouvernementales vraiment en faveur de la majorité, j'attends, j'espère...
Mais, ma famille, mes amis, les medias me réveillent: la gauche est passée, des décisions sont prises !

Quoi, quelles décisions ? Celles consistant à baisser son froc devant les patrons, rehausser encore plus la capital des entreprises et des déjà fortunés ?
Que des miettes pour les salariés qui ont vu leur pouvoir d'achat fondre alors que celui des patrons augmenter de plus de 40% ? A-t-on oublié que les riches ne paient même pas les 45% d'impôts prévus, ne déclarent même pas la réalité de leurs revenus perçus ?
A-t-on oublié qu'il y a des millions de mal logés accompagnés par plus de logement vacants ?
A-t-on oublié que les jeunes (- de 30 ans) ne trouvent pas de boulot ou seulement des CDD de 1 à 3/4 mois ? A-t-on oublié que les très vieux (+ 4 ans) sont virés sans possibilité de retrouver un vrai boulot ?
A-t-on oublié, seulement, la notion d'être humain valable pour tous et non une élite ?

Cela fait longtemps que j'espère, attends....

a+
JC

De qui se moque-t-on ?

De qui se moque-t-on ?

Avant cela grondait, râlait dans les chaumières car le gouvernement ne fait rien...

Il suffit d'un rapport dont on disait qu'il irait direction verticale comme un certain durant le précédent gouvernement réputé courageux, efficace et actif : le prix d'un pour deux illusions supplèmentaires !

L'actuel décide en douceur de revenir sur une absurdité: une hausse de tva de 3 points pour les restaurateurs hurlant au loup tellement obligés, les pôvres, qu'ils seront de licencier, augmenter leurs prix, voir fermer la porte midi et soir.
Peu importe que sur un menu à 100€, la dite augmentation sera de 2,80€; sûr que ceux qui peuvent ne pourront plus. Les autres, pour les menus à 15€ voir 12€, l'augmentation serait de respectivement 0,42€ et 0,34€: est-ce vraiment insupportable ?

Mais, bien entendu, personne ne parle de la baisse de la dite tva sur les produits dits de première nécessité 5% au lieu de 5,5%; ce n'est pas énorme, mais le geste est déjà là pour ceux qui de toutes façons n'avaient pas les moyens de se payer le restaurant, ni aménager leur propriété. Et les média se gausser de ce qui leur paraît comme un parjure: pas de tva sociale...
Est-ce vraiment pareil ?

De qui se moque-t-on ?

A+
JC

Egoiste

Ce type a la haine de l'autre, du moins de celui qui pense différemment. Il prône tous les conservatismes en abusant de sa médiatisation orchestrée artistiquement, il faut bien le dire, d'abord à la télé puis sur la radio; écouter cela à 7 h 30 vous donne vraiment envie de poursuivre vos idées pour renforcer les droits pour tous, annihiler le droit pour un.
L'objet aujourd'hui ? Le mariage pour tous qui remettrait en cause l’égoïsme actuel sanctuarisé: je suis, je fais comme tout le monde. Les autres n'ont qu'à faire pareil. circulez, y a rien à voir !!!

Mais très sincèrement, pour moi, cela ne va pas m'empêcher de vivre mon couple comme avant, alors pourquoi aurais-je la prétention de l'interdire à d'autres ? Est-ce qu'il est question d'obliger toutes les églises à pratiquer le mariage pour tous ? Non, simplement la République représentant tout le monde donne un droit équitable avec la possibilité de faire ou pas selon son avis propre. Mais là notre bel animateur champion historique de la sémantique s'étrangle: laisser les autres libres...

A+
JC

Gauche / droite

La différence, pour moi, entre la gauche et la droite ?
La première réfléchie, prend une décision en conséquence et peut, parfois, beaucoup souvent, se tromper.
La dernière agit toujours en faveur du capital qui est sa raison d'être et ses conséquences iront toujours à l'encontre des masses dites laborieuses au profit des seuls nantis largement minoritaires.
L'on voit bien les patrons toujours réclamer plus sur le dos de leurs salariés et s'enrichir toujours un peu plus à chaque instant: le PNB qui évalue la richesse du pays est en hausse, mais sa répartition n'est pas équitable.

Par ailleurs cette droite, et parfois aussi à gauche, voudrait empêcher le mariage pour tous; de quel droit ? Si ce n'est celui soit disant divin qui ne devrait concerner que les consciences individuelles et non sociétal comme se le droit obligé certains catholiques pas vraiment très clairs parfois...
Rappelez-vous les débats existentiels sur le P.A.C.S. que s'est-il passé depuis, la fin du monde ? Passez votre passé et laissez-nous vivre notre avenir...

A+
JC

Chère droite

chère droite, je t'en pris, t'en supplies, va manifester pour:

    ne pas reconnaître les vertus de la démocratie lorsqu'elle te désavantage.
    demander que les pauvres restent pauvres et si possible qu'il y en ait plus
    demander que soit renforcer l'exclusion
    pour demander que s'enrichissent encore plus les grandes entreprises (+60% jusqu'à maintenant, cela ne suffit pas)
    pour sortir de la naphtaline ta pensée rance, d'arrière garde, bourgeoise
    faire valoir ton esprit guerrier contre le peuple
    pour refuser le réquisitionnement des logements vides car le droit de propriété doit petre privilégié sur le droit de vivre

Et après fout nous la paix, chère droite qui réussi si bien à me décomplexer...

A+
JC

Bruit médiatique

Je ne voulais pas en parler, ajouter ma voix au bruit médiatique, moi qui suis plutôt habitué au bruit photographique...

Mais, tout de même, chacun, surtout ceux qui arrivent à en réchapper, se posaient la question: la délinquance est du à quoi ??
Il me semble qu'une réponse claire et positive nous a été donnée ces derniers temps: des fraudeurs fiscaux ont permis, avec leur fonds illicites, qu'il ne fallait surtout pas rendre à la communauté, française dès fois que cela aurait permis à certains de s'en sortir, ils ont permis des trafiquants de haut vol de faire leur trafic.
Et sans aucun doute, ces mêmes capitalistes (peut-on, en général, les appeler autrement ?) vilipendent-ils ces voyous en lisant Leur hebdomadaire dans des cercles privés bien pensants.
Non pas que j'en veuille vraiment à la lampiste sur laquelle se sont jetés lesdits journaux droitistes toujours objectif lorsqu'il s'agit de pourfendre la gauche ou défendre la droite....
Mais, je remarque une fois encore que le travail de journaliste s'arrête à dénoncer une personne gagnant juste l'équivalent du Smic (hé oui tous les élus ne sont pas vraiment logés à la même enseigne) et surtout les autres qui semblent avoir une profession correspondant plus aux canons de la mode de ceux qui portent une certaine marque de montre preuve évidente qu'ils ont réussi leur vie: on va pas les enfoncer tout de même...

Bruit médiatique: nous avons entendu, pillonné que le gouvernement, son président en tête hésitait, ne savait pas ce qu'il faisait et, à sa place disait tous en chœur ce qu'il fallait faire pour sauver la droite, heu la France: faire une politique de patrons consistant à une règle simple; abrogation de toute loi contraignante puisqu'ailleurs, heureuesement, la révolution n'est pas passé, place à l'argent libre. La preuve de cette douce réalité: une jeune femme s'est vendue pour payer ses études et, le marché oblige, elle a trouvé gentil acquéreur. Merci à lui car il aurait pu se payer, moins cher, un mercenaire pour se la faire.

A+
JC

N'importe quoi

entendu, ce matin: les cadres sont au chômage, de plus en plus de gens ont deux boulots avec un cumul horaire inimaginable et un tout petit peu plus que le SMIC. La soi disante plus grande radio se réveille, comme si la fumisterie d'hier "travailler plus pour gagner plus" était d'aujourd'hui et non pas de la responsabilité de l'autre zozo aux conférences à plus de 100 000$ ?????????
Mais, l'on préfère disserter sur la soi disante "non expérience" du gouvernement actuel, comme si l'on pouvait s'étonner que des personnes n'ayant jamais gouverné puissent par l'esprit divin non républicain ne pas acquérir ce savoir faire ....
L'ex majorité n'a pas encore compris qu'elle n'est plus au pouvoir, manque d'expérience dans la minorité..
N'importe quoi !!

A+
JC

Baisse

Le président et le gouvernement ont perdu leur base populaire; l'avait-il ?

Il trouve cela étrange... Moi pas puisque toutes les mesures pratiquement sont prises sans aucune explication ni visibilité sauf si l'on a fait bac+15.
Moi pas car les mesurettes prises ne concernent que ceux qui on fait bac+15.
Moi pas qui attend(ait) de vrais réformes pour le vivre mieux ensemble; ex:
     - que les taux d'impôts actuels soient réellement payés dans leur intégralité avec une déclaration des revenu conforme à la réalité (cf. entre autres l'affaire de l'ex plus riche de France et celui qui l'ai se vantant de pouvoir ne rien payer...)
     - un vrai partage des bénéfices de l'entreprise, mieux répartis et tenant compte du travail de ses salariés ( n'en déplaise à certains, une société sans salariés, hors peut-être purement financière, cela ne peut exister car c'est bien l'être humain qui est au début, durant et au bout de la chaîne..)
     - donner réellement le droit à la retraite pour ceux qui le veulent...
     - permettre à tous de se marier, ou non, avoir des enfants, ou non sans jugement moral éthique (?) et religieux.
     - permettre le vote de tout ceux qui restent en France et, à ce titre, ont le droit de donner leur avis sur la marche des communes ou alors leur dire qu'ils ne payent pas leur impôts ?
     - désolé pour celles que je n'ai pas évoquées tellement la droite nous a laissée un véritable champ de bataille (droite vs gauche) que l'actuel ne sait pas labourer...

Mais moi, je n'ai pas dit mon mot !!!

En baisse.
A+
JC

Homme de gauche

Est-on "homme de gauche" lorsque l'on prône la baisse du coût de travail pour que le différentiel soit seulement à la charge....des salariés qui ne manqueront pas de se transformer en consommateurs ??

Est-on "homme de gauche" lorsque l'on accepte que le niveau de vie des salariés soit à la baisse pour redevenir compétitif par rapport  à l'autre avec qui, pourtant nous sommes équivalent sur le coût du travail ?

Est-on "homme de gauche" lorsque l'on oublie d'accepter d'envisager de commencer un début, etc. de taxation de l'économie virtuelle alors que réellement les salariés sont taxés toujours de plus en plus fortement sans réelle répartition d'un effort qu'il reste à prouver à faire ?

Est-on "homme de gauche" lorsque l'on admet, dans le bruit médiatique ambiant, que les écarts entre les riches et les pauvres s'amplifient, que les grosses entreprises réalisent d'énormes bénéfices avec notre force de travail ?

Moi, je suis où ?

A+
JC

il lui a été beaucoup....

Pas de miracle, à lourdes il es fait appel à la générosité de la populace.
Oui à l'impôt de solidarité privé, non au collectif !
pauvre France...

Il...

A+
JC

Inscrit

Je suis de ceux qui pensent que les seniors peuvent encore donner leur avis et même plus,beaucoup plus... C'est normal, j'en suis...

Mais, lorsqu'un site voulant rappeler les copains du passé nous demande de noter notre école, je me demande où se trouve l'absurdité ? Est-ce ce site qui fait noter, voter n'importe qui pour n'importe quoi pourvu que l'on parle de lui (agitation médiatique, incohérence de sites sociaux comme ils disent) ou le fait que je m'y soit, par mégarde, à l'insu de ma pleine volonté consciente, inscrit ????

A+
JC

Tournez Casaque

Lorsque les députés ou autres ministres disent ce qu'ils pensent même si c'est à l'inverse de leurs patrons, les média hurlent à la mutinerie, à l'incompétence desdits patrons à l'instar des loups de la minorité non bloquante.

Lorsque les députés ou autres ministres disent  ce qu'ils pensent même si c'est à l'exact de de que disent leurs patrons, les média hurlent au godillots, dénoncent qu'ils se couchent devant lesdits patrons à l'instar des loups de la minorité non bloquante.

OBJECTIVITÉ journalistique ???

si j'avais su, j'aurais ce métier: c'est facile; tournez casaque !!!

A+
JC

Urgence signalée

Hier, devenu aujourd'hui par la grâce de plus de 5 heures, passées sans trop y réfléchir, aux urgences d'un établissement hospitalier au sein d'une zone parisienne et populaire, s'il en faut, j'ai constaté:
un regroupement de personnes de tout horizon, des étrangers sans doute, des français issus d'étrangers très vraisemblablement, des provinciaux peut-être et des français de souche sans aucun doute...
Cela aurait dû, si j'écoute nombre de nos politiques et de nos médias toujours bien renseignés et objectifs, par un pugilat ou au minimum forte confrontation.
Or, je n'ai vu, observé, vécu que gestes solidaires, aide à l'autre plus infortuné, soutien sans aucune contre-partie: la vie quotidienne majoritaire, quoi !!
Pourtant, je ne nie pas, n'écarte pas les réels problèmes pouvant exister dans des conditions de proximité lamentable. Mais pourquoi ne pas se servir de cette réalité, de ces petits qui font chaud au cœur et relève l'idée que l'on peut avoir de l'espèce humaine ?
Alors messieurs de la Haute, qui comme certains singes, ne veulent rien et font supporter aux autres leur réalité attachée à leur promotion, quand allez-vous, enfin, nous laisser vivre pour que notre vie aille mieux ?

Merci d'entendre, il y a urgence....

A+
JC

Dégoutté

Dégoutté du racisme anti-salariés, anti-consommateurs choisis par le gouvernement au seul profit des grosses entreprises, des grosses fortunes.
Encore une fois, ce sont les salariés qui vont payer et les riches s'enrichir: merci à cette fausse gauche, à ces menteurs (le 1er disait encore la semaine dernière qu'il n'y airait pas d'augmentation de la CSG, des impôts pour les classes moyennes et en dessous..).

Je me sens trahi, puis-je dire NOUS ?

A+
JC

Médias, par ci, média par là !!!

Les médias sont implacables: sans eux aucune issue; ils veulent faire la pluie le beau temps, annoncer les catastrophes, n'importe quoi pour peu qu'ils tiennent le terrain et donnent l'illusion du savoir, du pouvoir !!!

Laissez faire le gouvernement, arrêtez les comparaisons débiles avec l'ancien gouvernement, c'est vous qui êtes en deuil de l'ancien et, par conséquent, tentez de le voir partout, vouloir que toute nouvelle action est faite par rapport au dernier tant vous étiez habitué à faire la une avec les gesticulations d"un mélange de grands personnages comiques qui nous faisaient rire; mais eux n'avaient pas à diriger notre avenir, à créer notre présent.

Rien n'a été fait depuis mai 2012 ? sans doute les médias de notre beau pays ne sont-ils pas au courant... Mais, bien sur, comme moi l'on peut regretter, et je l'ai déjà dit, que les mesures soient plutôt tièdes mais est-ce que l'on peut attendre plus sachant qu'il y aurait eu, qu'il y a eu peu de français décidés à voter pour eux et non pour le maintien des puissants tant ils sont habitués, certes à râler, mais surtout à rêver qu'un jour, peut-être, ils en feront partie comme les gagnants d'un département où 4 malheureux, certainement devenu imbécile bienheureux, prouvent que messie c'est possible, amen mon frère....

Par contre, comme cela est drôle de voir, entendre comment sont relayer les bons conseils de ceux qui nous ont foutus dans la pagaille dans laquelle nous sommes et ils n'ont qu'une question: pourquoi est-ce que le gouvernement ne fait pas comme avant ?

Dommage pour eux, l'armée n'ira pas dans le sud, aucun direct des jeux olympiques habituels, place aux jeux, ravi d'entendre que leur grande star du cinéma considère aussi bien les jeunes: inculte, ils ne savent rien et j'en passe. Qu'il est bon de faire savoir un malaise du vedette de la chanson qui n'en peu plus mais bon...

Existe-t-il des médias d'un autre bord ???

a+
JC

PS (c'est le cas de le dire) il est étrange comme ils appuient sur ce qui se passe à Marseille comme si cela n'existait pas avant, sacrés journalistes !!

De qui se moque-t-on ?

J'entendais, d'une oreille, ce matin, à la radio, celle que j'écoute tous les jours comme un bon petit gars que je suis, que baisser l'essence ne permettrait, pour un être lambda qui utilise son véhicule bien plus que moi, que 3 Euros par mois, mais ferait baisser les recettes de l'état de plusieurs millions d'€, bien utile par ailleurs; mais, pourquoi alors, ne pas l'avoir dit plus tôt, en cette radio dont la neutralité est évidente puisqu'un journaliste bien connu de l'extrême droite dont les mères de cette famille rêveraient d'avoir pour gendre ( et tant pis pour leur fille, quel beau parti ) tant il est propre sur lui et sale moralement, mais certains disent que c'est pour vivre, cette radio, donc, n'a t-elle pas réclamé ( ou fait) cette baisse tant attendue ?


Oui, la situation de cette population que l'on met en exergue est désastreuse, c'est la gauche qui le dit je ne peux que la croire: ce n'est pas la droite.
Oui, les conditions de  vie de cette population que l'on met en exergue est insalubre, c'est la gauche qui le dit, je ne peux que la croire: ce n'est pas la droite.
Oui la gauche est noble, j'ai honni la droite...
Oui, le changement c'est maintenant dans 5 ans et non pas seulement dans 100 jours; mais alors pourquoi chasser ces être humains après les avoir privé de tout, notamment de travailler ? Pourquoi les agresser alors qu la délinquance sur Paris, par exemple, a baissé ?
Parceque, à l'intérieur, a été nommé un type qui ne ferait pas rougir la droite sauf ceux qui n'ont pas osé en faire tant ?

Et tous ces travailleurs, à qui l'on a promis, malgré la fermeture de leur entreprise dans laquelle pour certains ils étaient présents depuis plus de 20-30ans, aucun licenciement sec et n'ont toujours aucun travail décent de proposé ? Sans doute, certains autres, certainement bien nantis eux, oseront dire que tout est dans ce décent: les riches ne peuvent pas tout faire...

A+
JC

C'est extraordinaire !!!!

Je viens d'entendre un ex-conseillé de l'ex chef des troupes droitières qui, en écho, à l'ex sous-chef gouvernemental qui se fait manger la laine sur le dos, à moins que ce ne soit l'inverse vis -à-vis de celui qui ne cesse d'écoper son habitation partie en mille courants, somme le 1er actuel d'appliquer une politique pour lequel il n'a pas été élu et, surtout ?, qu'ils n'ont pu eux-même mettre en place.
Bien sur, nous dira-ton, et cela l'a déjà été, il faut arrêter de regarder dans le rétroviseur, d'autant, ajouterais-je, si j'ose, que l'on s'est présidentiellement loupé.
Mais, enfin, comment oublier ces invitations chez l'un, chez l'autre, ayant permis, autorisé la situation actuelle ?
Il est également demandé à l'actuel de tenir ses promesses électorales, moi je trouve qu'il les tient bien même si c'est beaucoup trop tiède afin d'avoir un véritable impact sur notre vie de tous les jours. C'est encore plus surprenant lorsqu'il s'agit d'une promesse tant contestée antérieurement...

C'est extraordinaire, j'aurai du faire politique ( de droite ou de gauche, il semble que les idées et carrières soient semblable même si elles sont servies différemment ) ou conseiller: on peut vraiment dire n'importe quoi, mais c'est un métier !!!

A+
JC

Va-t-en guerre

Les va-t-en guerre de la droite sont de retour: sous couvert des droits de l'homme, ils voudraient imposer à la France actuelle d'investir (dans ?) la Syrie pays qui fut leur amie ...
Sans est-ce pour palier le départ programmé, et décidé par le gouvernement actuel, des  troupes de l’Afghanistan envoyées naguère joyeusement par les mêmes aujourd'hui en opposition ! C'est très certainement, pour eux, le seul moyen de résorber le chômage dont ils ont remporté la médaille d(Or de l'inertie...
Partir en Syrie ? encore faudrait-il que le prix de l'essence baisse, afin de ne pas aggraver notre déficit dont la fameuse règle d'or ( une autre médaille ) contraindrait encore plus la majorité des salariés et non salariés s'il avait du être inscrite dans la constitution.

Pour en revenir aux droits de l'homme, personne 'a oublié l'action d'éclat du précédent vis à vis de l'ancien leader de la Libye !!!

ah, tiens, la grosse cagnotte de l'€ Millions revient  à une britannique; juste retour des choses pour ce pays synonyme du fric sans foi, ni loi.... Ah, ce loto pompe à fric comme les pompes à essence et radars toujours prompts à ponctionner les heureux volontaires pouvant se croire un instant libres de vivre leur rêve....

Mieux vaut aller en guerre...

A+
JC

Enervé !!!

bien que tiède, j'attendais avec impatience les débuts de ce nouveau gouvernement, la mise en place des promesses...

Et que voit on ? Le même cinéma que précédemment; d'accord de manière différente, mais du cinéma tout de même. Et le pire, dans tout cela, c'est que c'est fait de manière normale: énervé...

Les premières mesures ? Très, trop tièdes, au point que ce ne sont que des mesurettes qui semblent uniquement destinées à dire "j'ai promis, j'ai tenu". Que de la com. comme hier...

Et pendant ce temps, qui devient de plus en plus chaud ( fallait bien que je la fasse celle la ), des salariés sont jetés, mis dans une situation de plus en plus précaire. Pas vraiment doués nos politiques... Une association, versée dans le service à la personne qui vire au (non) redressement judiciaire et 2000 salariés au (non) turbin sur le bitume.
Ceci dit, il est vrai, pour cette dernière affaire, le service aux personnes et surtout au 3 ème âge, ne peut être confié aux officines privées à moins de n'accepter que, pour les salariés il ne soit proposé que la précarité, c'est-à-dire des emplois à temps partiel où la seule évolution (im)possible est d'obtenir un temps plein au smic. Et pour les clients, un service dégradé afin de permettre de dégager des bénéfices... Savez-vous qu'aujourd'hui, cette activité est menée à bout de bras par l'état ? Une tva réduite (7%), des charges patronales réduites ( 15% au lieu de 50%, si le salaire ne dépasse le smic) et un crédit d'impôts à 50% du coût de la prestation ( il est vrai limité à 10 000€/an ).

Avant, juré promis, la solution: blocage des prix de l'essence et maintenant ? constitution d'une mission pour constater.... Et je ne parlerai pas encore des problèmes liés aux fin de droits pour les chômeurs qui ne pourront pas prendre leur retraite alors qu'ils ont tous leurs trimestres, mais ceux validés au cours de leur longue période de chômage ( 3 ans, soit 12 trimestres, pour les plus 50 ans qui ne retrouveront jamais du boulot ) ne sont considérés que pour deux trimestres; allez comprendre !
bien sûr, il y a le blocage des prix de certains loyers; mais trop mal expliqué, faisant croire aux petits propriétaires qu'ils seront lésés s'ils respectent une certaine modération...
Énervé, vous dis-je...

A+ et pourtant il y en a d'autres...
JC

sacré église !!!

Condamner le mariage pour toutes et tous comme chacun(e) l'entend, sainte mère l'église n'en peu plus de ces largesses qui font faire n'importe quoi en son sein: qu'il est étrange, les voies de son seigneur ne sont-elles pas impénétrables ?, d'entendre une voix humaine demander de soustraire les enfants du désir des adultes alors qu'il n'a rien pu ( ou voulu ?) faire en son sein...
Mais que dire de son premier qui ne s'est jamais marié individuellement mais l'était pour tous ?

Allez église ceinte dans tes murailles, sort de tes édifices édifiés dans la douleur des autres, et prend la réelle mesure de ceux que tu es censée recueillir en ton sein...
Ouvre ces yeux trop souvent fermés et, alors, peut-être seras-tu église sacrée...

A+
JC

De qui se moque-t-on ?

Il est extraordinaire de constater que certains qui affirment que sous l'ancien gouvernement droitier grâce aux heures supplèmentaires défiscalisées les entreprises françaises avaient gagné en compétitivité ( par rapport à qui, à quoi ? ) et les salariés en pouvoir d'achat ( pensez: 500€ en moyenne par...an !) avec, mais ils ne le disent pas, les résultats que l'on sait: accroissement du déficit public, mais surtout l'accroissement des licenciements ( mais à quel niveau de productivité faut-il être pour que les patrons et actionnaires cessent leur avidité ? )...
Et de plus, parait-il, avec cette mesure inique qui a permis aux entreprises de passer des primes jusqu'alors versées avec charges sociales et imposition, en heures sup. sans charges sociales ( mais il n'est pas vraiment certains que les salariés concernés ( quel nombre ) aient vu ces montants augmenter en conséquence ) ont, de fait, supprimer la loi sur les 35 heures que ces droitiers n'ont jamais eu de cesse de détricoter comme avaient voulu faire leurs prédécesseurs ( les chiens ne font pas des chats, quel atavisme ! ) avec les premiers congés payés et la mise en place de la Sécurité Sociale.

De qui se moque-t-on ?

Au fait, bonjour à M. juste passant ces vacances avec  le président de la société de super luxe de véhicules: l'on a les amis sociaux que l'on doit avoir pour tenir son rang....
Hélas, certains de gauche ( qu'ils se disent, ces nantis n'ayant pu obtenir un rôle de l'autre côté ) mal placés, font des réformes beaucoup trop tièdes qui ne peuvent, à l'examen, que satisfaire le dictat de la communication bien trop éloignée des salariés et autres français malheureusement non concernés par ces avancées médiatiques...

A+
JC

L'opposition s'oppose à elle même

Le gouvernement, suivant leur patron élu pour cela, tient ses promesses: ceux qui ont perdu considèrent, aujourd'hui, que la démocratie ne doit pas s'appliquer et s'essaye à empêcher et rendre caduc toute initiative ( que je trouve souvent bien tiède ) tendant à rendre plus juste la vie de tous les jours, ex: les heures supplèmentaires et les loyers.

 heures supplèmentaires: tout le monde oublie que cela ne concerne pas les entreprises de moins de 20 salariés ( or, au delà des slogans publicitaires, ce sont elles qui représentent le plus d'emploi en France ). Par contre, sur la 1ère radio française, on n'hésite pas à taire ce fait et à mettre en avant des auditeurs (?) qui disent que cette mesure va rogner lesdites heures de 30%; question: quels revenus ont ces personnes pour subir un taux marginal d'imposition à 30% ?? Environ, plus de 100K€ par an

Les loyers: la mesure consiste simplement à empêcher que ceux-ci augmentent plus que l'indice en vigueur lors d'un changement de locataire; cette mesure concerne qu'une partie des agglomérations françaises et... pas les logement où les propriétaires auront faits des travaux ( augmentation selon un % de ces travaux ), ni ceux dont le loyer est inférieur au marché. Or, qu'entend-t-on sur la radio, ci-dessus évoquée ou en lecture dans les journaux avisés ? Que les propriétaires vont retirer leur bien entrainant la pénurie correspondante, qu'ils sont pris à la gorge car, trop modeste, leur loyer est déjà au plancher: heureux locataire, malheureux propriétaire qui tout d'un coup veut augmenter démesureusement son loyer.

que n'aurait-on pas dit si les promesses n'avaient pas été tenues ????
A propos, l'opposition, même si c'est son rôle, crie "à hue et à dia" sur le non blocage du prix de l'essence alors que précédemment les mêmes, mais pas aux mêmes places il est vrai, s'offusquaient de telles velléités !

Et voilà l'opposition prête à faire capoter, avec malheureusement la complicité de certaines personnes très modestes, toute mesures favorables aux mêmes modestes. Est-ce qu'elle y arrivera comme elle a su bien le faire en détournant à son profit, par exemple, la loi sur les 35 heures faute de réel encadrement et surveillance concernant son application ???

C'est quand le 06/08 ?...

De Londres à la lumière....

allo, Manau....doucement, il y en a d'autres qui émerveille avec leur or à 2%, mais largement mérité si' l'on en croit les souffrances endurées pour y arriver.
A propos, un qui n'est pas de nos athlètes a visiblement raté ses JO puisque la prime d'1 million d'€ ( oui, oui, un compte pour enfant ), une villa et deux voitures lui sont passés sous le nez.
C'est à vous obliger de vous retourner vers le professionnalisme là où les choses sont établies même si l'on perd....

De Londres à la Lumière.
A+
JC

A la Une

Arrête de dire, deci-delà, n'importe quoi...Tes scoops en rafale font pshittt. Atterris ! Même si tu ne l'admets pas, tu n'est plus d'assaut pour tenter un Oukase sur la vérité.
Je m'explique: autrefois, il nous fallait craindre les chars soviétiques, nous n'avons eu, et encor sous un autre régime, que les sandales d'un tyran échaudé.
Aujourd'hui, l'exode de nos grosses têtes serait prêt pour les Jeux Olympiques; or, vérification faite, même si cela m'agace de le dire, les personnes concernées n'ont pas l'air de vouloir quitter notre beau pays et...ses avantages.
Dommage, car il y a des personnes de talents ( avec un "s" car il n'y a pas que celui de financier ) qui sans soucis pourront occuper les postes libérés: arriverons nous au 06/08 ??

A+
JC

Eldorado

L' Éthiopie deviendrait-elle un nouvel Eldorado pour entrepreneur ambitieux ? Pensez, les chinois y investissent à tout de bras, les grandes sociétés de "consulting" promettent un grand avenir à ce pays: les salaires y sont, au moins, dix fois inférieurs qu'en Chine.
Sur, comme dirait ( et a d'ailleurs dit ) un hiérarque de droite, les patrons ne pensent qu'à créer des emplois ou les maintenir....
Quelqu'un a-t-il vu un autre s'enrichir autrement que sur le dos d'un autre ????

A+
JC

au feu !!!

après avoir saigné des peuples, permis une spéculation à outrance, voici qu'il est déclaré possible, pour sauver ce qui reste à sauver, c'est-à-dire la bande de coquins, de racheter les dettes publiques !!!

Non, non, ce n'est pas un plan B car il n'y en avait pas, c'est juste un plan C...

De ce qui se fiche-t-on ?

Maintenant, braves gens, réfléchissons: les textes et autres accords ne seraient valables que pour le commun des mortels ? alors pourquoi continuer à baisser la tête, la voix ??

Au feu

A+
JC

Grrrrrrrrrrrrrrrr

Pauvre petite famille réfugiée en Suisse...
Avant, ils étaient bien, ils lavaient leur linge propre entre eux. Changement de gouvernement, des comptes leur sont demandés; à eux qui ont si bien nourris des générations entières d'ouvriers, on devrait les en remercier. Et au lieu de cela, ces manants qui ne veulent pas partir sans crier leur désespoir. Mais qu'est-il à côté du leur ? obligé de se demander comment passer au trevers des gouttes d'une pluie assassine ?
Et bien quoi, ils ne peuvent mourir sans que cela déteigne ? Et ce gouvernement qui s'en mêle au lieu de nous donner, comme à l'habitude, l'argent nécessaire pour poursuivre; l'argent des impôts des autres puisque nous, nous savons vivre ailleurs, et bien !!
Et comme dirait la pub: si tu ne sais pas où tu vas, pense d'où tu viens....
Laissez nous en roue libre...

A+
JC

Où l'on, voit....

Où l'on voit que les riches lorsqu'ils veulent investir ne s'inquiètent pas de l'imposition quelque soit son taux: normal puisque cette imposition est relation avec sa propre fortune et n'empêche pas de très bien vivre, mais, tout juste, de (re) capitaliser un peu moins son patrimoine...
Mais marrant de constater que les étrangers comprennent et les soit disants bons patriotes citoyens français aient des vééllités de s'expatrier tout en ayant la prétention de conserver les avantages sociaux accordés par la France qu'ils jugent trop dispendieuse....

A+
JC

farce encore !

Je reçois un courriel d'un éminent journal de droite appartenant à un industriel politique qui ne l'est pas moins ( de droite...); ceci explique peut-être la porte ouverte de ^l'objectivité de l'ouverture de sa fenêtre:
 - il ressort de la feuille reçue que "les ménages et les grandes entreprises durement touchés". Ce titre met sur le même pied d’égalité les deux entités ( et c'est bien la première fois lorsque l'on sait qu'à un certain niveau de bénéfices ces dernières ne paient que 8%  d'impôts contre 33% pour les autres, et pour les particuliers: régime identique puis qu’après redressement notre milliardaire au féminin règle 18% au même niveau qu'un cadre moyen ).
Ainsi donc, ménage et entreprise seraient pareillement touchés ? que l'on en juge:
 pour les premiers: désormais l'imposition des heures supplémentaires sera, à nouveau, la règle et 0,8% de plus ponctionné sur les intérêts d'épargne hors livret A et autres non imposables.
C'est-à-dire si l'on prend une épargne moyenne, pour un citoyen lambda, de 20 000€/an une ponction supplémentaire de 64€ maxi par an !
Les heures supplémentaires quand à elles subiront le taux marginal d'imposition de tout un chacun; ex,pour une heure supplémentaire ( en considérant un taux marginal d'impôt de 20% et une rémunération nette de 15€ ) 3€ d'impôts... est-ce trop payé pour une solidarité ?

Par contre les entreprises ( au delà de 20 salariés ) la note est effectivement plus lourde ! Mais, cela les empêchera, peut-être, de passer certaines primes en heures supplémentaires ( en 2010, le nombre d'heures travaillées ne dépassaient pas celui de 2009 MALGRÉ les heures supplémentaires !) .

De plus affirmer la rétroactivité de la loi déjà applicable à la suite d'une demande d'un député bien intentionné relève de l'escroquerie puisqu'il faut que cette mesure soit validée par les députés et, si cela était le cas, validée par le Conseil constitutionnel !!

A sacré droite !!!!

Mais, pour ma part, je continue à penser que si le gouvernement actuel, au lieu de pondre des lois rectificatives, faisait en sorte que chacun paie sa part ( exemple: que les riches règlent vraiment 45% d'impôts sur leur revenu ), cela irait mieux pour tout le monde !!!

A+
JC

Et c'est reparti !!!

en 1981, il a fallu attendre 1983 pour comprendre que la gauche élue était seulement désireuse de gérer les décisions des patrons, riches et autres puissants...
Aujourd'hui, c'est tout de suite, maintenant: après la farce des deux trimestres "donnés" à ce qui ont subis une période de chômage ( combien de bénéficiaires réels de cette généreuse mesure ? ), voilà le fameux coup de pouce donné aux smicards: +0,6%.
Miam, ils vont se réjouir...

A quand le prochain tour ????

A+JC

Ah ça ira !!!

Ce qui est fait, devait l'être; maintenant espérons qu'ils ne trahirons
pas les fortes attentes, ex: considérer seulement deux trimestres cotisés pour les périodes de chômage quelque soit, c'est, de fait empêcher, les seniors de partir à 60 ans....et pareil pour les femmes ayant eu un enfant et plus.
En outre, nous allons assister, si ce n'est pas modifié, à des situations ubuesques mais hélas réelles: prenons un ménage, l'un (58 ans)  est au chômage longue durée sans espoir de retrouver un travail, l'autre (58 ans) a la chance de continuer a travailler. A part cet accroc de fin de carrière pour le premier, il a toujours travaillé depuis l'âge de 18 ans sans aucune interruption  et peut prétendre à 3 trimestres validés sur ses 16 et 17 ans...
Et bien qu'arrivera-t-il ? Madame pourra partir à la retraite à 60 ans ( le bénéfice des deux trimestres ne sert à rien... ) et monsieur attendra sans aucun revenu ( les droit à prestation étant épuisés) ses 61 ans et 7 mois pour prendre sa retraite.
Conclusion: madame, restera travailler pour éviter une trop forte baisse des revenus du ménage sur cette période et elle ne bénéficiera pas des 5% supplémentaire pour report de la retraite applicable qu'à compter de 60 ans et 7 mois...
Compris ???
A+
JC

quand on veut...

C'est décidé: les rémunérations patronales, limitées aux entreprises publiques, seront limitées à 20 fois le salaire minimum en vigueur dans l'entreprise.
Soit 20 X 1 398,37 ( smic mensuel ) = 27 967,40€ par mois ou 335 608,80€ tout de même ( et encore s'il y a un 13° mois, voir plus ).
Et pourtant les barrages sont tels que peu de personnes seront concernées, et, du coup, semble-t-il, les subordonnés pourront être mieux payés que leur patron ???

LA Dame de France ( pas Marianne, l'autre ) twitt, c'est son droit, c'est notre droit... Mais elle est pas d'accord avec ce qui devrait être son patron...Alors buzz sur la planète médiatique qui n'a rien d'autre à faire: ha vivement un autre tremblement de terre....

vive le machisme, vive les puissants !!

Le ni ni de la droite permet de faire voler en éclats le pacte républicain qui nous permettait d'être à l'écart des malfaisants; l'excuse: l'autre côté fait de même en s'alliant avec d'affreux gauchos....
Pourtant, son-ce eux qui en France, et pas ailleurs, ont porté comme principe national la délation pour évincer une catégorie de la population, les résistants à un certain ordre qui avaient le seul malheur d'être très minoritaires: ha les salauds !!!

Un décret devrait sortir permettant à chacun de prendre sa retraite à 60 ans dès lors qu'il respecte certaines règles.... notamment avoir travaillé avant 19 ans et obtenir 41 années validées et cotisées....
Ce qui, d'office, exclu les seniors, vous savez ces abrutis qui veulent encore compter, ayant subi une période de chômage de, par exemple, 3 ans ce qui de nos jours n'est pas si rare que cela...
Bilan ? Certains seniors attendront sagement leur retraite à 61 ans et 7 mois sans autres ressources que leurs économies ( s'ils en ont ! ) alors que, par exemple, leur compagne ou compagnon, en activité pourront prendre leur retraite à 60 ans.
quelqu'un peut-il m'expliquer ????

Le changement, c'est quand ?????

A+
JC

Social à droite....

A près 2 500 000 chômeurs, ils ont réclamé plus de liberté pour licencier: le pied sur le frein des embauches devait, selon leur logique, être entièrement levé.
Résultat: près de 4 000 000 chômeurs !

Ils ont mis en place " les plans de sauvegarde des emplois " pour permettre les licenciements nécessaires pour sauver les chanceux.
Résultat: plus de 4 000 000 chômeurs !

Ils ont réclamé encore plus: le droit d'une séparation conventionnelle.
Résultat: toujours plus de licenciement sans emploi; mais, désormais, les indemnités seront strictement limitées sans aucune possibilité de faire appel aux prud'homme....

il y a trop de chômeurs ( près de 4 000 000 ) ? Et alors, ils n'ont qu'à prendre les postes qui ne trouvent pas preneur: ceux qui ne permettent pas d'atteindre le Smic annuel, ni même le Smic mensuel....
Amis critiques ( journaliste, politique et autres bien pensants ), je vous invite à nous laisser vos postes et à prendre ceux qui ne resteront pas, grâce à vous, longtemps vacants !

Merci pour ce social de droite....

au fait qu'est-ce qui différencie une politique de droite et de gauche ? Peut-être ( mais il y en a d'autres ) les phrases suivantes:

les pauvres enrichissent les riches et les riches appauvrissent les pauvres....
social de droite = plus de chômeurs de paupérisation et plus de richesse à partager entre Ste du Cac 40 !!!

Merci !!!
A+
JC

Au spolieur !

L'Internationale socialiste a créé en 1881 ( pas sur de l'année...) la journée des travailleurs.
Pétain voulant droitiser et s'approprier cette journée en a fait un jour férié.
Le FN a voulu la contourner en célébrant et s'accaparant la pucelle d'Orléans ( Anne ne vois-tu rien venir ? Si Marine.. ).
Voilà que maintenant le rien à tout faire veut copier ses idoles et privatiser cette journée; mais s'offusque du rappel de l'histoire....

Ce bonimenteur a su, sait, comment utiliser à la corde, après avoir rongé jusqu'au trognon la pomme tendue, pour récupérer les voix de ceux qu'il a appauvri sous couvert d'une crise qui cependant l'a enrichi de plus de 600 000€ ( avant ou après impôts ? )
Merci qui ?
Merci le parti....

Adieu spolieur !!!

JC

Au suivant !

Hier, les agences bancaires, ou autres publiques et privées, fermaient pour cause de désertification: le personnel coûtait trop cher; il fallait le virer s'il n'acceptait pas de se délocaliser...

Aujourd'hui, c'est au tour des distributeurs de billets: en deçà de retraits inférieurs à 30 000€ par an; fermeture du DAB obligeant ainsi les non salariés de l'établissement concerné, à se délocaliser pour pouvoir profiter de son argent personnel qu'il a eu le malheur de confier à sa banque préférée. Et encore s'agit-il d'un établissement faisant, paraît-il, parti de l'économie sociale !
Jusqu'où iront-ils pour faire des économies sur notre dos et se goinfrer, même si ici, ce serait plutôt la recherche d'une plus forte profitabilité afin de réparer ses heures suite à ses errements internationaux ??

Au suivant...

Au fait, super le coup de pouce donné au minimum retraite: +4,7%
Heureux vont être les bénéficiaires puisqu'ils pourront désormais vivre avec 777,16€ par mois, pour une personne seule et... 1 237€ pour un couple.
Content ? Surtout malheureux n'allez pas comparer avec le goinfre, un des saigneurs du CAC 40, qui va récolter uniquement 16 millions; pour un an tout de même...

A+
JC

J't'enfume

Après avoir officiellement temporairement suspendu sa campagne, non pour battre sa coulpe, mais pour (re) devenir ministre de l'intérieur n'ayant, comme d'habitude, jamais commis d'erreur ( surtout pas de "s" puisqu'il n'y en a pas d'erreur... ), le voilà qui reprend du service en laissant le vrai ministre, que lui-même a nommé, pas le chef de gouvernement ( vous savez le tombeur d'une ancienne ministre candidate sur Paris ), dire, mais en le confirmant avant ( allez comprendre ): la baisse de la tendance de la hausse du chômage !
Bienvenu à ces heureux !!!
Pourtant bon dieu ( et la République ? ), bon soir, il y a 300 000 postes non pourvus alors pourquoi pas forcer les 3 000 000 de chômeurs, qui n'en peuvent mais, à se former à la compétition pour saisir ces postes  ?
Perso, j'ai bac + 5; c'est pas assez ?????????????????????
A+
JC

Belle campagne

Décidément, cette campagne me plaît:
          - l’extrême droite, contre toute attente, tout pronostic, a toutes ses signatures pour se présenter.Heureux les électeurs pouvant se déclarer librement !
          - un show à l'américaine et magie, l'ancien qui était trop vieux, passe devant le prétendant d'un coup de baguette sondagier !

Et cette surenchère: taxation supplémentaire des grandes entreprises, imposition selon la nationalité pour faire la nique aux ( copains ) exilés.
Et pourquoi pas ne pas exiger de ces bons citoyens de payer normalement leurs impôts actuellement prévus ? 33% pour toutes les entreprises ( actuellement moins de 25% ), 41% pour tous les riches ( actuellement 20% environ ). Mais là, je déraille: je deviens populiste !!!!

A+
JC

Que du bien

Hier, ils étaient saouls: trop de pintes bues, overdose ( 4 millions d'€ tout de même )
L'un se croyant célébrissime parce qu’il a incarné un gaulois purement imaginaire l'a affirmé " mon nouveau copain n'a fait que du bien "
C'est vrai que le dit copain a commencé par lui: + 170% concernant sa rémunération car il a compris au Fouquet's, entouré de supers conseillers proche du peuple; la hiérarchie française veut que celui qui est en haut touche plus que celui qui le soutient de ses épaules.
Il continue en pensant à ses bons conseillers: tous les présents dudit Fouquet's ont eu droit à leur cadeau; commandes publiques, postes pourvus. Mais d'être sûr que tout ce beau petit monde s'y retrouve: installation du bouclier fiscal, augmentation des niches fiscales ( pour mémoire, après rectification par le ministère concerné, la femme la plus riche de France supporte un taux moyen d'impôts de 20%; et l'homme le plus riche ? ).

Mais le petit peuple n'est pas oublié: suppression des coups de pouce sur le SMIC, non respect du pouvoir d'achat, allongement de la durée de cotisations pour la retraite et, prise de celle-ci bien plus tard, pénalisant ainsi ceux qui ont travaillé tôt..

Que du bien...

Et les promesses pleuvent: fini les immigrés, moi qui ait laissé encore plus se gonfler leur nombre. Fini la désertification industrielle, moi qui ait laissé. Le constructeur ex national construire ses véhicules, vendus en France, à l'étranger, etc. etc.

Que du bien...

Et pour le reste, il poursuit sa politique d'enrichissement des déjà riches et appauvrissement des déjà plus pauvres ?

Que du bien...

A+
JC

Déni de ?

Qu'un parti recueille prés de 20% des intentions de votes, sans pouvoir obtenir les 500 signatures nécessaires pour valider sa présence à la grande échéance, est, en soit, tout à fait anormal !!
Mais pourquoi est-ce que ledit parti:
               - n'a jamais pu obtenir, dans nos régions villes et campagnes, lors des élections correspondantes, un nombre suffisant d'élus ?
Ce qui est vrai nationalement est faux localement ou régionalement ? Ou est-ce que les sondages seraient...
              - se portant tous les 5 ans, avant tous les 7, victime du système, n'a fait, entretemps, d'action réelle et vigoureuse pour que cesse cette tartuferie ?
Serait-ce parce que cela lui sied au teint ?

Vraiment un déni de Démocratie ????

Un candidat se fait chahuter, scandale dans la prairie car l'on attaque le président; selon le vent faisant tourner les girouettes, le sieur candidat aurait plusieurs casquettes ???
Vraiment un déni de Démocratie ????

60% de la population se retrouve dans l'idée de taxer à 75% la partie du revenu fiscal dépassant le
1 000 000€ ( je mets tous les zéros, histoire de rappeler l'énormité du chiffre ); ce serait du populisme.
Que dire des patrons du CAC 40 qui s'augmente de 40% ( chiffre fétiche ) alors que le pouvoir d'achat de leurs salariés stagne ou régresse, que leurs bénéfices en font autant, qu'ils y a beaucoup plus, lien de cause à effet ? ,  de pauvres, de gens payés au smic voir moins pour les heureux chanceux du libre bénéficiant d'un conta dit à temps partagé.

Ces patrons sont-ils moraux ??

Que dire, pensez de ces gens s'offusquant qu'on leur enlève leur trésor alors que, par exemple pour un revenu annuel de 2 000 000€, il leur resterait ( au minimum... ) 800 000€ pour vivre, soit 68 fois ce que gagne un smicard à temps plein ( s'il ne paye pas, lui, d'impôts ).

Ces riches parvenus sont-ils moraux ??

A chacun ses réponses...
A+
JC

Il a osé !

Déclarer vouloir taxer à hauteur de 75%, le niveau de revenu supérieur à 1 000 000€ et voila nos bonnes âmes qui juré craché pour le prochain quinquennat tiendraient enfin compte des conditions de vie de ceux qui ont la chance d'avoir des bas salaires, retourner casaque, comme une girouette de mauvais vent, pour crier à l'injustice pour ces malheureux riches, pauvres individus choisis par leur divin pour être, malgré eux, l'élite des peuples.

Enfin quoi, de quoi discutons-nous ? De 6 000 futurs errants sur le sol européen, futurs désespérés de ne point trouver terre d'accueil...
enfin quoi, est-ce bien sérieux de confirmer la baisse de 30% des rémunérations du futur Président et de son futur gouvernement alors que l'ancien actuel s'était augmenté, il fallait marquer le coup et être digne des agapes de début de quinquennat, 180% et les pauvres misérables patrons du CAC 40 de seulement 40% alors qu'ils tentaient simplement de (se) répartir les bénéfices de leur entreprise et, ainsi, d'éviter que leurs propres salariés, ha les fainéants, les ingrats, ne se noient dans la masse monétaire qu'ils auraient, les imprudents, pu recevoir si la promesse de l'actuel petit heureux élu avait été tenue...
 Ils ont osé !!!

A+
JC

Cherchez l'erreur !!!

Un grand de l'automobile affiche des bénéfices a faire rougir notre champion pétrolier; et pourtant, non content d'avoir obtenu de travailler 32 h par semaine depuis longtemps, les ouvriers de ce constructeur réclament des augmentations salariales.
Chez nous en France, les bénéfices chutent, les heures supplémentaires sont détaxées, les 35 h sont battues en brèche, le pouvoir d'achat n'est pas respecté ( sauf pour les directions générales ).
Cherchez l'erreur !!

Le premier dans les sondages, prétendant à la prochaine grande élection française, a participé à un jeu de questions-réponses durant plus de 2 h 30; ce qui a été retenu ? Les malheureux très riches se verront appliquer un taux de 75%. Au-delà de la simple fantaisie de dire que ces pauvres malheureux malchanceux se verront confisquer 750 000€ ( je n'ai pas fait le calcul, mais ce sera beaucoup mois, le net sera encore nettement supérieur au salaire moyen des français ! )et qu'il s'agit de moins d'1% des salariés,  rien d'autre n'a été retenu ??
Cherchez l'erreur !!

Il a été rappelé que ceux qui auront l'intégralité des leurs trimestres cotisés pourront prendre leur retraite avant 60 ans, c'est bien. Mais comme, juste avant, et encore maintenant, et surement demain, les seniors se voient ouvrir grandes les portes du pôle emploi qui n'en peut mais.. C'est quasiment mission impossible de réunir ces fameux trimestres !!!
Cherchez l'erreur !!

A+
JC

Vive la précarité

Ils avaient, pour justifier le SMIC, autrefois appelé autrement, que cela permettrait les embauches tout en assurant les emplois.
Nous avons bénéficié des 35 heures pour permettre les emplois.

Nous savons, maintenant, ce qu'il en ait: les patrons, ceux qui s'enrichissent sur le dos de leurs salariés, ont décidé de détourner les bonnes intentions pour:
           - geler les salaires sous prétexte de la réduction horaire, alors qu'il est prouvé que le travail à été réalisé de la même manière faisant des français les champions de la productivité.
Et en plus, ils ont touché des milliards de subventions sans réaliser les embauches en contre-partie...
           - le Smic a permis un référentiel: le niveau de salaire qu'il ne fait pas bon de dépasser. La loi Fillon, même désormais réduite, en réduisant la baisse des charges si le salaire est supérieur, a confirmé la chose: seule la précarité est bonne pour le patronat !

Nous entendons, maintenant, qu'en contrepartie du RSA, les heureux profiteurs bénéficiaires devront
7 h de travail au bénéfice des collectivités...
Et voilà comment l'on instaure une nouvelle tranche de précaires au lieu de sérieusement trouver des emplois pérennes !

Bientôt, ils vont réussir, nous rejoindrons chère Allemagne qui majestueusement, tolère les salaires horaires à: 1€, oui, vous lisez bien 1 euro de l'heure !!!

Et que Vive la Précarité !!!!

Mais citoyens, ne vous trompez pas, votre bon président candidat à la présidence, veille sur vous en promettant une allonge annuelle de 1 000€ ( soit 66,67€ net par mois ou 2,22e par jour ); rappel: que ceux qui ont touché les 1 000€ de primes prélevées sur les bénéfices se lèvent....

A bon entendeur salut !!!
A+
JC

Des idées comme d'autres...

Il paraît que le chômage est du au trop fort coût du travail pour les entreprises ? Bien que je sois persuadé que pour un entrepreneur un salarié lui coutera toujours trop (je pense qu'il préférerait qu'un salarié le paye pour travailler...) tentons l'exercice !

Je propose:
- l'exonération totale de toutes les taxes et autres prélèvements sur les salaires pour le salarié et l'entreprise.

- la taxation de l'entier des bénéfices non réinvestis immédiatement dans l'emploi ou l'entreprise; ce, à hauteur des anciens prélèvements.

- la refonte totale du système fiscal:
     - le nouveau système devra tenir compte de l'ensemble des moyens nécessaires pour faire face aux obligations de l'État notamment concernant la protection sociale (Sécurité sociale, dépendance, retraite, etc.)
    - une franchise d'impôts sera applicable pour tous à hauteur d'une somme estimée utile pour vivre décemment (nourriture, logement, vêtement, etc.); par exemple le SMIC actuel.
    - au delà de cette franchise, l'impôt sera prélevé selon un barème progressif permettant une redistribution des richesses. A l'instar du calcul du minimum pour vivre, un maximum pourrait être calculé; par exemple dix fois le minimum. Au delà de ce maximum, le taux de redistribution serait fortement augmenté pour atteindre 60%, voire 80% sur les sommes placées.
Ce principe facilite la circulation des biens (achat-vente) et en conséquence l'emploi au détriment de l'épargne.
  - hors les sommes épargnées pour la retraite, la dépendance et sécurité sociale, l'impôt sur les intérêts reçus de l'épargne serait de 50% supérieur à l'impôt payé sur le salaire. A défaut de salaire, un forfait serait pris.

Bien sur...

Bien sur, il serait logique de laisser, face à la possibilité de travailler, la liberté à chacun de rester ou non après avoir obtenu ses trimestres utiles pour faire valider ses droits à la retraite.
N'est-il pas aussi logique de penser que ceux qui n'ont pas encore atteint ces droits puissent exercer leur métier librement ?
N'est-il pas logique que les jeunes soient embauchés rapidement afin d'acquérir une expérience nécessaire ?
N'est-il pas logique que les seniors ( dès 45 ans parait-il ) puissent continuer à l'être en travaillant et en faisant bénéficier l'entreprise, les jeunes, la société en général, de ses savoir-faire et expérience ?
Bien sur, certains ayant droits à la retraite ne peuvent prétendre qu'à une faible, très faible, pension mais, sans doute, néanmoins, supérieur à ce que touchent ces catégories de non travailleurs...
Et pourtant, ceux qui veulent, dans sa grande majorité, rester au travail jusqu'à plus d'âge, sont ceux qui obtiennent déjà un revenu suffisant pour vivre sans que je n'ai à juger de leur pouvoir d'achat mais: voir ligne ci-dessus...

Ceci expliquant cela, l'égoïsme, le chacun pour soi prévalant; après tout, l'exemple vient de haut, très haut, premier arrivé premier servi !
Ceci expliquant cela, donc, il n'est pas étranger que les sondages actuels se resserrent pour clamer haut et fort le droit à chacun de faire ce qui lui plait, ce qu'il veut en écrasant son voisin: pardon, je ne l'avais pas vu...

bien sur...

A+
JC

Bénéfice

Les bénéfices des grandes entreprises baissent, sauf celui de notre héros national empressé de porter la bonne parole à l'extérieur de la France, mais les émoluments des grands patrons augmentent de prés 40%: logique...

Ces même bénéfices représentent plus que ce qui serait nécessaire pour redresser les comptes de la France, mais le respect républicain solidaire commande de ne pas tout mélanger: logique...

Celui de l'extérieur utilise les propos d'un de ses prédécesseurs pour ne pas dire ce qu'il pense de la politique extérieur de son patron, mais droit dans ses bottes, le premier d'entre eux, ne réagit pas plus quand l'autre de l'intérieur exprime sa philosophie sur les civilisation: logique...

Celui qui exerce actuellement les plus hautes fonctions de l'état et prétendu candidat exerce désormais tout son temps à être candidat, mais il exerce toujours les plus hautes fonctions: logique....

La promesse de rendre la parole au peuple sur des sujets aussi graves que de donner une formation au chômeurs, au plus de 50 ans tient de la prouesse, mais qui est contre: logique...

Faire un référendum dont l'issue pourrait être incertaine ne remettrait pas en cause celui qui aura posé la question, mais est juste une confirmation technique à faire ou ne pas faire: logique...

Faire un référendum sur des questions essentielles, voir de survie, mais qui remettraient en ce pourquoi, espère-t-il il pourrait être élu; pas question: logique...

Si fort de toutes ces vérités certains pensent qu'il vaut mieux prendre la rue que l'urne: logique ???

A+
JC

PS ( est-ce une prophétie ? ) nous sommes endettés, il n'y a donc plus d'argent dans les caisses; on vient d'en trouver encore quelques uns pour (re) sauver la Grèce... Je suis ok pour les aider, les sauver,  mais pourquoi avoir attendu cet abîme ? Ne vaut-il pas mieux intervenir avant une ( quasi ) faillite ?

Heureux !!!

Heureux !!!

J''apprends, trépigne, comme ses sbires, me prends pour un cheval de course dans l'attente de mon chef vénéré boxeur qui va se (re) présenter ce à quoi il pense depuis son tendre âge; exception faite d'un passage à vide de 5 ans. Un peu comme les chômeurs qui eux ont plus de chance car ils n'ont que deux ans, voir trois s'ils ont vraiment la super chance d'avoir plus de 50 ans ( qu'ils jouent au Loto, qu'attendent-ils ? ).
Maintenant, IL va pouvoir vraiment se révéler à son égal, voir se dépasser, nous promettre tout et son contraire en espérant que ses amis français, naturalisés, d'extrême droite ( vraiment ) ou du centre qui se recentre, le croient LUI, le premier d'entre eux....

Heureux !!!

Mon revenu a baissé de 43% ( t'as qu'à ne pas t'être mis au chômage, hé fainéant... ), le pouvoir des autres français ( sauf les quelques uns subissant la même joie de vie que moi ) et ceux à qui l'on conseille de rester calfeutrer chez: la France; et bien, je suis satisfait, puisque notre sacrifice de plan de rigueur en plan de rigueur les émoluments ( quel joli mot ) des patrons et autres cadres de certains très supérieurs ont progressé de prés de 40%. Cela n'a pas été facile, mais tous ensemble, collectivement, nous avons réussi et reconnaissant ils acceptent, les valeureux de rester chez nous, enfin en France...

Heureux !!!

La première entreprise qui n'est vraiment française que de nom a réalisé un de ses meilleurs résultats non du aux augmentations successives du pétrole, mais sans aucun doute à l'intervention de bonne mère
qui sait reconnaitre les siens.
Les autres ont quelques problèmes: leur benef. a honteusement baissé pour n'atteindre qui 560 millions, qui plus de 900; voir un peu plus pour certains mais, hou les affreux, loin de notre première....

Heureux !!! je vous dis....

A+
JC

??

J'écoute la plus "grande" radio de France; les journalistes considèrent le comportement de la population grecque imprévisible.... Pourquoi, ils ont oublié de prendre les armes ??
Comment s'étonner de leur réaction devant le mépris affiché des nations européennes dont leur chef désigné accompagné de son chien, à la niche, exigent toujours plus des peuples ( encore plus de baisse de salaires des fonctionnaires, des retraites, etc. ) sans rien demander aux riches ( encore eux, décidément, une maladie comportementale contagieuse ) qui ont profiter et veulent encore profiter  de leur système !!!

Merci à l'Europe mondialisée des riches et puissants...
A+
JC

Encore marre !!

J'entends, les auto-entrepreneurs nous concurrencent déloyalement du fait de leurs faibles charges... N'est-ce pas oublier que les frais inhérents à toutes professions ne peuvent être déduits du CA ?

Mais, de toute façon, de quoi parle-t-on ?

Si j'en crois les statistiques nationales 738 000 Auto-entrepreneurs sont déclarés pour un Chiffre d'affaires total de 6 milliards d'euros.
Mais, 40% seulement déclarent un CA, soit 295 200, c'est-à-dire un CA moyen de 20 325€ par an soit à peine 1 694€ brut par mois.
Cette polémique ne consiste-t-elle pas une fois encore à opposer différentes tranches de la population dont le seul dénominateur commun est la faiblesse de leur revenu ?? Et ce, même si comme partout, des malfaisants profitent de ce système abusivement:
   - artisants ( etc ) ayant compris qu'il pouvait sur ce compte mettre à moindre coût une part de leur CA
   - employeurs qui demandent aux nouveaux embauchés d'accepter de statut pour travailler: benef. pour l'entreprise: 22 à 50% de charges en moins
  - etc.

A+
?C

Marre !!!

J'en ai marre d'entendre qu'il faut faire en sorte que les riches restent en France ( sous-entendu, ne pas le faire de misères sur leurs délinquances économique et fiscales ) alors que notre vrai souci est de permettre de consommer au plus grand nombre; c'est-à-dire: les classes dites populaires et moyennes !
Si ces derniers ne peuvent consommer, qui soutiendra l'économie nécessaire pour vivre ? Les riches ? Qu'ils le prouvent....

J'en ai marre d'entendre que les homo et lesbiennes ne peuvent ni se marier, ni adopter. Qui pourra me dire les vrais dangers de leur permettre de vivre librement ? Comment peut-on avoir des doutes sur l'efficacité éducative et sentimentale qu'ils pourraient apporter à des enfants sans père ni mère ?

A+
JC

Questions

J'ai entendu la nouvelle chanson des restos; je pensais à leur spectacle à grand succès....Sans la présence d'une des bénéficiaires ...
Pourquoi ? Le spectacle en serait gâché ?

J'écoute la plus grande radio, en audience, ce jour: à la place de l'invité du jour qui était, jusqu'alors, une célébrité, un SDF est invité à parler de sa vie. et après, on le lâche ?

Le candidat, non déclaré à ce jour, mais qui met en place son programme dés fois qu'il ne serait pas repris, annonce entre autre un référendum sur l'obligation pour les chômeurs à suivre une formation et, à la fin, l'obligation d'accepter le premier emploi sous peine d'arrêt des indemnités. Il aime monter les uns contre les autres ?
Pourquoi ne pas mettre en cause les patrons qui licencie sans autre raison que le montants des primes et autres actions qu'ils toucheront s'ils respectent sagement les 15% de rentabilité minimum exigée par les actionnaires ?

Pourquoi toujours taper sur les plus faibles sous prétexte qu'ils y a quelques resquilleurs ( hors patrons bien entendu ) ou quelques profiteurs ( hors les mêmes certainement ).

A quand la recherche d'une vie commune entre adultes consentants ???

A+
JC


Ps celui qui était droit dans ses bottes, lui pas l'autre ministre, sans tâche aucune vient de passer devant le juge ? Il aura droit à la médaille ????

J'enfume !!!

La chancelière soutient son homologue partisans des mêmes principes consistant à refaire le coup d'une seule politique possible et de l'incapacité démocratique de laisser les peuples décider eux-même de leur futur...
J'enfume...

La tva sociale ne doit avoir aucune conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est-à-dire qu'il y aurait compensation entre ceci et la hausse certaine des salaires consécutive à la baisse des charges patronales.
Le gouvernement décide de ne pas l'appliquer sur les cigarettes et autres joyeusetés.
D'où j'en conclu que l'état vote pour une baisse effective de ces douceurs....
J'enfume...

Une civilisation, constat sur le long terme d'une manière de vivre, d'une ou des religions en cours, etc, pourrait être stigmatisée par rapport à une autre ? Tout dépend du savoir mettre le curseur à l'instant où cela arrange...
J'enfume...

Je ne suis pas candidat, mais je mets en demeure, via mes lieutenants que je n'ai pas désignés, mon concurrent direct de dévoiler son programme pour le défoncer objectivement; par contre, surprise habituelle de l'impétrant, j'applique le mien avant même que le peuple ( c'est quoi ça ? ) ait validé son choix...

J'enfume...

a+
JC

Youppiiii !!!!

L'autre chargé du travail nous informe qu'il n'a pas encore étudié les impacts de l'augmentation de la tva..
ce n'est donc pas ne mesure prise dans l'urgence... Mais, sachez que, peut-être, cela agira sur les embauches, l'augmentation des salaires sans conséquence sur le pouvoir d'achat.

Ms les patrons: à votre bon cœur !!!

Maintenant, expliquez-moi le non impact sur les salariés à bas salaire ( niveau smic ou jusqu'à 1,5 ou touchant moins, ou pas du tout ), les retraités, les exclus de pôle-emploi, etc.. Ces derniers ne peuvent espérer aucun effet positif sur ledit salaire, mais quand ils voudront acheter un vêtement, ils paieront comme les autres plein pot !
Merci Qui ?

Encore une fois, ils vont opposer les uns contre les autres: ceux qui ont un emploi au niveau du salaire médian et les autres qui n'ont rien à dire puisqu'ils continuent à voter ...ailleurs !

La gauche devrait supprimer les exonérations sur les heures supplémentaires profitant réellement à  quelques uns ( les autres auraient eu une prime de fin d'année...) afin de créer des emplois autorisant une baisse de chômage.
La droite invente: piquer aux pauvres pour mieux enrichir les plus riches !!
vive les bas salaires obligeant les travailleurs a accepter ces heures supplémentaires ( au détriment, peut-être, d'un membre de sa famille chômeur ) pour faire bouillir la marmite qui va subir le contre-coup de la TVA.
Reprendre d'une main (a) droite ce qui a été donné de l'autre gauche ! vive le bento...

Au fait, qui a augmenté la CSG et proclame qu'il n'augmente pas les impôts ?

mais soyez heureux braves gens, nous allons copier le système allemand qui permet de permet des salariés jusqu'à.... 1€ par heure; mais qui n'a pas trop de chômeurs ! Youppii !!!

A+ heureux (é) lecteurs
JC

Déni de Démocratie...

en voilà un qui ne manque pas d'audace: il ne se déclare pas, mais applique son programme pour après les élections que les manants voudraient démocratiques, c'est-à-dire choisir librement entre plusieurs candidats déclarés ayant annoncés leur programme...

Il semblerait, donc, que le sortant se déclare vainqueur avant.. dites moi, c'est pas beau tout ça ? Qui a crié haro, et plus encore, ( mais je ne peux me permettre n'étant pas président ), sur les socialo voulant augmenter les impôts ? La libéralisation des 35h est lâché ( c'est vrai quoi un véritable poison moderne ) que l'autre président noble des TPE et PME déclare doctement que le problème de la compétitivité des entreprises n'est pas que ces 35h, tiens, donc ?
A propos du travailler plus pour gagner plus, qui a dit, si jamais il ne restait pas à sa place ( il n'est jamais à sa place ) qu'il n'aurait pas peur de ne travailler que du mardi au jeudi, et ailleurs que, après son boulot de Président il ferait fortune ?? Qui l'a dit ?

C'est vrai, il ne suffit pas de constater qu'il y a 8 millions de personnes vivant avec moins de
1 000€/mois ( soit 12% environ de la population ) pour accepter de baisser les allocations aux 10% les plus riches et augmenter leur part imposable pour compenser un peu.. Non, vaut mieux taper sur tout le monde et faire croître ce capital de 8 millions, car, c'est constaté partout: plus il y a de pauvres, plus les riches s'enrichissent; c'est la loi de la jungle financière à laquelle j'ajouterai, pour ma part, la loi patronale: toujours plus pour moi qui prend tous les risque sur mes gentils salariés...

Non content de l'exemple des bistrotiers, c'est reparti on fait joujou avec l'ascenseur TVA: 1,6% de plus en contrepartie  d'une baisse des charges patronales et les patrons sont libres d'en faire ce qu'ils veulent; ah que c'est beau le libre marché, la libre concurrence.... Taxe sociale qu'il a dit ce monsieur...

Mais, au fait, ce dernier vous ménage: les nouvelles dispositions ne s'appliqueront qu'après les élections à venir: la boucle est bouclée !!!

Cass Toi pauv'......

A+
JC