Encore un preuve de l'honnêteté, la droiture, le respect des autres, de notre si cher gouvernement: le Smic n'aura pas droit à un coup de pouce; normal, il faut respecter les règles ! Pas de banquier, ni de trader et encore moins de grands patrons qui en seront bénéficiaires: quelle injustice !
Ce qui serait bien, c'est que ces derniers nous livrent les recettes pour vivre mieux avec l'équivalent d'une 1/2 baguette en plus par jour.
Par contre, les assurances augmentent, environ de 8%, par contre le gaz, l'électricité font de même à hauteur de 4%, la Sncf va faire de même contre... une inflation de 1,5%.
Et tout va augmenter même les revenus des actionnaires étrangers et les bénéfices des entreprises.
Mais, alors, les externalisations servent à quoi ? bonne question, circulez, rien à voir, vous serez fusillé !!
A+
JC
S’abonner à
Articles
Commentaires
mardi 14 décembre 2010
lundi 13 décembre 2010
Superbe
Notre ex grand automobile fait de très beaux bénéfices; lesquels pour ses salariés ??
Son succès est dû, paraît-il à la construction de ses produits hors France afin de rester compétitif, et vend les mêmes produits, comme les autres constructeurs d'ailleurs (et d'ici), grâce aux primes gouvernementales; quels avantages pour les salariés ?
Mais, bien entendu, les plans sociaux, autrement appelés défense de l'emploi (plus je licencie plus je défends l'emploi..); le plaisir pour les salariés de pointer à Pôle emploi !!
Au fait, il y a 4 ans, ce constructeur, magnifique premier national, fusionnant avec l'étranger, faisait déjà ce type de bénéfice; quid pour les salariés ?
Superbe !!!
On continue ? Oui, mais en changeant de sujet... Avant hier la fille de son père (lui c'est lui, moi c'est...)lâche un bon mot en assimilant les prières des musulmans à l'invasion subie en 40-44.
Superbe, d'un côté, elle renie son père en affirmant que ladite invasion n'était pas terrible, mais se rattrapant bien vite en constatant la nouvelle cata: certains, pour satisfaire leur dévotion s'agenouille dans les rues faute de places dans les caves qui leurs sont réservées...
Hier, la sirène attirait les foules dans les caves, aujourd'hui l'appel à prière les laisse sur le pavé.
Superbe !
Hier, les grands équilibres étant menacés, une solution a été trouvé: rassembler ses moyens pour bouter l'ennemi hors les frontières.
Peut-on, aujourd'hui, s'unir pour construire des lieux de prières décents ?
Superbe !
A+
JC
PS Je n'ai pas répondu à la réaction précédente: l'ancien président ne pouvait être visé puisque seule son épouse s'occupe d'œuvres sociales...
Son succès est dû, paraît-il à la construction de ses produits hors France afin de rester compétitif, et vend les mêmes produits, comme les autres constructeurs d'ailleurs (et d'ici), grâce aux primes gouvernementales; quels avantages pour les salariés ?
Mais, bien entendu, les plans sociaux, autrement appelés défense de l'emploi (plus je licencie plus je défends l'emploi..); le plaisir pour les salariés de pointer à Pôle emploi !!
Au fait, il y a 4 ans, ce constructeur, magnifique premier national, fusionnant avec l'étranger, faisait déjà ce type de bénéfice; quid pour les salariés ?
Superbe !!!
On continue ? Oui, mais en changeant de sujet... Avant hier la fille de son père (lui c'est lui, moi c'est...)lâche un bon mot en assimilant les prières des musulmans à l'invasion subie en 40-44.
Superbe, d'un côté, elle renie son père en affirmant que ladite invasion n'était pas terrible, mais se rattrapant bien vite en constatant la nouvelle cata: certains, pour satisfaire leur dévotion s'agenouille dans les rues faute de places dans les caves qui leurs sont réservées...
Hier, la sirène attirait les foules dans les caves, aujourd'hui l'appel à prière les laisse sur le pavé.
Superbe !
Hier, les grands équilibres étant menacés, une solution a été trouvé: rassembler ses moyens pour bouter l'ennemi hors les frontières.
Peut-on, aujourd'hui, s'unir pour construire des lieux de prières décents ?
Superbe !
A+
JC
PS Je n'ai pas répondu à la réaction précédente: l'ancien président ne pouvait être visé puisque seule son épouse s'occupe d'œuvres sociales...
dimanche 12 décembre 2010
Equitable
Deux chiffres, deux conceptions se télescopent: chacun choisira sa voie (s'il le peut)
Le RSA grande trouvaille d'un chercheur social, depuis viré volontaire du gouvernement d'ouverture,devait coûté 800 millions d'euros. Du moins à l'origine, jugé trop cher dans ce monde de disette pour tous, ramené à 250 millions pour 200 000 jeunes.
Sans doute, ce nombre en a-t-il effrayé plus d'un (pas forcément pour les mêmes raisons, chacun choisira sa voie, s'il le peut), pour arriver à contraindre tellement ce dispositif qu'aujourd'hui, il n'a concerné que 3 400 heureux élus !!
tant mieux pour eux, mais les autres ??
Pendant ce temps, grâce au jeu cumulé de la taxe professionnel et la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises, ces dernières encaissent un boni de ... 9 Milliards€.
Et un type sortant de nul part (d'ailleurs) ravi de sortir: "en an an, c'est l'équivalent des réductions d'impôts faites aux entreprises sur la période 2000-2009".
Chacun choisira sa voie (s'il le peut), mais, il faut se dépêcher d'autres se sont engagés depuis fort longtemps !
C'est clair, j'ai bien compris: attendons les effets des réformes pour constater leurs mérites, leurs bienfaits. Je ne sais pas vous, mais pour moi, j'ai plutôt l'impression que c'est bien fait pour nous...
donc, le bilan: cadeau aux entreprises qui ont lutté de toutes leurs forces pour diminuer le chômage, augmenter les salaires. Il faut donc continuer dans ce sens, puisque les actionnaires sont ravis...
Et comme cette action a été largement bénéficiaires, il est normal de ne pas trouver plus de jeunes dans la misère...
Chacun sa voie, même s'il ne peut !
A+
JC
Le RSA grande trouvaille d'un chercheur social, depuis viré volontaire du gouvernement d'ouverture,devait coûté 800 millions d'euros. Du moins à l'origine, jugé trop cher dans ce monde de disette pour tous, ramené à 250 millions pour 200 000 jeunes.
Sans doute, ce nombre en a-t-il effrayé plus d'un (pas forcément pour les mêmes raisons, chacun choisira sa voie, s'il le peut), pour arriver à contraindre tellement ce dispositif qu'aujourd'hui, il n'a concerné que 3 400 heureux élus !!
tant mieux pour eux, mais les autres ??
Pendant ce temps, grâce au jeu cumulé de la taxe professionnel et la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises, ces dernières encaissent un boni de ... 9 Milliards€.
Et un type sortant de nul part (d'ailleurs) ravi de sortir: "en an an, c'est l'équivalent des réductions d'impôts faites aux entreprises sur la période 2000-2009".
Chacun choisira sa voie (s'il le peut), mais, il faut se dépêcher d'autres se sont engagés depuis fort longtemps !
C'est clair, j'ai bien compris: attendons les effets des réformes pour constater leurs mérites, leurs bienfaits. Je ne sais pas vous, mais pour moi, j'ai plutôt l'impression que c'est bien fait pour nous...
donc, le bilan: cadeau aux entreprises qui ont lutté de toutes leurs forces pour diminuer le chômage, augmenter les salaires. Il faut donc continuer dans ce sens, puisque les actionnaires sont ravis...
Et comme cette action a été largement bénéficiaires, il est normal de ne pas trouver plus de jeunes dans la misère...
Chacun sa voie, même s'il ne peut !
A+
JC
vendredi 10 décembre 2010
Où va-t-on ?
Les associations, dites caritatives, s'"entre-courcicuitent", disjonctent: c'est un personnage connu depuis des lustres pour lutter contre un des nombreux fléaux nous atteignant qui se retrouvent en mise en examen comme un de ces vulgaires trafiquant empoisonnant notre atmosphère qui bien souvent d'ailleurs en réchappent: leur quartier étant qualifiée zone libre comme toute principauté se respectant.
Comment peut-on infliger à un vieillard, vu son âge (de moins en moins canonique étant donné l'avancé de la science humaine)un tel début de châtiment ?
Comment au lieu de s'associer, le secteur associatif se délite ? Serait-ce, mais oui c'est bien sûr, que celles-ci sont gangrénées par nos élites ayant de plus en plus de ma à se caser ?
Les français généreux partagent ce qui leur reste après la non distribution des bénéfices princiers que s'octroient que des actionnaires toujours plus cupides, bien aidés, favorisés par leur entre-soi; alors pourquoi ces combats internes refusant le partage du pouvoir ? est-ce le seul enjeu de ces organismes ?
Mais peut-être qu'un autre avenir radieux possible, prenant exemple sur notre passé, nous vient outre-manche, où certains manants osent s'en prendre, les vilains, n'est-il pas , au carrosse royal dont l'idiot heureux occupant continue, non sans avoir, oh grand prince chevaleresque, mis à genoux sa promise (qui faisait quoi, je vous le demande dans cette position?)alors que courageusement, d'agiter la main à l'endroit de ses sujets.
Où va-ton tonton ?
A+
JC
Comment peut-on infliger à un vieillard, vu son âge (de moins en moins canonique étant donné l'avancé de la science humaine)un tel début de châtiment ?
Comment au lieu de s'associer, le secteur associatif se délite ? Serait-ce, mais oui c'est bien sûr, que celles-ci sont gangrénées par nos élites ayant de plus en plus de ma à se caser ?
Les français généreux partagent ce qui leur reste après la non distribution des bénéfices princiers que s'octroient que des actionnaires toujours plus cupides, bien aidés, favorisés par leur entre-soi; alors pourquoi ces combats internes refusant le partage du pouvoir ? est-ce le seul enjeu de ces organismes ?
Mais peut-être qu'un autre avenir radieux possible, prenant exemple sur notre passé, nous vient outre-manche, où certains manants osent s'en prendre, les vilains, n'est-il pas , au carrosse royal dont l'idiot heureux occupant continue, non sans avoir, oh grand prince chevaleresque, mis à genoux sa promise (qui faisait quoi, je vous le demande dans cette position?)alors que courageusement, d'agiter la main à l'endroit de ses sujets.
Où va-ton tonton ?
A+
JC
dimanche 5 décembre 2010
Chamboule-tout
Le patronat s'était engagé dans la lutte contre les protestataires de la réforme négative des retraites, considérant ces derniers comme des moins que rien; bref rien de bien grave, la logique est respecté: chacun combattant pour son terrain, ses intérêts.
Mais, l'encre servant à la signature de la Loi correspondante à peine séchée, plusieurs grosses entreprises lui foncent dans le lard en mettant en place des plans de pré-retraite de grande ampleur...
Il existe une agence nationale abreuvant les journalistes de billets sur ce qui se passent à travers le monde grâce à ses agences implantées partout dans le monde; permettant ainsi, à ces journalistes de faire leurs mêmes articles dans leurs journaux semblables.
Mais, qu'un site internet leur permette un accès gratuit à des informations réelles, vérifiées puisque directement prises à la source, et, les mêmes journalistes crient au scandale que toute la vérité n'est pas bonne à dire...
La gauche proteste contre les actions du gouvernement volant à tour de bras, avec ou sans l'aide de l'Europe, au secours des banques responsable de notre (future) banqueroute.
Mais, qui composent la gauche censée revenir au pouvoir ? des représentants au plus au niveau des pouvoirs internationaux qui, mais c'est bien sûr, vont sans aucun doute renier leurs actions actuelles afin de s'investir pleinement dans leur combat égalitaire à l'instar d'un certain premier jeune ministre qui hier été contre le rattachement de nos armées à une autre d'autant plus forte et performante, et, aujourd'hui clamant tout haut qu'il s'il revenait il n'était pas question de faire marche arrière...
Voici un pays où tout le monde a loué le démocratie naissante qui, ainsi, va arriver à une tuerie ou une séparation régionale et certains sont pour, d'autres sont contre et à l'intérieur.
Mais, ces états extérieurs veulent, une nouvelle fois imposer leur système dont tout le monde sait bien qu'il fonctionne à l'instar de ce porteur de riz qui n'a jamais flirté poussivement avec les conflits d'intérêts...
Encore plus triste, voici maintenant que l'on oppose, comme un simple non hasard, la Bretagne et la Provence désignées pour nourrir en leur sein le reine chargée de nous représenter au-delà de nos si chères frontières.
Mais, n'a-t-on pas vu et entendu se (com)battre des associations chargées de la collecte de fonds pour lutter contre les maladies orphelines ou autres; même dans mon village non gaulois, il y avait pas moins de trois de ces organismes désireux apporter leur soutien non unitaire à la même cause d'un même pays...
Croyez-vous que les fêtes vont arrêter ce grand carnage ???
A+
JC
Mais, l'encre servant à la signature de la Loi correspondante à peine séchée, plusieurs grosses entreprises lui foncent dans le lard en mettant en place des plans de pré-retraite de grande ampleur...
Il existe une agence nationale abreuvant les journalistes de billets sur ce qui se passent à travers le monde grâce à ses agences implantées partout dans le monde; permettant ainsi, à ces journalistes de faire leurs mêmes articles dans leurs journaux semblables.
Mais, qu'un site internet leur permette un accès gratuit à des informations réelles, vérifiées puisque directement prises à la source, et, les mêmes journalistes crient au scandale que toute la vérité n'est pas bonne à dire...
La gauche proteste contre les actions du gouvernement volant à tour de bras, avec ou sans l'aide de l'Europe, au secours des banques responsable de notre (future) banqueroute.
Mais, qui composent la gauche censée revenir au pouvoir ? des représentants au plus au niveau des pouvoirs internationaux qui, mais c'est bien sûr, vont sans aucun doute renier leurs actions actuelles afin de s'investir pleinement dans leur combat égalitaire à l'instar d'un certain premier jeune ministre qui hier été contre le rattachement de nos armées à une autre d'autant plus forte et performante, et, aujourd'hui clamant tout haut qu'il s'il revenait il n'était pas question de faire marche arrière...
Voici un pays où tout le monde a loué le démocratie naissante qui, ainsi, va arriver à une tuerie ou une séparation régionale et certains sont pour, d'autres sont contre et à l'intérieur.
Mais, ces états extérieurs veulent, une nouvelle fois imposer leur système dont tout le monde sait bien qu'il fonctionne à l'instar de ce porteur de riz qui n'a jamais flirté poussivement avec les conflits d'intérêts...
Encore plus triste, voici maintenant que l'on oppose, comme un simple non hasard, la Bretagne et la Provence désignées pour nourrir en leur sein le reine chargée de nous représenter au-delà de nos si chères frontières.
Mais, n'a-t-on pas vu et entendu se (com)battre des associations chargées de la collecte de fonds pour lutter contre les maladies orphelines ou autres; même dans mon village non gaulois, il y avait pas moins de trois de ces organismes désireux apporter leur soutien non unitaire à la même cause d'un même pays...
Croyez-vous que les fêtes vont arrêter ce grand carnage ???
A+
JC
mercredi 24 novembre 2010
Question
Notre bien aimé présidentissime, mais non moins futur présidentiable,déclare la disparition de l'ISF (Ouf !), l'abandon du bouclier fiscal (ha, bon ?) et, dans le même temps qu'il n'y aura pas une tranche supplémentaire du barème des impôts...
Et c'est qui, qui va régler la note ? Je sais je me répète, mais comme son second, qui a dépassé, dans sa tête le statu de collaborateur, a vanté les bienfaits de la rigueur... Et c'est pour qui la rigueur ?
Sans doute, les grévistes, les inquiets, les pessimistes des autres pays européens sont des moins que rien, des empêcheurs de tourner en rond: qu'ils souffrent en silence puisque les nantis qu'ils laissent en place ont décidé pour eux ... Ah ça ira, ça ira !!!
Marrant, l'Allemagne lance l'idée du siècle: pénaliser ceux qui prêtent effrontément aux pays endettés, attention, on n'ait pas loin du socialisme totalitaire !
Et c'est qui, qui va régler la note ? Je sais je me répète, mais comme son second, qui a dépassé, dans sa tête le statu de collaborateur, a vanté les bienfaits de la rigueur... Et c'est pour qui la rigueur ?
Sans doute, les grévistes, les inquiets, les pessimistes des autres pays européens sont des moins que rien, des empêcheurs de tourner en rond: qu'ils souffrent en silence puisque les nantis qu'ils laissent en place ont décidé pour eux ... Ah ça ira, ça ira !!!
Marrant, l'Allemagne lance l'idée du siècle: pénaliser ceux qui prêtent effrontément aux pays endettés, attention, on n'ait pas loin du socialisme totalitaire !
Vive le boulot
Où l'on voit que tout le monde est d'accord, ou du moins, à ce sujet, les frontières classiques éclatent, pour condamner l'exclusion d'une journaliste au fait que son conjoint fait part de son intention de se porter candidat à la primaire de son parti pour une présidentielle qui aura lieu dans deux et demi....
Et dire, que pour l'un le conflit d'intérêt, me semble-t-il plus évident, était un gros mot et a valu par certains puissants quelques comparaisons guerrières fascisantes...
Mais, cela voudrait-il dire que la profession de l'un dépendra, désormais, de celle de l'autre dans un couple bien ordonné ? Irons-nous jusqu'à traquer les présumés amants ?
L'on sait que, actuellement, lorsque l'on veut que son enfant fasse le(s) stage(s)indispensable(s) à ses études, vaut mieux compter sur ses relations, son réseau pour l'obtenir: conflit d'intérêt possible sur le thème bien connu, rien n'est gratuit, tout se paye ?
Il est bizarre que, de plus en plus, les belles pensées, les superbes paroles, les intentions sont contradictoires avec la réalité de la société.
Un exemple bien récent: la réforme des retraites déclare que celles-ci ne pourront se prendre avant 60 ans pour ceux ayant un handicap de plus de 10%; l'encre à peine sèche (si à 30 ans t'as pas un Montblanc, ta vie est foutue, merci qui ?) deux grandes entreprises
, dans laquelle l'état est fortement actionnaire, lance une grande opération, sans doute de sauvegarde de l'emploi, consistant à faire partir les plus de 58 ans en pré-retraite, départs volontaires soi-disant; mais, qui resterait avec un tel handicap dans des conditions de travail inadaptées avec la promesse d'une rémunération à hauteur de 75% de son brut, soit 95% de son net ?
C'est l'entreprise qui paiera ? N'est-ce pas plus tôt des licenciements déguisés si aucune embauche compensatoire n'est prévue, ce qui est prévu !
N'est-ce pas, au-delà, reconnaître la seule réalité qui vaille: la chasse aux séniors, sus à ces vieux qui font tâche dans leur entreprise, non aux refontes des conditions de travail, à la formation des plus anciens, etc, etc.
Ami(e)s travailleurs(ses)accrochaient vous à votre boulot; comment ? En prenant le boulot de votre patron qui s'accroche souvent bien après ses 70 ans...
Vive le boulot !
A+
JC
PS Une pensée à toutes ces femmes qui se font battre dans la douleur et le silence...
Et dire, que pour l'un le conflit d'intérêt, me semble-t-il plus évident, était un gros mot et a valu par certains puissants quelques comparaisons guerrières fascisantes...
Mais, cela voudrait-il dire que la profession de l'un dépendra, désormais, de celle de l'autre dans un couple bien ordonné ? Irons-nous jusqu'à traquer les présumés amants ?
L'on sait que, actuellement, lorsque l'on veut que son enfant fasse le(s) stage(s)indispensable(s) à ses études, vaut mieux compter sur ses relations, son réseau pour l'obtenir: conflit d'intérêt possible sur le thème bien connu, rien n'est gratuit, tout se paye ?
Il est bizarre que, de plus en plus, les belles pensées, les superbes paroles, les intentions sont contradictoires avec la réalité de la société.
Un exemple bien récent: la réforme des retraites déclare que celles-ci ne pourront se prendre avant 60 ans pour ceux ayant un handicap de plus de 10%; l'encre à peine sèche (si à 30 ans t'as pas un Montblanc, ta vie est foutue, merci qui ?) deux grandes entreprises
, dans laquelle l'état est fortement actionnaire, lance une grande opération, sans doute de sauvegarde de l'emploi, consistant à faire partir les plus de 58 ans en pré-retraite, départs volontaires soi-disant; mais, qui resterait avec un tel handicap dans des conditions de travail inadaptées avec la promesse d'une rémunération à hauteur de 75% de son brut, soit 95% de son net ?
C'est l'entreprise qui paiera ? N'est-ce pas plus tôt des licenciements déguisés si aucune embauche compensatoire n'est prévue, ce qui est prévu !
N'est-ce pas, au-delà, reconnaître la seule réalité qui vaille: la chasse aux séniors, sus à ces vieux qui font tâche dans leur entreprise, non aux refontes des conditions de travail, à la formation des plus anciens, etc, etc.
Ami(e)s travailleurs(ses)accrochaient vous à votre boulot; comment ? En prenant le boulot de votre patron qui s'accroche souvent bien après ses 70 ans...
Vive le boulot !
A+
JC
PS Une pensée à toutes ces femmes qui se font battre dans la douleur et le silence...
lundi 22 novembre 2010
Marrant ou désespérant ?
j'écoute la radio: un ex-leader syndical de la Sncf a l'occasion de revenir sur des propos rapportés par un, ou des, journalistes concernant sa situation personnel.
Non, il n'est pas à la retraite à 50 ans puisqu'il en a 55 et vient juste de la prendre, non le niveau de sa pension ne sera pas de 2 300€ puisque c'était celui de sa rémunération lorsqu'il était en activité et de fin de carrière.
Je suppose que le(s)dit(s) journaliste(s) aura (ont) à cœur de rattraper leurs erreurs ou...de prouver le contraire.
MARRANT ou désespérant ?
Il n'y a plus d'argent, l'Europe ne peut pas aider les pauvres... Juré promis, craché !
Et, comme pour la non-existence d'un plan B (comme banque), 90 petits milliards seront trouvés pour sauver les banquiers responsables de la quasi banqueroute de leur pays et qui va payer ? Qui, une fois remis sur pieds va profiter de leurs bénéfices ? Qui va bénéficier du meilleur régime fiscal de l'Europe pour les personnes morales ? Qui ?
Moi, j'ai l'impression de me faire avoir encore toujours un peu plus...
Marrant ou désespérant ?
Juré, promis, craché si j'ments j'vais en enfer, tous les documents seront remis à la justice si la demande en est faite selon les règles.... A sa connaissance aucun refus n'a été essyué par la justice...
Pas de bol, elle vient d'être faite juste avant et refusé dans les règles utilisées malicieusement par le nouveau omni-présent.
Auraient-ils du mal à se parler ces deux puissances ??
Marrant ou désespérant ??
A+
JC
Non, il n'est pas à la retraite à 50 ans puisqu'il en a 55 et vient juste de la prendre, non le niveau de sa pension ne sera pas de 2 300€ puisque c'était celui de sa rémunération lorsqu'il était en activité et de fin de carrière.
Je suppose que le(s)dit(s) journaliste(s) aura (ont) à cœur de rattraper leurs erreurs ou...de prouver le contraire.
MARRANT ou désespérant ?
Il n'y a plus d'argent, l'Europe ne peut pas aider les pauvres... Juré promis, craché !
Et, comme pour la non-existence d'un plan B (comme banque), 90 petits milliards seront trouvés pour sauver les banquiers responsables de la quasi banqueroute de leur pays et qui va payer ? Qui, une fois remis sur pieds va profiter de leurs bénéfices ? Qui va bénéficier du meilleur régime fiscal de l'Europe pour les personnes morales ? Qui ?
Moi, j'ai l'impression de me faire avoir encore toujours un peu plus...
Marrant ou désespérant ?
Juré, promis, craché si j'ments j'vais en enfer, tous les documents seront remis à la justice si la demande en est faite selon les règles.... A sa connaissance aucun refus n'a été essyué par la justice...
Pas de bol, elle vient d'être faite juste avant et refusé dans les règles utilisées malicieusement par le nouveau omni-présent.
Auraient-ils du mal à se parler ces deux puissances ??
Marrant ou désespérant ??
A+
JC
jeudi 18 novembre 2010
Respect
enfin une bonne nouvelle me concernant: l'être humain prend un peu plus d'importance dans ce monde de brutes entièrement tourné vers le profit, les richesses matérielles !
Désormais, la bagnole n'est plus le centre de la vie urbaine, péri-urbaine et autres; elle devra s'écraser devant la volonté de l'individu à passer ou non à tel ou tel endroit...
Bien sûr, certains crétins ne voudront rien comprendre: ils étaient, ils sont tellement fiers de leur machine en ferraille.
Bien sûr un certain apprentissage est à faire: aujourd'hui sortir des sentiers battus mènent tout droit à rectifier les lignes blanches.
Heureux, je le suis, mais.... Il me semble pourtant qu'une loi existe déjà; elle consiste tout simplement en l'obligation pour l'automobiliste à laisser le(s) piéton(s) traverser lorsqu'il(s) le décide(nt). Pourquoi est-ce que cette loi n'a jamais vraiment été appliqué ?
Soyons optimiste: celle-ci sera efficiente et la vie n'en sera que meilleure pour les citoyens de ville et campagne.
Respect pour eux !
A+
JC
Désormais, la bagnole n'est plus le centre de la vie urbaine, péri-urbaine et autres; elle devra s'écraser devant la volonté de l'individu à passer ou non à tel ou tel endroit...
Bien sûr, certains crétins ne voudront rien comprendre: ils étaient, ils sont tellement fiers de leur machine en ferraille.
Bien sûr un certain apprentissage est à faire: aujourd'hui sortir des sentiers battus mènent tout droit à rectifier les lignes blanches.
Heureux, je le suis, mais.... Il me semble pourtant qu'une loi existe déjà; elle consiste tout simplement en l'obligation pour l'automobiliste à laisser le(s) piéton(s) traverser lorsqu'il(s) le décide(nt). Pourquoi est-ce que cette loi n'a jamais vraiment été appliqué ?
Soyons optimiste: celle-ci sera efficiente et la vie n'en sera que meilleure pour les citoyens de ville et campagne.
Respect pour eux !
A+
JC
mercredi 17 novembre 2010
Révolution
c'est bien (re) parti: remaniement avec les mêmes têtes de file ou reniement de promesses d'ex-campagne pour mieux en appréhender une autre pour laquelle personne n'a songé puisque 2011 n'est point arrivé...
Qui remanie... ment !
Moi, dés demain, je contacte mon banquier pour l'informer du remaniement de mon ménage sur qu'il va remanier ma dette profonde.
C'est tout de même super d'être gouverné par de super têtes pensantes capables du jour au lendemain de prendre la tête de n'importe quel ministère; mais c'est aussi vrai que cela ne date pas d'aujourd'hui pour toutes nos belles élites, et quelque soit leur place vis-à-vis du radiateur du fond de classe.
Où l'on rejoint le droit dans ses bottes qui a bien compris ce que valait ses promesses puisque son ancien patron, fâché par son nouveau patron, disait: "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".
Révolution de palais; je prends garde à ne pas confondre à ce nouveau patrimoine mondiale qui a ouvert ses portes à ce qui enchante depuis des lustres nos palais.
Et c'est reparti comme hier, et demain: de nouvelles réformes à venir dont le côté social ne manquera pas choquera aucune bonnes âmes puisqu'elles consisteront l'une à enrichir les entreprises financières qui n'ont pas encore pu se saisir de notre Sécurité Sociale, l'autre qui opérera un transfert de fonds imposable sur le dos de la masse de gens afin d'arrêter cet esprit infernal qui consiste à vouloir faire les plus riches au même niveau que les pas riches du tout.
Attention, bonnes gens à vos portefeuille les dernières expulsions du territoire n'ont a priori pas atteint leur cible puisque les bonnes personnes n'ont pas été visé..
Retour à 360°
Merci pour eux.
A+
JC
Qui remanie... ment !
Moi, dés demain, je contacte mon banquier pour l'informer du remaniement de mon ménage sur qu'il va remanier ma dette profonde.
C'est tout de même super d'être gouverné par de super têtes pensantes capables du jour au lendemain de prendre la tête de n'importe quel ministère; mais c'est aussi vrai que cela ne date pas d'aujourd'hui pour toutes nos belles élites, et quelque soit leur place vis-à-vis du radiateur du fond de classe.
Où l'on rejoint le droit dans ses bottes qui a bien compris ce que valait ses promesses puisque son ancien patron, fâché par son nouveau patron, disait: "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".
Révolution de palais; je prends garde à ne pas confondre à ce nouveau patrimoine mondiale qui a ouvert ses portes à ce qui enchante depuis des lustres nos palais.
Et c'est reparti comme hier, et demain: de nouvelles réformes à venir dont le côté social ne manquera pas choquera aucune bonnes âmes puisqu'elles consisteront l'une à enrichir les entreprises financières qui n'ont pas encore pu se saisir de notre Sécurité Sociale, l'autre qui opérera un transfert de fonds imposable sur le dos de la masse de gens afin d'arrêter cet esprit infernal qui consiste à vouloir faire les plus riches au même niveau que les pas riches du tout.
Attention, bonnes gens à vos portefeuille les dernières expulsions du territoire n'ont a priori pas atteint leur cible puisque les bonnes personnes n'ont pas été visé..
Retour à 360°
Merci pour eux.
A+
JC
mercredi 27 octobre 2010
Qu'entends-je ??
Il faudrait maintenant que notre seigneurie soit social; ah bon, il ne l'était pas ??
Et pour ce faire, laissez-faire la fin du mécontentement de cette réforme sacrificielle: mais qui est sacrifié ??
Afin de bien faire comprendre que girouette a bien tourné, pour faire bien social il va falloir maintenant choisir, désigné, de sa gracieuse bonté un...nouveau gouvernement: rien vu de plus social.
Youpi !! Le peuple d'en bas te salut bien bas, oh grand sérénissime !
Et la nouvelle réforme sur la fiscalité va s'engager après..grande réflexion, explication démocratique: c'est ça, pour, peut-être que oui, peut-être que non, enlever, retirer, mettre entre parenthèses certains avantages iniques fiscaux, il faut prendre son temps, ne pas faire d'erreurs, peut-être décider un grenelle ??
Allons un effort, il va bien trouver moyen à taxer plus les bénéficiaires du RSA ou autres SMIC puisque la masse rapporte plus que l'élite...
A+
JC
Et pour ce faire, laissez-faire la fin du mécontentement de cette réforme sacrificielle: mais qui est sacrifié ??
Afin de bien faire comprendre que girouette a bien tourné, pour faire bien social il va falloir maintenant choisir, désigné, de sa gracieuse bonté un...nouveau gouvernement: rien vu de plus social.
Youpi !! Le peuple d'en bas te salut bien bas, oh grand sérénissime !
Et la nouvelle réforme sur la fiscalité va s'engager après..grande réflexion, explication démocratique: c'est ça, pour, peut-être que oui, peut-être que non, enlever, retirer, mettre entre parenthèses certains avantages iniques fiscaux, il faut prendre son temps, ne pas faire d'erreurs, peut-être décider un grenelle ??
Allons un effort, il va bien trouver moyen à taxer plus les bénéficiaires du RSA ou autres SMIC puisque la masse rapporte plus que l'élite...
A+
JC
mardi 26 octobre 2010
Espoir ??
Enfin un geste important de réflexion commune, débat démocratique: il va être proposé l'abandon de la double cotisation pour les droits à retraite, et le quasi-alignement de cette retraite sur le privé (40,5 année de mandat, 75% du revenu de parlementaire).
Est-ce le début d'une profonde compréhension de la part de la majorité des élus de tous les bords ?
Il semble bien que le mécontentement réel et quasi-général (et non limité aux seuls manifestants ou grévistes, face, importante, visible de l'iceberg qu'est le refus des privilèges).
Une réforme, même si elle fait mal, si elle est justifiée, nécessaire et indispensable sera toujours acceptée, certes de mauvaise grâce, si elle est égalitaire; c'est-à-dire demandant à tous un effort en fonction de ses possibilités.
A suivre...
Espoir ??
A+
JC
Est-ce le début d'une profonde compréhension de la part de la majorité des élus de tous les bords ?
Il semble bien que le mécontentement réel et quasi-général (et non limité aux seuls manifestants ou grévistes, face, importante, visible de l'iceberg qu'est le refus des privilèges).
Une réforme, même si elle fait mal, si elle est justifiée, nécessaire et indispensable sera toujours acceptée, certes de mauvaise grâce, si elle est égalitaire; c'est-à-dire demandant à tous un effort en fonction de ses possibilités.
A suivre...
Espoir ??
A+
JC
je bats retraite
Promis, je ne reviendrais pas sur le sujet avant....le prochain billet peut-être !
Mais tout de même, faudrait que quelqu'un m'explique:
j'ai entendu, un certain ministre fier d'avoir mener sa bataille tambour battant comme il a mené sa vie professionnelle et hors professionnelle droit comme son précédent, il en sera remercié.
fin de la digression.
Je disais donc que j'avais entendu ce ministre dire que ce n'était plus la peine de manifester contre la réforme puisque c'est trop tard. Ah bon, il fallait manifester avant alors, c'était bien à ce moment là ?
Qui rira sera remercié !!!
A+
JC
Mais tout de même, faudrait que quelqu'un m'explique:
j'ai entendu, un certain ministre fier d'avoir mener sa bataille tambour battant comme il a mené sa vie professionnelle et hors professionnelle droit comme son précédent, il en sera remercié.
fin de la digression.
Je disais donc que j'avais entendu ce ministre dire que ce n'était plus la peine de manifester contre la réforme puisque c'est trop tard. Ah bon, il fallait manifester avant alors, c'était bien à ce moment là ?
Qui rira sera remercié !!!
A+
JC
dimanche 24 octobre 2010
Bravo l'entourlourpe !
Après harmonisation (?)de la loi votée au sénat, celle-ci sera entérinée par les députés.
Mais ceux doivent-ils être dépités (c'est facile !)puisque, en catimini, un amendement de par leurs amis s'est glissé: tout le système de la retraite sera revu en 2013 pour refonte complète !!!
Bravo l'entourloupe !
Ainsi, il y avait urgence à changer négativement, à réformer dans la douleur, à faire descendre les salariés dans la rue en espérant les monter les uns contre les autres et... il est explicitement commandé au nouveau gouvernement qui sera, devrait être élu par le peuple français une autre réforme celle que l'actuel gouvernement ne voulait pas faire pour cause de courage d'opérette, de théorie libérale laxiste.
Bravo l'entourloupe !
Petit rappel, dans mes précédents, je rappelai le cadeau fait à la SNMS (et non les seuls marins corses) qui eux, ont le droit de conserver leurs droits...
La relance de la réforme avec une vue démocratique, et forcément plus difficile a réaliser, était déjà dans les starting-blocks !
Bravo l'entourloupe !
Juré, promis, il n'y aura pas pénurie d'essence; sans doute les files d'attente aux pompes, les stations fermées sont illusion et non pas le discours officiel.
Bravo l'entourloupe !
tiens, avez-vous remarqué ? Le futur ministre premier, celui qui tend à le devenir sans y penser devant son miroir, s'est pourtant pourvu d'une belle coupe effaçant cet air de façade qui lui donnait un air si rebelle...
Bravo l'entourloupe !!!
A+
JC
Mais ceux doivent-ils être dépités (c'est facile !)puisque, en catimini, un amendement de par leurs amis s'est glissé: tout le système de la retraite sera revu en 2013 pour refonte complète !!!
Bravo l'entourloupe !
Ainsi, il y avait urgence à changer négativement, à réformer dans la douleur, à faire descendre les salariés dans la rue en espérant les monter les uns contre les autres et... il est explicitement commandé au nouveau gouvernement qui sera, devrait être élu par le peuple français une autre réforme celle que l'actuel gouvernement ne voulait pas faire pour cause de courage d'opérette, de théorie libérale laxiste.
Bravo l'entourloupe !
Petit rappel, dans mes précédents, je rappelai le cadeau fait à la SNMS (et non les seuls marins corses) qui eux, ont le droit de conserver leurs droits...
La relance de la réforme avec une vue démocratique, et forcément plus difficile a réaliser, était déjà dans les starting-blocks !
Bravo l'entourloupe !
Juré, promis, il n'y aura pas pénurie d'essence; sans doute les files d'attente aux pompes, les stations fermées sont illusion et non pas le discours officiel.
Bravo l'entourloupe !
tiens, avez-vous remarqué ? Le futur ministre premier, celui qui tend à le devenir sans y penser devant son miroir, s'est pourtant pourvu d'une belle coupe effaçant cet air de façade qui lui donnait un air si rebelle...
Bravo l'entourloupe !!!
A+
JC
mercredi 20 octobre 2010
Intelligents
La bande du gouvernement, celle des chroniqueurs, commentateurs et parfois journalistes (ah, bon, ce sont les mêmes ?) disent: c'est une minorité qui manifeste, fait grève; les jeunes, ou djeuns (ça fait encore plus jeun')n'ont rien à faire dans le débat de la retraite (au mieux, elle sera pour eux dans 40/45 ans, au pire...). Les français sont les réformes et notamment celle juste et honnête proposée pour la retraite.
Et puis, un sondage tombe: la majorité soutient, comprend les grèves; veut une autre réforme. en veut au gouvernement, en a marre et s'épuise sur l'épuisement des puits pétroliers absents des pompes...
Et voilà, les chroniqueurs, commentateurs et journalistes (?) qui répètent en boucle: les français sont intelligents, le gouvernement se fourvoie car une vrai bonne réforme serait massivement acceptée pour peu qu'il accepte lui de dialoguer démocratiquement.
Intelligent, que fera le gouvernement actuellement en sursis avec un ministre s'arque-boutant sur ses principes soutenus par un 1er qui devrait être viré par le patron des patrons, chef et empereur de tout qui sait tout, comprend tout ? Intelligent ??
A+
JC
Et puis, un sondage tombe: la majorité soutient, comprend les grèves; veut une autre réforme. en veut au gouvernement, en a marre et s'épuise sur l'épuisement des puits pétroliers absents des pompes...
Et voilà, les chroniqueurs, commentateurs et journalistes (?) qui répètent en boucle: les français sont intelligents, le gouvernement se fourvoie car une vrai bonne réforme serait massivement acceptée pour peu qu'il accepte lui de dialoguer démocratiquement.
Intelligent, que fera le gouvernement actuellement en sursis avec un ministre s'arque-boutant sur ses principes soutenus par un 1er qui devrait être viré par le patron des patrons, chef et empereur de tout qui sait tout, comprend tout ? Intelligent ??
A+
JC
lundi 18 octobre 2010
rapport de force ??
Vous ne le saviez pas ? Les marins corses, forts de leur rapport de force, viennent d'obtenir le statu quo de leur régime de retraite (37 ans 1/2 de cotisations et 75% de pension).
Déjà précédemment, alors que l'on nous serine l'urgence de réforme pour les retraites des salariés, les députés de la majorité ont jugé, soutenu par le ministre honnête et sincère, qu'il était urgent d'attendre pour ce qui concerne leur propre retraite, alors qu'ils ont trouvé l'urgence pour modifier leurs droits au chômage ! Rapport de force ?
Les modifications à la marge concédées par le gouvernement sont elles dues au rapport de force provenant des forces profondes (la majorité des français sont conscients de la nécessité d'une réforme, mais celle proposée jugée, inique, injuste par la majorité des français) ?
Le gouvernement clame partout que ce n'est pas la majorité des français qui défilent ou font grève, en conséquence, il ne pliera pas !!!
A ce compte là, les avancées sociales de 1936 (merci les anciens)n'auraient jamais dês voir le jour ??
Mais alors, pourquoi est-ce que ce gouvernement démocratique ne laisse pas s'exprimer ce mécontentement et tente de l'étouffer dans l'œuf (cheminots, lycéens, raffineries)?
Le gouvernement attend-t-il que tout s'amplifie sans réelle négociation ??
Il me semble pourtant utile de débattre sérieusement sur ce régime qui nous engage sur un très long avenir !
Est-ce si compliqué de prendre des mesures pour éviter le chômage longue durée afin de rendre supportable et vivable cette réforme ? Est-ce si compliqué de comprendre l'injustice pour ceux qui travaillent jeunes, et bien souvent à un bas salaire, de leur demander de cotiser plus longtemps que ceux qui ont pu faire leurs études pour un meilleur salaire. Et, ce sont ces derniers qui vont cotiser moins pour toucher plus !
Rapport de force ??
Déjà précédemment, alors que l'on nous serine l'urgence de réforme pour les retraites des salariés, les députés de la majorité ont jugé, soutenu par le ministre honnête et sincère, qu'il était urgent d'attendre pour ce qui concerne leur propre retraite, alors qu'ils ont trouvé l'urgence pour modifier leurs droits au chômage ! Rapport de force ?
Les modifications à la marge concédées par le gouvernement sont elles dues au rapport de force provenant des forces profondes (la majorité des français sont conscients de la nécessité d'une réforme, mais celle proposée jugée, inique, injuste par la majorité des français) ?
Le gouvernement clame partout que ce n'est pas la majorité des français qui défilent ou font grève, en conséquence, il ne pliera pas !!!
A ce compte là, les avancées sociales de 1936 (merci les anciens)n'auraient jamais dês voir le jour ??
Mais alors, pourquoi est-ce que ce gouvernement démocratique ne laisse pas s'exprimer ce mécontentement et tente de l'étouffer dans l'œuf (cheminots, lycéens, raffineries)?
Le gouvernement attend-t-il que tout s'amplifie sans réelle négociation ??
Il me semble pourtant utile de débattre sérieusement sur ce régime qui nous engage sur un très long avenir !
Est-ce si compliqué de prendre des mesures pour éviter le chômage longue durée afin de rendre supportable et vivable cette réforme ? Est-ce si compliqué de comprendre l'injustice pour ceux qui travaillent jeunes, et bien souvent à un bas salaire, de leur demander de cotiser plus longtemps que ceux qui ont pu faire leurs études pour un meilleur salaire. Et, ce sont ces derniers qui vont cotiser moins pour toucher plus !
Rapport de force ??
vendredi 15 octobre 2010
Mea Culpa
je parle toujours négativement de ce gouvernement qui pour moi défend les seuls intérêts de ses patrons: les millionnaires et autres milliardaires.
Mais, je me suis trompé: le patron (pas des entreprises, mais du gouvernement)a pris courageusement le taureau par les cornes (ainsi il ne les porte pas) en décidant, en vrac sorti de son sac d'homme sensé.
- renforcement de la confrontation par le déblocage des sites pétroliers (le droit de grève ne doit pas aller à l'encontre du droit au voyage) et tire à vue sur ces jeunes qui décidément ne comprennent rien aux bonnes intentions; la réforme sur les retraites est bonne pour eux. Pas de question, ils doivent accepter bouche cousue ce que l'on prépare pour leur futur.
- embauche des seniors en commençant par l'académie française qui a tout compris, ils sont rapides ces élites chargées de nous expliquer comment écrire le bon français, en décidant que ne pourront plus être élus ceux qui ont dépassé les 75 ans. Youpi !!!
- harmonisation de sa politique fiscale. Puisque ces français, que d'aucun appelait la chienlit, ne comprennent à rien aux bonnes décisions prises par leur Sauveur grandissime napoléonien, on va leur expliquer autrement.
Suppression du bouclier fiscal, mais en contre-partie suppression de l'ISF SANS qu'il soit perçu plus d'impôts qu'actuellement puisque, c'est prouvé, la France n'en a pas besoin car il suffit tout simplement de rogner sur les affreuses dépenses consistant à ces affreux fainéants restés en France (on ne peut pas tous les expulsés avec une prime confortables dans de beaux avions, quoique son copain préféré avionneur entre autres colifichets pourrait y voir un marché porteur)de vivre un peu plus confortablement que les miséreux au hasard d'Afrique du sud.
L'harmonisation sera donc équilibrée par le relèvement des tranches d'impôts à 45% (Brrr, avec tous mes milliards et autres millions planqués, je tremble en Gonesse).
Ah qu'il est beau ce magnifique suffisant !
Mea Culpa
A+
JC
Mais, je me suis trompé: le patron (pas des entreprises, mais du gouvernement)a pris courageusement le taureau par les cornes (ainsi il ne les porte pas) en décidant, en vrac sorti de son sac d'homme sensé.
- renforcement de la confrontation par le déblocage des sites pétroliers (le droit de grève ne doit pas aller à l'encontre du droit au voyage) et tire à vue sur ces jeunes qui décidément ne comprennent rien aux bonnes intentions; la réforme sur les retraites est bonne pour eux. Pas de question, ils doivent accepter bouche cousue ce que l'on prépare pour leur futur.
- embauche des seniors en commençant par l'académie française qui a tout compris, ils sont rapides ces élites chargées de nous expliquer comment écrire le bon français, en décidant que ne pourront plus être élus ceux qui ont dépassé les 75 ans. Youpi !!!
- harmonisation de sa politique fiscale. Puisque ces français, que d'aucun appelait la chienlit, ne comprennent à rien aux bonnes décisions prises par leur Sauveur grandissime napoléonien, on va leur expliquer autrement.
Suppression du bouclier fiscal, mais en contre-partie suppression de l'ISF SANS qu'il soit perçu plus d'impôts qu'actuellement puisque, c'est prouvé, la France n'en a pas besoin car il suffit tout simplement de rogner sur les affreuses dépenses consistant à ces affreux fainéants restés en France (on ne peut pas tous les expulsés avec une prime confortables dans de beaux avions, quoique son copain préféré avionneur entre autres colifichets pourrait y voir un marché porteur)de vivre un peu plus confortablement que les miséreux au hasard d'Afrique du sud.
L'harmonisation sera donc équilibrée par le relèvement des tranches d'impôts à 45% (Brrr, avec tous mes milliards et autres millions planqués, je tremble en Gonesse).
Ah qu'il est beau ce magnifique suffisant !
Mea Culpa
A+
JC
mardi 12 octobre 2010
et 1, et 2 et....
Toujours dans le mouvement, notre cher, très cher sérénissime roitelet napoléonien: en réponse à l'insatisfaction d'une majorité des salariés concernant son projet démentiel pour atteindre son but ultime qui est celui d'être élu en gavant toujours plus ses amis.
Il ne touche pas à son projet de rabotage inique, mais propose un vaste débat sur la fiscalité devant aboutir soi-disant à la disparition, ou refonte, du bouclier fiscal, des tranches du barème et je ne sais quelle autre surprise sur les bas de revenus.
Si, si, c'est possible, je rappelle qu'aujourd'hui, par exemple, l'allocation fin de chômage, chômage concernant un particulier ex-salarié, ne sera versée qu'au ménage dont le revenu global est inférieur à 1 850€ (à peu de choses prés).
Mais pour revenir à la réforme actuelle, déjà bouclée par les élus de droite et le gouvernement, il paraît qu'ils ne peuvent rien faire de plus (plus par rapport à quoi ?) sous le prétexte de mettre en péril l'équilibre général du projet. Quel équilibre ? Celui du chômeur longue durée actuelle qui devra faire deux ans de plus sans revenus car personne ne voudra l'embaucher ? Celui de la mère de famille qui a oublié de faire plus d'enfants qu'elle ne pouvait raisonnablement élever ? Celui du travailleur fourbu mais qui n'est pas qualifié comme foutu, heu, excusez moi "avec un handicap".
C'est marrant, j'ai entendu un certain ministre droit dans ses bottes (sans doute les porte-il afin d'éviter de salir en marchant sur ce qu'il a laissé..), honnête comme c'est pas possible, passionné comme tout par l'éradication des inégalités, etc.
Cet homme ayant regardé la télé hier reprend la rhétorique du syndicaliste en expliquant que la propagande gouvernementale (payée par nos impôts, mon coco)était mensongère pour la retourner sur tel ou une telle, qui n'est pas au gouvernement, qui mentirait. Tu mens ? alors, le gouvernement est dédouané...
1, 2, casse toi !!
Il ne touche pas à son projet de rabotage inique, mais propose un vaste débat sur la fiscalité devant aboutir soi-disant à la disparition, ou refonte, du bouclier fiscal, des tranches du barème et je ne sais quelle autre surprise sur les bas de revenus.
Si, si, c'est possible, je rappelle qu'aujourd'hui, par exemple, l'allocation fin de chômage, chômage concernant un particulier ex-salarié, ne sera versée qu'au ménage dont le revenu global est inférieur à 1 850€ (à peu de choses prés).
Mais pour revenir à la réforme actuelle, déjà bouclée par les élus de droite et le gouvernement, il paraît qu'ils ne peuvent rien faire de plus (plus par rapport à quoi ?) sous le prétexte de mettre en péril l'équilibre général du projet. Quel équilibre ? Celui du chômeur longue durée actuelle qui devra faire deux ans de plus sans revenus car personne ne voudra l'embaucher ? Celui de la mère de famille qui a oublié de faire plus d'enfants qu'elle ne pouvait raisonnablement élever ? Celui du travailleur fourbu mais qui n'est pas qualifié comme foutu, heu, excusez moi "avec un handicap".
C'est marrant, j'ai entendu un certain ministre droit dans ses bottes (sans doute les porte-il afin d'éviter de salir en marchant sur ce qu'il a laissé..), honnête comme c'est pas possible, passionné comme tout par l'éradication des inégalités, etc.
Cet homme ayant regardé la télé hier reprend la rhétorique du syndicaliste en expliquant que la propagande gouvernementale (payée par nos impôts, mon coco)était mensongère pour la retourner sur tel ou une telle, qui n'est pas au gouvernement, qui mentirait. Tu mens ? alors, le gouvernement est dédouané...
1, 2, casse toi !!
Hypocrisie
voilà une hypocrisie de plus (même si elle est bien connue...): les salariés font grève au risque de voir se fermer certaines entreprises (qui rouvriront par ailleurs ?).
En conséquence, il faudrait, pour les desdits salariés, se taire, la fermer, accepter les diktats des patrons de ces entreprises ?
Même si le risque est réel, par pour toutes seulement pour certaines (et encore, celles justement pénalisées par la crise économique créée par ...), est-il besoin de rappeler que les salariés sont systématiquement pénalisés par la ponction effectuée sur leur salaire ?
Cela me fait penser à un des arguments à l'encontre du trader qui a causé quelques pertes à son employeur: obligation de transparence du salarié vis à vis de son employeur.
N'est-ce pas également hypocrite ? d'un côté l'employeur met en place des systèmes de contrôle pour fliquer ses salariés, de l'autre, si ces moyens ne fonctionnent pas, on invoque cette obligation de transparence ...
De plus en plus d'entreprise utilise des individus sous le couvert du statut "Auto-entrepreneur". N'est-ce pas ici encore une hypocrisie qui consiste, au delà du coût inférieur (pas de charges salariales, etc.)à reporter le risque d'entreprise sur l'auto-entrepreneur qui n'y peut rien, mais ...? alors que, justement, certains justifient les hauts émoluments des patrons par rapport aux risque qu'ils prennent ?
En fait, les patrons sont rois (le roitelet c'est un autre petit qui se voudrait napoléonien??), font ce qu'ils veulent et tant pis pour cette masse qui continue à voter pour eux...
Hypocrisie !!!
En conséquence, il faudrait, pour les desdits salariés, se taire, la fermer, accepter les diktats des patrons de ces entreprises ?
Même si le risque est réel, par pour toutes seulement pour certaines (et encore, celles justement pénalisées par la crise économique créée par ...), est-il besoin de rappeler que les salariés sont systématiquement pénalisés par la ponction effectuée sur leur salaire ?
Cela me fait penser à un des arguments à l'encontre du trader qui a causé quelques pertes à son employeur: obligation de transparence du salarié vis à vis de son employeur.
N'est-ce pas également hypocrite ? d'un côté l'employeur met en place des systèmes de contrôle pour fliquer ses salariés, de l'autre, si ces moyens ne fonctionnent pas, on invoque cette obligation de transparence ...
De plus en plus d'entreprise utilise des individus sous le couvert du statut "Auto-entrepreneur". N'est-ce pas ici encore une hypocrisie qui consiste, au delà du coût inférieur (pas de charges salariales, etc.)à reporter le risque d'entreprise sur l'auto-entrepreneur qui n'y peut rien, mais ...? alors que, justement, certains justifient les hauts émoluments des patrons par rapport aux risque qu'ils prennent ?
En fait, les patrons sont rois (le roitelet c'est un autre petit qui se voudrait napoléonien??), font ce qu'ils veulent et tant pis pour cette masse qui continue à voter pour eux...
Hypocrisie !!!
vendredi 8 octobre 2010
Battre retraite
hier encore, malgré certains coups de butoir d'une certaine droite non remise en cause par la gauche, nous pouvions espérer partir en retraite, à mon avis vraiment mériter lorsque l'on constate la vie en entreprise. Et, contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire, certains pouvaient décider de continuer tant leur périple professionnel les passionnaient...
Mais, la crise financière capitaliste est passée par là engouffrant 40 Milliards de nos économies à nous tous pour ... rembourser justement la dette qui ne manquerait pas de se creuser si nous n'avions déjà accepté des efforts collectifs.
Mais, un petit napoléon miniature qui n'ayant rien d'autre sous la dent et désirant paraître pour le plus grand plaisir des ses patrons millionnaires et milliardaires afin d'espérer se faire réélire, décide, tout de suite immédiatement, de tout manipuler, tout changer.
Non pas avec la même méthode noble, collective étatique, pour aider les grandes banques et les grands groupes victimes de leur coreligionnaires, mais bien, c'est ce qu'il faut au petit peuple, appliquer un régime de rigueur dans l'intérêt bien compris de ses propres intérêts amicaux (tiens, un nouveau conflit d'intérêt ?)
Et tant pis si ces malheureuses sociétés du CAC 40 ont réalisé plus 40% de leurs profits 2008 (pour 2010, nous connaîtrons en 2011), et tant pis si l'homme le plus riche de France (mais c'est vrai pour la Dame à moindre coût)a vu sa fortune augmenter de plus d'1 milliard d'Euros (j'écris € en toutes lettres car c'est tellement énorme !).
C'est décidé pour le bien de tous: les petits, moyens, et pas trop gros paieront afin de sécuriser la bonne fortune des autres bien que condescendants, un grand 1% sera pris en plus sur le taux marginal maximum d'imposition de 40%. Ce qui, au demeurant, même s'ils ne sont pas à plaindre (mais ne peuvent toutefois être considéré comme millionnaires ou milliardaires)touchera principalement les cadres supérieurs et petits patrons de manière symbolique: Merci pour eux (1% sur 1 000 000€, cela fait 10 000€)
Et tant pis, si les bonimenteurs vantant la justesse de cette mesure de réduction de cet avantage énorme "Retraite décente pour tous" s'octroie le droit de conserver la leur à l'instar, par exemple, des commissaires européens (15 ans de libéralisme acharné leur donne droit à une retraite à taux plein leur garantissant 70% de leur ancien revenu soit un minimum, tout de même, de 14 000€/mois et pouvoir continuer, par ailleurs à exercer... leur libre art)
A si votre noblissime altesse napoléolienne pouvait, comme son cousin, battre en Retraite...
Par avance, merci
A+
JC
Mais, la crise financière capitaliste est passée par là engouffrant 40 Milliards de nos économies à nous tous pour ... rembourser justement la dette qui ne manquerait pas de se creuser si nous n'avions déjà accepté des efforts collectifs.
Mais, un petit napoléon miniature qui n'ayant rien d'autre sous la dent et désirant paraître pour le plus grand plaisir des ses patrons millionnaires et milliardaires afin d'espérer se faire réélire, décide, tout de suite immédiatement, de tout manipuler, tout changer.
Non pas avec la même méthode noble, collective étatique, pour aider les grandes banques et les grands groupes victimes de leur coreligionnaires, mais bien, c'est ce qu'il faut au petit peuple, appliquer un régime de rigueur dans l'intérêt bien compris de ses propres intérêts amicaux (tiens, un nouveau conflit d'intérêt ?)
Et tant pis si ces malheureuses sociétés du CAC 40 ont réalisé plus 40% de leurs profits 2008 (pour 2010, nous connaîtrons en 2011), et tant pis si l'homme le plus riche de France (mais c'est vrai pour la Dame à moindre coût)a vu sa fortune augmenter de plus d'1 milliard d'Euros (j'écris € en toutes lettres car c'est tellement énorme !).
C'est décidé pour le bien de tous: les petits, moyens, et pas trop gros paieront afin de sécuriser la bonne fortune des autres bien que condescendants, un grand 1% sera pris en plus sur le taux marginal maximum d'imposition de 40%. Ce qui, au demeurant, même s'ils ne sont pas à plaindre (mais ne peuvent toutefois être considéré comme millionnaires ou milliardaires)touchera principalement les cadres supérieurs et petits patrons de manière symbolique: Merci pour eux (1% sur 1 000 000€, cela fait 10 000€)
Et tant pis, si les bonimenteurs vantant la justesse de cette mesure de réduction de cet avantage énorme "Retraite décente pour tous" s'octroie le droit de conserver la leur à l'instar, par exemple, des commissaires européens (15 ans de libéralisme acharné leur donne droit à une retraite à taux plein leur garantissant 70% de leur ancien revenu soit un minimum, tout de même, de 14 000€/mois et pouvoir continuer, par ailleurs à exercer... leur libre art)
A si votre noblissime altesse napoléolienne pouvait, comme son cousin, battre en Retraite...
Par avance, merci
A+
JC
vendredi 17 septembre 2010
Qui l'aura voulu ??
Rétablissement du droit de richesse: les riches (les vrais, les sois-disant puissants)paient moins d'impôts qu'un cadre moyen, mais récupèrent l'équivalent de plus de 10 fois le revenu médian grâce au bouclier fiscal à 50% !
Rétablissement du droit à tuer: un gendarme, j'ai rien contre lui (mais...), ou tout autre peut tirer impunément un individu sans qu'il y ait menace pour sa vie !
Rétablissement des expulsions selon l'origine rappelant trop certaines horreurs trop proches de nous...
Réduction, encore et toujours, des remboursements de la Sécurité sociale.
réduction, encore et toujours, du droit à la retraite.
Le programme, pour lequel il a été élu va-t-il permettre le rétablissement de la peine de mort, la suppression des droits à congé, retraite, sécurité sociale, etc. pour revenir au temps béni de la royauté, sa cour et ses vassaux ??
Allons Messieurs, du courage, il vous reste tant à faire !!
Rétablissement du droit à tuer: un gendarme, j'ai rien contre lui (mais...), ou tout autre peut tirer impunément un individu sans qu'il y ait menace pour sa vie !
Rétablissement des expulsions selon l'origine rappelant trop certaines horreurs trop proches de nous...
Réduction, encore et toujours, des remboursements de la Sécurité sociale.
réduction, encore et toujours, du droit à la retraite.
Le programme, pour lequel il a été élu va-t-il permettre le rétablissement de la peine de mort, la suppression des droits à congé, retraite, sécurité sociale, etc. pour revenir au temps béni de la royauté, sa cour et ses vassaux ??
Allons Messieurs, du courage, il vous reste tant à faire !!
vendredi 3 septembre 2010
Halal...ibi
Halal...ibi
oui, chacun doit trouver chaussure à son pied ou mets à bouche.
D'ailleurs, depuis très fort longtemps, il existe des lieux (parfois des quartiers entiers) où ce chacun pourra se substanter, s'ébaudir, selon ses envies, ses origines voir sa religion...
Cependant, ici, ce qui nous handicap c'est la reconversion commerciale d'une enseigne emblématique de la malbouffe française voulant copier celle un peu plus huileuse américaine. C'est la possibilité gastronomique laissée à une population française (ou non) déterminée atteinte d'une particularité alimentaire, d'atteindre des sommets culinaires. C'est en allant dans ces hauts lieux mystiques du bon goût mondial pouvoir financer officiellement et de manière systématique une mouvance religieuse.
C'est pour l'état, via une filiale réellement publique, la satisfaction d'accentuer la rupture état/religion pour la raison que je viens d'évoquer.
C'est pour certains (bien intentionnés ?) mettre sur la place publique que cette manière religieuse de préparer la viande n'empêche personne de la déguster: ça ne fait mal nulle part, même si pour certains cela fait du bien; ha le regroupement physique avec la morale..; Hégémonie, intégration inversée ?
C'est pour l'enseigne commerciale une quasi obligation marketing devant permettre de booster son chiffre d'affaires, sans se poser de question autre que son positionnement financier traduit sur une ligne du bas du bilan.
Pourtant, je le dis tout haut (il faut bien se hisser au bon niveau) laissons les faire (de bœuf, pour le cheval c'est une autre affaire...): que chacun aille où il veut pourvu que je puisse errer où bon me semble !
Et revenons aux autres affaires qui fleurent bon cette rentrée...
Hallalibi mon ami...
A+
JC
oui, chacun doit trouver chaussure à son pied ou mets à bouche.
D'ailleurs, depuis très fort longtemps, il existe des lieux (parfois des quartiers entiers) où ce chacun pourra se substanter, s'ébaudir, selon ses envies, ses origines voir sa religion...
Cependant, ici, ce qui nous handicap c'est la reconversion commerciale d'une enseigne emblématique de la malbouffe française voulant copier celle un peu plus huileuse américaine. C'est la possibilité gastronomique laissée à une population française (ou non) déterminée atteinte d'une particularité alimentaire, d'atteindre des sommets culinaires. C'est en allant dans ces hauts lieux mystiques du bon goût mondial pouvoir financer officiellement et de manière systématique une mouvance religieuse.
C'est pour l'état, via une filiale réellement publique, la satisfaction d'accentuer la rupture état/religion pour la raison que je viens d'évoquer.
C'est pour certains (bien intentionnés ?) mettre sur la place publique que cette manière religieuse de préparer la viande n'empêche personne de la déguster: ça ne fait mal nulle part, même si pour certains cela fait du bien; ha le regroupement physique avec la morale..; Hégémonie, intégration inversée ?
C'est pour l'enseigne commerciale une quasi obligation marketing devant permettre de booster son chiffre d'affaires, sans se poser de question autre que son positionnement financier traduit sur une ligne du bas du bilan.
Pourtant, je le dis tout haut (il faut bien se hisser au bon niveau) laissons les faire (de bœuf, pour le cheval c'est une autre affaire...): que chacun aille où il veut pourvu que je puisse errer où bon me semble !
Et revenons aux autres affaires qui fleurent bon cette rentrée...
Hallalibi mon ami...
A+
JC
mercredi 25 août 2010
Et un diplomate, un
Moi je rigole: les américains partent, les français restent c'est normal les terroristes sont terrorisés: ils ne pourront pas se prévaloir de cette invasion qui a remis leur pays sens dessus-sens dessous, à moins que, en plus, ce soit le contraire.
J'ai du mal à comprendre le langage diplomatique; mais lorsqu'il se met à la mode sécuritaire bien maîtrisé nationalement, je n'y comprends plus rien.
Mais entendu, dans ces pays où l'on est très présent, ses habitants sont chaleureusement invités à nous rendre visite pour un long séjour, d'autres pas; à chacun ses voyous...
Mais ne soyons pas de mauvaise foi: il est plus facile de se comprendre hors Europe, voulu par qui ?, qu'en son sein même pas nourricier.
Enfin c'est bien connu, avec les paroles l'on obtient un bon festin; alors avec le diplomate, vive la grande bouffe !
J'ai du mal à comprendre le langage diplomatique; mais lorsqu'il se met à la mode sécuritaire bien maîtrisé nationalement, je n'y comprends plus rien.
Mais entendu, dans ces pays où l'on est très présent, ses habitants sont chaleureusement invités à nous rendre visite pour un long séjour, d'autres pas; à chacun ses voyous...
Mais ne soyons pas de mauvaise foi: il est plus facile de se comprendre hors Europe, voulu par qui ?, qu'en son sein même pas nourricier.
Enfin c'est bien connu, avec les paroles l'on obtient un bon festin; alors avec le diplomate, vive la grande bouffe !
J'ai rien vu
13 000 et plus (un peu) de chômeurs en moins sur le mois de juillet 2010 par rapport à 2009; moi, perso, je suis toujours sur le carreau ??
Afin d'éviter un mauvais procès, ou plutôt l'aborder de manière plus confortable, un accord permet de rayer une dette réglée par un parti aimant le pouvoir avec la mairie de la principale ville de France pour un ancien beau élu aux plus hautes fonctions de la République; c'est capital à défaut d'être moral.
D'un côté on aide un vieux retraité ne pouvant même pas habiter chez lui, de l'autre on vire une population dont on soupçonne que certains ont pu voler même pas, tous pris ensemble, le montant de la cagnotte dont il est question plus haut !
Mais, le point commun, comme l'a si bien dit, à l'intérieur de son ministère, super héros- premier ministrable: c'est à paris que la criminalité de cette populace a explosé !!
C'est toujours au même endroit, certains, bien habillés pour l'hiver mais aussi l'été et autres saisons si affinités, voudraient retirer tout droit à indemnité à l'illustre national incapable de l'être à l'échelon mondial. Mais depuis quand l'incompétence déchoit de ses droits en cas de licenciement; voit-on des patrons ainsi traités; allons laissons chacun dans son droit chemin.
Moi, je me contenterai de mes indemnités en attendant que mes droits s'épuisent dans l'espoir incertain, voir vain de trouver employeur à mon pied.
A+
JC
Afin d'éviter un mauvais procès, ou plutôt l'aborder de manière plus confortable, un accord permet de rayer une dette réglée par un parti aimant le pouvoir avec la mairie de la principale ville de France pour un ancien beau élu aux plus hautes fonctions de la République; c'est capital à défaut d'être moral.
D'un côté on aide un vieux retraité ne pouvant même pas habiter chez lui, de l'autre on vire une population dont on soupçonne que certains ont pu voler même pas, tous pris ensemble, le montant de la cagnotte dont il est question plus haut !
Mais, le point commun, comme l'a si bien dit, à l'intérieur de son ministère, super héros- premier ministrable: c'est à paris que la criminalité de cette populace a explosé !!
C'est toujours au même endroit, certains, bien habillés pour l'hiver mais aussi l'été et autres saisons si affinités, voudraient retirer tout droit à indemnité à l'illustre national incapable de l'être à l'échelon mondial. Mais depuis quand l'incompétence déchoit de ses droits en cas de licenciement; voit-on des patrons ainsi traités; allons laissons chacun dans son droit chemin.
Moi, je me contenterai de mes indemnités en attendant que mes droits s'épuisent dans l'espoir incertain, voir vain de trouver employeur à mon pied.
A+
JC
lundi 23 août 2010
Ils sont venus....
La déflagration insécurité/immigration n'en fini plus: le Vatican fidèle à lui-même intervient, un curé veut les pires misères à notre seigneurie grandissime napoléonienne.
Et voilà la curie chrétienne qui n'en fini plus de sa bonne conscience: il faut aider les autres (chaque semaine le sermon est dit et redit même en latin)dans les églises et à l'extérieur chacun pour soi !
Certains disent même que les ROMS (encore eux ? Mais demain ce sera peut-être une autre peuplade comme en son temps les italiens, les portugais, etc.)étant mal traités ici, doivent être renvoyés chez eux afin de l'être encore moins la-bas.
D'autres, c'est plus problématique, disent: ici, on n'a pas les moyens de s'occuper des français, on ne peut supporter toute la misère du monde alors comprenez... alors, on c'est où l'on commence (la chasses aux ROMS) et l'on ne sait pas trop où cela se termine: la création d'apatrides selon le bon vouloir du prince père de Jean...
Et tout le monde feint d'oublier que ces gens sont là depuis longtemps; mais que notre maître du temps a décidé aujourd'hui, maintenant, rapidement, sans plus de délai, de les expulser: ce sont les vacances pour tous !!
Ils reviendront ? Oui, mais le message sera passé dans la bonne population remise sur la voie du bon vote et Notre Seigneur sera passé à autre chose: il y a tant à faire (à repasser).
Ils sont venus, ils sont repartis...
Et voilà la curie chrétienne qui n'en fini plus de sa bonne conscience: il faut aider les autres (chaque semaine le sermon est dit et redit même en latin)dans les églises et à l'extérieur chacun pour soi !
Certains disent même que les ROMS (encore eux ? Mais demain ce sera peut-être une autre peuplade comme en son temps les italiens, les portugais, etc.)étant mal traités ici, doivent être renvoyés chez eux afin de l'être encore moins la-bas.
D'autres, c'est plus problématique, disent: ici, on n'a pas les moyens de s'occuper des français, on ne peut supporter toute la misère du monde alors comprenez... alors, on c'est où l'on commence (la chasses aux ROMS) et l'on ne sait pas trop où cela se termine: la création d'apatrides selon le bon vouloir du prince père de Jean...
Et tout le monde feint d'oublier que ces gens sont là depuis longtemps; mais que notre maître du temps a décidé aujourd'hui, maintenant, rapidement, sans plus de délai, de les expulser: ce sont les vacances pour tous !!
Ils reviendront ? Oui, mais le message sera passé dans la bonne population remise sur la voie du bon vote et Notre Seigneur sera passé à autre chose: il y a tant à faire (à repasser).
Ils sont venus, ils sont repartis...
jeudi 19 août 2010
Ils sont partis...
Bénévoles, ils ont profité des largesses gouvernementales pour rejoindre leur pays qu'ils avaient malencontreusement quitté à leur insu.
Pensez: 300€ et un voyage en avion régulier, c'est vachement bien. C'est vrai, c'est nettement mieux qu'un charter et les fers aux pieds. Merci qui ??
Bon, maintenant, une question ( et peut-être d'autres)Comment un type ayant une intelligence digne d'un européen, après s'être trompé de route pour se retrouver si loin de son beau pays, n'arrive pas à retrouver son droit chemin qu'il lui faut attirer l'intention de bonnes âmes pour l'aider dans égarement.
Remarque, pour certains d'entre eux, cela faisait plusieurs années qu'ils faisaient coucou, nous sommes ici dans notre beau logis, que même personne ne les avaient remarqués jusqu'à la présence d'esprit de notre grande seigneurie qui a profité de ses congés pour voir ce que ses sbires ne voulaient pas jusque la voir !!
Brave homme qui nous a envoyé dire qu'il n'y avait rien avoir avec un passé qu'il n'a pas connu (moi non plus d'ailleurs, mais de quoi je me mêle)et que de toute façon il était plus grand que le nabot dont on l'accuse de vouloir imiter.
C'est vrai, quoi, les armes utilisées ne sont pas du tout identiques, mais alors pas du tout; pas de sa faute s'il y en a qui veulent réinventer, par exemple, la séparation des familles les adultes d'un côté les enfants (si tendres) d'un autre...
Et puis, aussi pas de sa faute si c'est les conséquences de l'acceptation dans notre bonne Europe des pays originaires sans vouloir en accepter les contre-parties; et puis, enfin, de tout temps il y a eu des boucs émissaires; toujours les mêmes d'ailleurs, c'est écrit.
Comment, pourquoi est-ce que le gouvernement s'est réveillé ? A cause de gens du voyage qui s'en sont pris, sacrés français, à d'autres français? Hein, quoi ? Les Roms ne sont pas concernés ? Circulez rien à voir et...de toutes façons, ils sont partis volontairement...
Pensez: 300€ et un voyage en avion régulier, c'est vachement bien. C'est vrai, c'est nettement mieux qu'un charter et les fers aux pieds. Merci qui ??
Bon, maintenant, une question ( et peut-être d'autres)Comment un type ayant une intelligence digne d'un européen, après s'être trompé de route pour se retrouver si loin de son beau pays, n'arrive pas à retrouver son droit chemin qu'il lui faut attirer l'intention de bonnes âmes pour l'aider dans égarement.
Remarque, pour certains d'entre eux, cela faisait plusieurs années qu'ils faisaient coucou, nous sommes ici dans notre beau logis, que même personne ne les avaient remarqués jusqu'à la présence d'esprit de notre grande seigneurie qui a profité de ses congés pour voir ce que ses sbires ne voulaient pas jusque la voir !!
Brave homme qui nous a envoyé dire qu'il n'y avait rien avoir avec un passé qu'il n'a pas connu (moi non plus d'ailleurs, mais de quoi je me mêle)et que de toute façon il était plus grand que le nabot dont on l'accuse de vouloir imiter.
C'est vrai, quoi, les armes utilisées ne sont pas du tout identiques, mais alors pas du tout; pas de sa faute s'il y en a qui veulent réinventer, par exemple, la séparation des familles les adultes d'un côté les enfants (si tendres) d'un autre...
Et puis, aussi pas de sa faute si c'est les conséquences de l'acceptation dans notre bonne Europe des pays originaires sans vouloir en accepter les contre-parties; et puis, enfin, de tout temps il y a eu des boucs émissaires; toujours les mêmes d'ailleurs, c'est écrit.
Comment, pourquoi est-ce que le gouvernement s'est réveillé ? A cause de gens du voyage qui s'en sont pris, sacrés français, à d'autres français? Hein, quoi ? Les Roms ne sont pas concernés ? Circulez rien à voir et...de toutes façons, ils sont partis volontairement...
jeudi 12 août 2010
vive(nt) les patrons !
Un entrepreneur bien connu en Vendée et ailleurs se félicite de sa réussite en bâtissant un petit empire industriel à partir de l'entreprise crée par son père visionnaire...
Et comment a-t-il réussi ce tour de passe passe ? Afin d'éviter de se faire laminer par la concurrence, il la copie ("japonisation" galopante; mais, surtout, afin d'éviter une trop lourde imposition (pauvre nouveau riche, puis le paiement de l'ISF qui,pour lui, semble être un gros mot il investit ses bénéfices dans son entreprise !
Alors, là oui, tout à fait d'accord pour les dégrèvements de toutes sortes qui permettent de réinjecter ses finances dans le circuit de la consommation, la production directement créateur d'emploi et de financement d'autres particularités françaises d'aides sociales aussi diverses que nécessaires et indispensables !
Que tous les patrons et autres jouisseurs financiers prennent exemple au lieu de s'enfuir dans des pays tropiques et Co (quand c'est trop, c'est .... Réinvestissez dans vos entreprises en France et vous serez les bienvenus...
Que vivent) les patrons français de sol!!
Et comment a-t-il réussi ce tour de passe passe ? Afin d'éviter de se faire laminer par la concurrence, il la copie ("japonisation" galopante; mais, surtout, afin d'éviter une trop lourde imposition (pauvre nouveau riche, puis le paiement de l'ISF qui,pour lui, semble être un gros mot il investit ses bénéfices dans son entreprise !
Alors, là oui, tout à fait d'accord pour les dégrèvements de toutes sortes qui permettent de réinjecter ses finances dans le circuit de la consommation, la production directement créateur d'emploi et de financement d'autres particularités françaises d'aides sociales aussi diverses que nécessaires et indispensables !
Que tous les patrons et autres jouisseurs financiers prennent exemple au lieu de s'enfuir dans des pays tropiques et Co (quand c'est trop, c'est .... Réinvestissez dans vos entreprises en France et vous serez les bienvenus...
Que vivent) les patrons français de sol!!
dimanche 8 août 2010
Voyou
Voyou, il veut des sous, voyou il veut des s(o)uffrages, voyou il nous fait souffrir !
C'était dit: quand j'arrête je ferais de l'argent; depuis 8 ans, je mène une vrai politique anti-délinquance avec l'aide involontaire d'une marque célèbre.
J'aime pas les terroristes et...invite les totalitaires de Russie, d'Afrique noire et blanche.
Je défends le roi des cumulards des fonctions antinomique qui seul, à ce titre, peut mettre en place une loi scélérate.
J'approuve le remboursement d'impôts aux plus riches grâce à une invention géniale rendant le processus légal; mais, en contre-partie, je déclare vouloir retirer les allocations familiales à ceux qui en ont vraiment pas besoin. De toutes façons, ils ne peuvent vivre décemment en France ? Qu'on les expulse sans charter puisque la majorité est européenne...
Une de mes dernières idées, car j'en ai plein (des bonnes, bien mures qui remontent à au milieu des années 1900...), c'est de mettre en prison les parents d'enfant récidivistes: les deux, mon capitaine ??
Pose pas de questions crétins d'électeurs, ce ne serai pas possible et, puis, ils n'auront qu'à émanciper leurs enfants. très drôle comme idée, cela ne changera rien à l'affaire (quoique la dernière est étouffée; merci QUI ?)mais fera voter droit dans ses bottes le bon électorat marin(e).
As-tu deviné qui je suis ? Une petite dernière, rien que pour son seul talent, et sans aucun rapport avec ma position, mon actuelle va se faire filmer: quel tabac !!
Voyou, il veut des sous, voyou il veut des s(o)uffrages, voyou il nous fait souffrir !
A+
JC
C'était dit: quand j'arrête je ferais de l'argent; depuis 8 ans, je mène une vrai politique anti-délinquance avec l'aide involontaire d'une marque célèbre.
J'aime pas les terroristes et...invite les totalitaires de Russie, d'Afrique noire et blanche.
Je défends le roi des cumulards des fonctions antinomique qui seul, à ce titre, peut mettre en place une loi scélérate.
J'approuve le remboursement d'impôts aux plus riches grâce à une invention géniale rendant le processus légal; mais, en contre-partie, je déclare vouloir retirer les allocations familiales à ceux qui en ont vraiment pas besoin. De toutes façons, ils ne peuvent vivre décemment en France ? Qu'on les expulse sans charter puisque la majorité est européenne...
Une de mes dernières idées, car j'en ai plein (des bonnes, bien mures qui remontent à au milieu des années 1900...), c'est de mettre en prison les parents d'enfant récidivistes: les deux, mon capitaine ??
Pose pas de questions crétins d'électeurs, ce ne serai pas possible et, puis, ils n'auront qu'à émanciper leurs enfants. très drôle comme idée, cela ne changera rien à l'affaire (quoique la dernière est étouffée; merci QUI ?)mais fera voter droit dans ses bottes le bon électorat marin(e).
As-tu deviné qui je suis ? Une petite dernière, rien que pour son seul talent, et sans aucun rapport avec ma position, mon actuelle va se faire filmer: quel tabac !!
Voyou, il veut des sous, voyou il veut des s(o)uffrages, voyou il nous fait souffrir !
A+
JC
jeudi 15 juillet 2010
Comme un sentiment...
La justice est saisi de l'affaire dont tout le monde parle: les enregistrements, qualifiés de pirate pour certain afin de se dédouaner, sont considérer comme suffisamment intéressants par la justice pour justifier des mises à vue en série pour soupçon ...de blanchiment, fraude fiscale que le ministère concerné n'a pas vu, voire au début contesté, alors qu'il s'agit de la troisième fortune française qui devrait être contrôlée tous les trois ans !
De gauche à droite, personne n'a rien vu...
Comme un sentiment que l'on se fout de nous !
Nos élites françaises propres sur elles se baladent à l'étranger et confirment les bienfaits de la rigueur alors qu'en France, les mêmes, nous expliquent qu'ils ne s'agit pas de rigueur.
Effectivement, tout dépend de quelle côté de la lorgnette tu regardes; du côté des riches, des patrons de ceux qui ont le pouvoir (si, si, j'insiste)c'est toujours la rigolade: on va peut-être leur prendre 1% de plus, comme cela la fortune dont il est fait maintenant état partout, paiera 21% d'impôts alors qu'un cadre moyen paye cela en moyenne (tout dépend bien entendu de ses niveau salarial et situation familiale).
Comme un sentiment que l'on se fout de nous !
Allez mets deux crans à ta ceinture, c'est dur ? tu n'as qu'à maigrir...
De gauche à droite, personne n'a rien vu...
Comme un sentiment que l'on se fout de nous !
Nos élites françaises propres sur elles se baladent à l'étranger et confirment les bienfaits de la rigueur alors qu'en France, les mêmes, nous expliquent qu'ils ne s'agit pas de rigueur.
Effectivement, tout dépend de quelle côté de la lorgnette tu regardes; du côté des riches, des patrons de ceux qui ont le pouvoir (si, si, j'insiste)c'est toujours la rigolade: on va peut-être leur prendre 1% de plus, comme cela la fortune dont il est fait maintenant état partout, paiera 21% d'impôts alors qu'un cadre moyen paye cela en moyenne (tout dépend bien entendu de ses niveau salarial et situation familiale).
Comme un sentiment que l'on se fout de nous !
Allez mets deux crans à ta ceinture, c'est dur ? tu n'as qu'à maigrir...
lundi 12 juillet 2010
Y'a que les imbéciles....
En ce moment, j'avais cru entendre:
je suis honnête, il n'y a aucun conflit d'intérêt entre mes diverses activités de trésorier, ministre et j'en passe; je suis propre, les autres, ceux qui osent dire leurs désaccords, sont des fascistes...
Une enquête est diligentée par mon copain qui a pris mon ancienne place (le responsable de cette enquête est administrativement sous la responsabilité et accessoirement dans la hiérarchie du ministère dudit copain, juste en-dessous)et décide, pas le copain, la commission de ladite enquête, de me blanchir en affirmant, sans m'auditionner (ce n'est pas de la compétence de cette commission qui, généralement, réserve ses prérogatives au contrôle interne des salariés-fonctionnaires du ministère)que je ne suis jamais intervenu sur le cas faisant la une des journaux malfaisants; ce qui est évident, puisque la charmante personne n'a jamais été contrôlée depuis des lustres alors, à ce qu'il paraît, que les malheureux fortunés à partir de 3 petits Millions d'E sont systématiquement contrôlés tous les 3 ans.
Et bien puisque je suis tout blanchi, que j'avais tout raison, mon autre copain qui n'en ai pas moins mon patron, à moins que cela ne soit l'inverse, va l econfirmer lors de son show télévisé de ce soir, et bien je vais peut-être bien me séparer d'un des postes qui gênent...
Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et qu'est-ce que je suis intelligent MOI !!
Bon, je suis peut-être en train de copier sur mon épouse ???
A+
JC
je suis honnête, il n'y a aucun conflit d'intérêt entre mes diverses activités de trésorier, ministre et j'en passe; je suis propre, les autres, ceux qui osent dire leurs désaccords, sont des fascistes...
Une enquête est diligentée par mon copain qui a pris mon ancienne place (le responsable de cette enquête est administrativement sous la responsabilité et accessoirement dans la hiérarchie du ministère dudit copain, juste en-dessous)et décide, pas le copain, la commission de ladite enquête, de me blanchir en affirmant, sans m'auditionner (ce n'est pas de la compétence de cette commission qui, généralement, réserve ses prérogatives au contrôle interne des salariés-fonctionnaires du ministère)que je ne suis jamais intervenu sur le cas faisant la une des journaux malfaisants; ce qui est évident, puisque la charmante personne n'a jamais été contrôlée depuis des lustres alors, à ce qu'il paraît, que les malheureux fortunés à partir de 3 petits Millions d'E sont systématiquement contrôlés tous les 3 ans.
Et bien puisque je suis tout blanchi, que j'avais tout raison, mon autre copain qui n'en ai pas moins mon patron, à moins que cela ne soit l'inverse, va l econfirmer lors de son show télévisé de ce soir, et bien je vais peut-être bien me séparer d'un des postes qui gênent...
Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et qu'est-ce que je suis intelligent MOI !!
Bon, je suis peut-être en train de copier sur mon épouse ???
A+
JC
mardi 22 juin 2010
Oui, nous avons droit...
J'entends de partout: les riches sont sur leur(s) petit(s) nuage(s), les footballeurs (les riches pas le autres) ne se comportent pas comme tout le monde (tiens, pourquoi est-ce que l'on leur dénie le droit de grève ?), les fils à papa ou à maman ou des deux, ou le neveu de machin,etc a des passes-droits, ce n'est pas normal..;
Comment cela pas normal ?? Mais si c'est normal de pouvoir vivre sans problème financier, sans peur de lendemain, en se faisant aider par sa famille, ses proches et autres connaissances.
Ce qui n'est pas normal, c'est que ce monde est interdit pour la grande majorité des individus parce que, d'une part, ceux qui y sont en interdisent l'accès et, d'autre part, ceux qui n'y sont pas croient que la vraie vie, la vie voulue, la vie normale est la leur pleine de souffrance, de privation.
Non, je dois à la Vérité Vraie que ce qui passe pour des privilèges correspond à ce que tout le monde devrait avoir (bien sûr, cela ne s'appellerait plus privilège...).
Reprenons un exemple qui a déjà fait l'objet d'un message précédent (je le répète...): La Retraite.
Oui, il est possible de prendre sa retraite lorsqu'on le désire, lorsque la fatigue due au travail (physique ou morale) nous gagne; OUI, nous pouvons prendre notre retraite à ce moment !
Oui, si nous avons encore des forces, et accessoirement du travail, nous devons avoir le droit de prendre notre retraite à 65, 70 ou plus tard.
Oui, nous avons le droit au bénéfice des retraites "chapeau", Oui, nous avons le droit de faire comme ces cumulards de pensions, salaires et autres prébendes !
Messieurs du gouvernement, actuel et à venir, nous vous demandons un peu de dignité, de respect pour nous tous et d'arrêter votre politique pour élites et de faux semblant.
Qu'est-ce cette farce qui consiste à prendre un petit % de plus sur la tranche d'impôts à 40% (ce qui la porte à 41%) alors qu'il y a moins de 15 ans la tranche maxi était de 76% ??? Où est passée cette différence qui manque tant aujourd'hui à nos finances ? Les riches soit disant indispensables à notre bonne fortune, sont-ils tous rentrés pour nous faire profiter de leurs capitaux ? si, oui, c'est que nous n'en avons pas besoin puisque le marasme existe toujours. Si, non de qui se moque-t-on ??
Oui, nous avons le droit à ce que les dirigeants soi-disant responsables, fassent leur bilan de toutes leurs erreurs afin que nous puissions repartir d'un bon pied, le seul qui vaille; celui du respect de l'autre, de l'effort pour que tous nous puissions vivre dans la dignité en toute intégrité.
OUI, nous avons le droit...
Comment cela pas normal ?? Mais si c'est normal de pouvoir vivre sans problème financier, sans peur de lendemain, en se faisant aider par sa famille, ses proches et autres connaissances.
Ce qui n'est pas normal, c'est que ce monde est interdit pour la grande majorité des individus parce que, d'une part, ceux qui y sont en interdisent l'accès et, d'autre part, ceux qui n'y sont pas croient que la vraie vie, la vie voulue, la vie normale est la leur pleine de souffrance, de privation.
Non, je dois à la Vérité Vraie que ce qui passe pour des privilèges correspond à ce que tout le monde devrait avoir (bien sûr, cela ne s'appellerait plus privilège...).
Reprenons un exemple qui a déjà fait l'objet d'un message précédent (je le répète...): La Retraite.
Oui, il est possible de prendre sa retraite lorsqu'on le désire, lorsque la fatigue due au travail (physique ou morale) nous gagne; OUI, nous pouvons prendre notre retraite à ce moment !
Oui, si nous avons encore des forces, et accessoirement du travail, nous devons avoir le droit de prendre notre retraite à 65, 70 ou plus tard.
Oui, nous avons le droit au bénéfice des retraites "chapeau", Oui, nous avons le droit de faire comme ces cumulards de pensions, salaires et autres prébendes !
Messieurs du gouvernement, actuel et à venir, nous vous demandons un peu de dignité, de respect pour nous tous et d'arrêter votre politique pour élites et de faux semblant.
Qu'est-ce cette farce qui consiste à prendre un petit % de plus sur la tranche d'impôts à 40% (ce qui la porte à 41%) alors qu'il y a moins de 15 ans la tranche maxi était de 76% ??? Où est passée cette différence qui manque tant aujourd'hui à nos finances ? Les riches soit disant indispensables à notre bonne fortune, sont-ils tous rentrés pour nous faire profiter de leurs capitaux ? si, oui, c'est que nous n'en avons pas besoin puisque le marasme existe toujours. Si, non de qui se moque-t-on ??
Oui, nous avons le droit à ce que les dirigeants soi-disant responsables, fassent leur bilan de toutes leurs erreurs afin que nous puissions repartir d'un bon pied, le seul qui vaille; celui du respect de l'autre, de l'effort pour que tous nous puissions vivre dans la dignité en toute intégrité.
OUI, nous avons le droit...
samedi 12 juin 2010
Vivement dimanche
L'Allemagne, la vertueuse, la première puissance économique de l'Europe, le modèle de tous, se met également à la rigueur... Pourquoi ? Elle qui, il y a pas si longtemps était championne de tout, avait su passer le cap de la crise en réduisant les salaires de ses habitants sans réduire la fortune de ses riches (tiens, cela me rappelle quelque chose...). Elle qui avait su tirer ses marrons du feu en asphyxiant ses partenaires européens par ses exportations tout en se protégeant après avoir augmenté sa propre TVA (la fameuse taxe sur la valeur ajoutée que seuls les puissants riches ont trouvé la valeur). Elle qui se refuse à une baisse de l'Euro permettant un apport significatif d'oxygène à ses "amis"...
L'Allemagne semble avoir compris que si elle laissait les autres pays besogneux se récupérer sur le plan économique, elle ne serait plus aussi vertueuse, aussi forte...
VIVE l'EUROPE !!!
J'en profite pour rappeler que, désormais, certains experts, et pas tous de droite ou non néo-capitalistes, disent, affirment, que, si le plan retraite s'applique en France, comme il se dit dans les couloirs des institutions avisées, la France (Ho belle, douce France) aurait le régime de retraite le plus draconien, le plus inégalitaire d'Europe !!!
VIVE l'EGALITE du CAPITAL !!!
Pourquoi, vouloir à tout prix se mettre au diapason des marchés (pas humains, mais économiques, du moins pour ce qu'il en reste d'économie...) puisque, pour ces derniers, la seule chose importante est de se créer de la valeur financière et de n'en pas perdre... Bilan, tout est sujet d'inquiétude, il n'y a plus qu'à attendre que cela nous tombe sur la tête ou faire fi de ces marchés pourris, ne plus penser à enrichir les riches et...passer à une politique humaine basée sur le respect commun des individus (et non pas des individus au capital) en recherchant une égalité des chances en fonction des capacités de chacun en viellant à ne laisser personne aux bords des routes comme actuellement...
Vivement dimanche !!!
L'Allemagne semble avoir compris que si elle laissait les autres pays besogneux se récupérer sur le plan économique, elle ne serait plus aussi vertueuse, aussi forte...
VIVE l'EUROPE !!!
J'en profite pour rappeler que, désormais, certains experts, et pas tous de droite ou non néo-capitalistes, disent, affirment, que, si le plan retraite s'applique en France, comme il se dit dans les couloirs des institutions avisées, la France (Ho belle, douce France) aurait le régime de retraite le plus draconien, le plus inégalitaire d'Europe !!!
VIVE l'EGALITE du CAPITAL !!!
Pourquoi, vouloir à tout prix se mettre au diapason des marchés (pas humains, mais économiques, du moins pour ce qu'il en reste d'économie...) puisque, pour ces derniers, la seule chose importante est de se créer de la valeur financière et de n'en pas perdre... Bilan, tout est sujet d'inquiétude, il n'y a plus qu'à attendre que cela nous tombe sur la tête ou faire fi de ces marchés pourris, ne plus penser à enrichir les riches et...passer à une politique humaine basée sur le respect commun des individus (et non pas des individus au capital) en recherchant une égalité des chances en fonction des capacités de chacun en viellant à ne laisser personne aux bords des routes comme actuellement...
Vivement dimanche !!!
dimanche 6 juin 2010
Réflexion du dimanche...
Oh le mépris des intellectuels vis à vis des ouvriers soit disant moins intelligents;
mais qui a fixé les règles de la soi-disant intelligence ?
Oh le mépris des artistes vis à vis des moins cultivés; mais qui a fixé les règles de la soi(disant culture ?
Oh le mépris des riches vis à vis des pauvres; mais qui a fixé les règles de la richesse matérielle ?
Oh le mépris des forts vis à vis des faibles (que ce soit, physique, morale, culturel, intellectuel) mais qui fixent les règles pour maintenir son pouvoir sur les autres de peur de sa propre existence ???
A+
JC
mais qui a fixé les règles de la soi-disant intelligence ?
Oh le mépris des artistes vis à vis des moins cultivés; mais qui a fixé les règles de la soi(disant culture ?
Oh le mépris des riches vis à vis des pauvres; mais qui a fixé les règles de la richesse matérielle ?
Oh le mépris des forts vis à vis des faibles (que ce soit, physique, morale, culturel, intellectuel) mais qui fixent les règles pour maintenir son pouvoir sur les autres de peur de sa propre existence ???
A+
JC
jeudi 3 juin 2010
Content
9% de chômage, déclarés comme important mais stable; je suis content de participer à la stabilité de mon pays !
Les français sont, dit-on, contre les réformes; mais moi, je suis content de dire que je suis pour réformer le bouclier fiscal en le supprimant, mettre une tranche à 50% (actuellement le maximum est à 40%), mettre la retraite pour tous, sans exception, à 60 ans ou 41 annuités de cotisation qui sera financée par une taxation sur la valeur ajoutée des entreprises et non plus sur les seuls salaires versés et sur l'épargne dormante supérieure à 150 000€.
Interdire les retraites chapeau, stock options, dans les entreprises si elles ne sont pas appliquées à toues les salariés de la dite entreprise, et ce, dans les mêmes conditions.
Affecter les dépenses logement pour les marchands de nuit à la construction de logements sociaux (même si dans l'immédiat mais pour un temps très provisoire, ces "logements" doivent perdurer.)
Je suis content, je participe à la réforme pour tous de mon pays !
Sur que les riches et gouvernants seront d'accord sur ce programme minimum; je dis minimum car j'ai d'autres projets en magasin...
CONTENT !!
A+
JC
Les français sont, dit-on, contre les réformes; mais moi, je suis content de dire que je suis pour réformer le bouclier fiscal en le supprimant, mettre une tranche à 50% (actuellement le maximum est à 40%), mettre la retraite pour tous, sans exception, à 60 ans ou 41 annuités de cotisation qui sera financée par une taxation sur la valeur ajoutée des entreprises et non plus sur les seuls salaires versés et sur l'épargne dormante supérieure à 150 000€.
Interdire les retraites chapeau, stock options, dans les entreprises si elles ne sont pas appliquées à toues les salariés de la dite entreprise, et ce, dans les mêmes conditions.
Affecter les dépenses logement pour les marchands de nuit à la construction de logements sociaux (même si dans l'immédiat mais pour un temps très provisoire, ces "logements" doivent perdurer.)
Je suis content, je participe à la réforme pour tous de mon pays !
Sur que les riches et gouvernants seront d'accord sur ce programme minimum; je dis minimum car j'ai d'autres projets en magasin...
CONTENT !!
A+
JC
vendredi 28 mai 2010
Vive l'Euro
Pour défendre l'Euro, il va falloir se serrer la ceinture.
L'Euro est trop bas, ses propriétaires désespèrent...
Sauvons-les, les prédateurs n'en ont jamais assez !
Et cela se fera sur le dos de qui ? Devinez, Moi je ne sais pas,ne veux pas le savoir... fier que je suis de savoir être dans la même galère que notre sérénissime idolâtre napoléonien qui n'arrive même pas à se couper en se rasant. Fier que je suis de savoir qu'il est des nôtres le dieu du ballon au coup de tête massacrant qui en fait une bonne paire avec le joueur à mains capitaine du plus beau sport qu'il puisse exister !
Des jeux et du sport: revenons au cirque antique: la crise, des chômeurs, des sans emplois dépassant le million ? 1, 2 , 3 réduisons les cours scolaires à une 1/2 journée pour permettre à nos têtes de moins en moins blondes (c'est certainement la meilleure nouvelle ...)d'être beau et efficace en faisant du sport: des stades je vous dis, créons des stades !!!
Comme pour les banques, comme pour sauver les pauvres ayant perdu quelques millions (les anciens riches toujours riches) trouvons l'argent utile !
Faire travailler les plus de 55 ans (bientôt, ce sera les plus de 45 ans), faire travailler les jeunes (16 à 25 ans), faire travailler les chômeurs, faire travailler les autres sans emploi, soulager les misères des vrai domicile (merci les marchands de sommeil) ?? Bien sûr que notre sérénissime (voir plus haut ...)le veut, mais ne peut...
alors vive la communication qui nous fait croire que le(s) plus haut(s) pense(nt) à nous !
Vive l'euro !!
L'Euro est trop bas, ses propriétaires désespèrent...
Sauvons-les, les prédateurs n'en ont jamais assez !
Et cela se fera sur le dos de qui ? Devinez, Moi je ne sais pas,ne veux pas le savoir... fier que je suis de savoir être dans la même galère que notre sérénissime idolâtre napoléonien qui n'arrive même pas à se couper en se rasant. Fier que je suis de savoir qu'il est des nôtres le dieu du ballon au coup de tête massacrant qui en fait une bonne paire avec le joueur à mains capitaine du plus beau sport qu'il puisse exister !
Des jeux et du sport: revenons au cirque antique: la crise, des chômeurs, des sans emplois dépassant le million ? 1, 2 , 3 réduisons les cours scolaires à une 1/2 journée pour permettre à nos têtes de moins en moins blondes (c'est certainement la meilleure nouvelle ...)d'être beau et efficace en faisant du sport: des stades je vous dis, créons des stades !!!
Comme pour les banques, comme pour sauver les pauvres ayant perdu quelques millions (les anciens riches toujours riches) trouvons l'argent utile !
Faire travailler les plus de 55 ans (bientôt, ce sera les plus de 45 ans), faire travailler les jeunes (16 à 25 ans), faire travailler les chômeurs, faire travailler les autres sans emploi, soulager les misères des vrai domicile (merci les marchands de sommeil) ?? Bien sûr que notre sérénissime (voir plus haut ...)le veut, mais ne peut...
alors vive la communication qui nous fait croire que le(s) plus haut(s) pense(nt) à nous !
Vive l'euro !!
samedi 1 mai 2010
Moi, je suis d'accord...
Ca doit être les beaux venus avec le printemps qui rend si fertile certaine espèce...
C'est fou comme cette dernière radote et ressort des idée explosive à date de péremption périmée...
Pour sauver les retraites, Madame, Monsieur (et pourquoi, donc, Madame avant Monsieur ?)
1°) il faut allonger la durée de professionalisation !
Moi je suis d'accord: donnons du travail à tout le monde: les jeunes doivent pouvoir travailler dés la fin de leur (non)scolarité et poursuivre jusqu'à... 65 ans et plus si affinités !
Or, le patronat, le gouvernement s'échinent à considérer les jeunes trop jeunes et sans expérience, les plus de 40 trop vieux inutilisables dans leur si chère société...
bien sûr cela ne s'applique pas vraiment à leurs rejetons qui poursuivent leurs études jusqu'à 26 ans (ha ces hautes écoles, trop hautes pour certains) et gagnent en conséquence le droit d'occuper les hauts postes (ha ces hauts postes juchés sur les cîmes des entreprises) jusqu'à 80 ans et plus car il y a affinités..
2°) il faut trouver le financement !
Moi, je suis d'accord: augmentons l'assiette des prélèvements. Qui sait qu'une augmentation de 0,25% par an sur la masse salariale sur 20 ans résoudrais le problème ? Soit au total 5% sur cette période ?
trop élevé pour la compètition (heu la compétitivité)des entreprises ?
Alors commençons par supprimer les retraites chapeau des dirigeants, politiques et autres qui cumulent droits à la retraite, poste protégé (présidence de machin truc chouette...) et ainsi, parfois arrivent à gagner plus que lorsqu'ils travaillaient réellement; si, si, j'ai des preuves...
En actionnant l'intégralité des revenus générés par les placements supérieurs... au montant maxi des livrets A ou autres afin de ne pas pénaliser les petites gens..
En affectant les cadeaux fiscaux à gogo non pas aux privilégiés (pour mémoire, certains abonnés au bouclier fiscal ont récupéré plus de 300K€ par personnes...) mais au fiancement de cette retraite.
Obligeons ces chômeurs, qui se la coulent douce, à travailler dés la fin de leurs études jusqu'à plus soif (tiens cela fait deux fois; je m'égare...)
3°) Il faut mettre à niveau les régimes:
Moi, je suis d'accord: supprimons la double cotisation du régime des députés, le privilége des ministres qui au bout de trois peuvent bénéficier d'une retraite de... plus de 3 000€, leur possibilité de continuer le bénéfice de la retraite d'élu (pour les vrais politiques venus du sérail...)
supprimons les retraites chapeau (tiens cela fait deux fois; faut que je me fasse soigner !) payées par les entreprise ou, et ce serait la vraie justice, obliger les entreprises (ou groupes) d'étendre cet avantage à l'ensemble de leurs salariés lorsqu'elle est prévue pour leur(s) dirigeant(s)!
Avec toutes ces mesures (il y en a d'autres que j'ai à disposition), c'est dingue les rentrées d'argent qui vont être obtenues permettant ainsi
- aux professions pénibles (physiques et/ou morales) de partir plus tôt
- aux salariés de partir avec une retraite à taux plein
- aux retraités d'avoir une retraite décente qui pourrait même suivre la réelle croissance des prix ...
Moi, je suis d'accord avec tout cela; et Toi ? Quand est-ce que l'on s'y met ?
A+
JC
C'est fou comme cette dernière radote et ressort des idée explosive à date de péremption périmée...
Pour sauver les retraites, Madame, Monsieur (et pourquoi, donc, Madame avant Monsieur ?)
1°) il faut allonger la durée de professionalisation !
Moi je suis d'accord: donnons du travail à tout le monde: les jeunes doivent pouvoir travailler dés la fin de leur (non)scolarité et poursuivre jusqu'à... 65 ans et plus si affinités !
Or, le patronat, le gouvernement s'échinent à considérer les jeunes trop jeunes et sans expérience, les plus de 40 trop vieux inutilisables dans leur si chère société...
bien sûr cela ne s'applique pas vraiment à leurs rejetons qui poursuivent leurs études jusqu'à 26 ans (ha ces hautes écoles, trop hautes pour certains) et gagnent en conséquence le droit d'occuper les hauts postes (ha ces hauts postes juchés sur les cîmes des entreprises) jusqu'à 80 ans et plus car il y a affinités..
2°) il faut trouver le financement !
Moi, je suis d'accord: augmentons l'assiette des prélèvements. Qui sait qu'une augmentation de 0,25% par an sur la masse salariale sur 20 ans résoudrais le problème ? Soit au total 5% sur cette période ?
trop élevé pour la compètition (heu la compétitivité)des entreprises ?
Alors commençons par supprimer les retraites chapeau des dirigeants, politiques et autres qui cumulent droits à la retraite, poste protégé (présidence de machin truc chouette...) et ainsi, parfois arrivent à gagner plus que lorsqu'ils travaillaient réellement; si, si, j'ai des preuves...
En actionnant l'intégralité des revenus générés par les placements supérieurs... au montant maxi des livrets A ou autres afin de ne pas pénaliser les petites gens..
En affectant les cadeaux fiscaux à gogo non pas aux privilégiés (pour mémoire, certains abonnés au bouclier fiscal ont récupéré plus de 300K€ par personnes...) mais au fiancement de cette retraite.
Obligeons ces chômeurs, qui se la coulent douce, à travailler dés la fin de leurs études jusqu'à plus soif (tiens cela fait deux fois; je m'égare...)
3°) Il faut mettre à niveau les régimes:
Moi, je suis d'accord: supprimons la double cotisation du régime des députés, le privilége des ministres qui au bout de trois peuvent bénéficier d'une retraite de... plus de 3 000€, leur possibilité de continuer le bénéfice de la retraite d'élu (pour les vrais politiques venus du sérail...)
supprimons les retraites chapeau (tiens cela fait deux fois; faut que je me fasse soigner !) payées par les entreprise ou, et ce serait la vraie justice, obliger les entreprises (ou groupes) d'étendre cet avantage à l'ensemble de leurs salariés lorsqu'elle est prévue pour leur(s) dirigeant(s)!
Avec toutes ces mesures (il y en a d'autres que j'ai à disposition), c'est dingue les rentrées d'argent qui vont être obtenues permettant ainsi
- aux professions pénibles (physiques et/ou morales) de partir plus tôt
- aux salariés de partir avec une retraite à taux plein
- aux retraités d'avoir une retraite décente qui pourrait même suivre la réelle croissance des prix ...
Moi, je suis d'accord avec tout cela; et Toi ? Quand est-ce que l'on s'y met ?
A+
JC
mardi 6 avril 2010
Rien de grave...
Je m'inquiète: mon avocat préféré m'avait certifié que ma transaction financière finalisée, j'allais recevoir mon virement dans les 3/4 semaines.
C'était le 01/03/2010...
Nous sommes le 06/04/2010 et comme soeur Anne... Appel, "c'est pas possible! Moi, j'ai reçu mes honoraires".
"Nous faisons le nécessaire, complète-t-il..."
Rien de Grave !
Par lettre du 18/12/2009, je suis informé par Pôle Emploi que, chômeur depuis le 08/12/2009, je toucherais mon allocation à partir du 26/03/2010.
Nous sommes le 06/04/2010 et, comme soeur Anne... Appel, "c'est pas possible! je fais le nécessaire: l'information informatique n'avait pas été validée..."
Rien de Grave !
Deux appels pour demander ce qui est dû; deux coùts supplèmentaires de communication pour faire rectifier une erreur de services...compétents.
Rien de grave !
Par ailleurs, lors de l'appel à Pôle Emploi, il est indiqué que la Banque du coin s'étant fait attaqué (début du mois) les allocataires pour le 02/04/2010 n'ont rien perçu !
S'ils ont un problème: appelez !!
Rien de grave !
A+
JC
Au fait, je recherche, entre autres, un emploi de Responsable de la qualité client: ceci explique peut-être cela...
Ces deux entités vont-ils m'embaucher ?
C'était le 01/03/2010...
Nous sommes le 06/04/2010 et comme soeur Anne... Appel, "c'est pas possible! Moi, j'ai reçu mes honoraires".
"Nous faisons le nécessaire, complète-t-il..."
Rien de Grave !
Par lettre du 18/12/2009, je suis informé par Pôle Emploi que, chômeur depuis le 08/12/2009, je toucherais mon allocation à partir du 26/03/2010.
Nous sommes le 06/04/2010 et, comme soeur Anne... Appel, "c'est pas possible! je fais le nécessaire: l'information informatique n'avait pas été validée..."
Rien de Grave !
Deux appels pour demander ce qui est dû; deux coùts supplèmentaires de communication pour faire rectifier une erreur de services...compétents.
Rien de grave !
Par ailleurs, lors de l'appel à Pôle Emploi, il est indiqué que la Banque du coin s'étant fait attaqué (début du mois) les allocataires pour le 02/04/2010 n'ont rien perçu !
S'ils ont un problème: appelez !!
Rien de grave !
A+
JC
Au fait, je recherche, entre autres, un emploi de Responsable de la qualité client: ceci explique peut-être cela...
Ces deux entités vont-ils m'embaucher ?
jeudi 1 avril 2010
नॉन औ पोइस्सों !!
Je ne sais pas vous: mais moi...
Une nouvelle qui me rempli de joie: le bouclier fiscal, c'est protecteur; pas forcément de la veuve et de l'orphelin: tout le monde n'est pas chevaleresque !
D'aprés une dépêche, qui n'est pas du midi, 18 880 foyers fiscaux en seraient bénéficiaires (sur quelques 25 millions; bonjour la réforme urgente...)pour un montant de 585 000 000€, soit: 30 985€ par/foyer en moyenne.
De quoi se plaint le Rmiste ?
C'est pas un poisson mais 63% du montant global concerne 1 000 ménages (équivalent foyer fiscal).
En conséquence, 17 880 heureux bénéficiaires reçoivent en retour 12 105€ et 1 000 grands gagnants 368 550€ par foyer; que du bonheur !!!
Vive l'égalité sociale, vive Marianne protectrice de ses citoyens de la République !!!
Perso, une arête me reste en travers la gorge...
Une nouvelle qui me rempli de joie: le bouclier fiscal, c'est protecteur; pas forcément de la veuve et de l'orphelin: tout le monde n'est pas chevaleresque !
D'aprés une dépêche, qui n'est pas du midi, 18 880 foyers fiscaux en seraient bénéficiaires (sur quelques 25 millions; bonjour la réforme urgente...)pour un montant de 585 000 000€, soit: 30 985€ par/foyer en moyenne.
De quoi se plaint le Rmiste ?
C'est pas un poisson mais 63% du montant global concerne 1 000 ménages (équivalent foyer fiscal).
En conséquence, 17 880 heureux bénéficiaires reçoivent en retour 12 105€ et 1 000 grands gagnants 368 550€ par foyer; que du bonheur !!!
Vive l'égalité sociale, vive Marianne protectrice de ses citoyens de la République !!!
Perso, une arête me reste en travers la gorge...
mardi 2 février 2010
ले चोइक्स इस्ट fait
Pour qui en doutait: LE CHOIX EST FAIT
Véritables avantages pour les nantis: bouclier fiscal, renforcement financier des entreprises qui se sont mises en situation de depôt de bilan, etc.
Véritable renforcement de la précarité: mise en place du RSA avec incorporation des diverses aides versées précédemment, possiblité étendue (à venir) du licenciement dans la fonction publique, non application du droit au logement, etc.
Que le gouvernement mette en place cette politique favorable au capital, c'est normal car c'est son rôle !
Mais que veut réellement l'électeur: plus de riches riches ? Plus de SDF ? Une classe moyenne compréssée ?
Hier, déjà, certains politiques affirmaient que, pour l'équilibre de la société, aucun salaire ne devait être supérieur à plus de 40 fois le niveau bas; ce qui ferait aujourd'hui: 1 100€ à 44 000€ Or, la réalité de ce jour est de 400 fois, soit 440 000€, voir pour certains intouchables plus de 1 000 fois, donc 1 100 000€.
Et cela, hors avantages divers tels que défraiement intégral des frais professionnels, véhicule(s) de fonction, avec souvent chauffeur; stock option, prime de bienvenue (6 à 1 an de salaire)etc.
Une des grandes défenses pour maintenir, que dis-je amplifier, ces inégalités, serait qu'à fortes compètences, fort salaire !Mais qui peut justifier une telle différence ? Quel est l'individu qui puisse mériter un tel statut ???
Et, pourquoi est-ce que cette philosophie ne s'applique pas au bas de l'échelle: les entreprises délocalisent à moindre coût, mais, par exemple, pour les traders, les banques ne vont pas les chercher en Inde ou en Chine alors qu'ils osnt aussi bons, mais, nettement moins chers !
Certains me diront que pour certaines professions cela est déjà fait, ex l'informatique !!! C'est vrai, alors ? Le système fonctionne uniquement par castes: les vrais riches s'enrichissent, une classe moyenne s'appauvrissant, une classe pauvre déclinant de plus en plus !
Pour moi, Ami(e) le choix est fait...
A+
JC
Véritables avantages pour les nantis: bouclier fiscal, renforcement financier des entreprises qui se sont mises en situation de depôt de bilan, etc.
Véritable renforcement de la précarité: mise en place du RSA avec incorporation des diverses aides versées précédemment, possiblité étendue (à venir) du licenciement dans la fonction publique, non application du droit au logement, etc.
Que le gouvernement mette en place cette politique favorable au capital, c'est normal car c'est son rôle !
Mais que veut réellement l'électeur: plus de riches riches ? Plus de SDF ? Une classe moyenne compréssée ?
Hier, déjà, certains politiques affirmaient que, pour l'équilibre de la société, aucun salaire ne devait être supérieur à plus de 40 fois le niveau bas; ce qui ferait aujourd'hui: 1 100€ à 44 000€ Or, la réalité de ce jour est de 400 fois, soit 440 000€, voir pour certains intouchables plus de 1 000 fois, donc 1 100 000€.
Et cela, hors avantages divers tels que défraiement intégral des frais professionnels, véhicule(s) de fonction, avec souvent chauffeur; stock option, prime de bienvenue (6 à 1 an de salaire)etc.
Une des grandes défenses pour maintenir, que dis-je amplifier, ces inégalités, serait qu'à fortes compètences, fort salaire !Mais qui peut justifier une telle différence ? Quel est l'individu qui puisse mériter un tel statut ???
Et, pourquoi est-ce que cette philosophie ne s'applique pas au bas de l'échelle: les entreprises délocalisent à moindre coût, mais, par exemple, pour les traders, les banques ne vont pas les chercher en Inde ou en Chine alors qu'ils osnt aussi bons, mais, nettement moins chers !
Certains me diront que pour certaines professions cela est déjà fait, ex l'informatique !!! C'est vrai, alors ? Le système fonctionne uniquement par castes: les vrais riches s'enrichissent, une classe moyenne s'appauvrissant, une classe pauvre déclinant de plus en plus !
Pour moi, Ami(e) le choix est fait...
A+
JC
dimanche 31 janvier 2010
ज'ose
J'ose l'annoncer: je vais sur mes 56 ans
J'ose le dire: en recherche d'emploi depuis plus d'un an, je suis désormais au chômage...
J'ose le raconter: après plus de trente dans une petite mutuelle, faisant partie de l'économie sociale (ici seul à été retenu le premier terme ?), avoir gravi tous les échelons, je me retrouve licencié économique.
Bien, sur, c'est de ma faute: un place au chaud dans un placard sans aucun vis-à-vis m'était réservé pour plus de 5 ans...
J'ose l'avouer: Je n'aurais pas tenu !
Tout a été fait pour cela par le repreneur qui n'a pas mégoté: rétrogradation (entraînant la perte d'avantages Conventions collectives), mise sous tutelle d'une ancienne collaboratrice, pas de personnel à manager, pas de feuille de route...
J'ose l'affirmer: Je n'ai pas accepté me faire traiter ainsi...
J'ose le penser: les problèmes sont existants aujourd'hui; mais, demain, nos enfants ne pourront partir avant...41 années En conséquence, pour ceux qui ont pu faire des études, ou ceux qui n'ont pa été embauché rapidement, le travail commencera à 25 ans et la retraite au mieux à 66 ans !
Moi aussi, je suis pour le recul de l'âge de la retraite: faire comme certains bien placés qui s'accrochent, voir cumulent les postes, mais pas un appel, pas un entretien pour m'entendre dire votre expérience nous intéresse: vous êtes embauché...
J'ose le croire: il y aura bien recule de l'âge de la retraite sans possiblité de retrouver un poste (les grosses entreprises se contenteront de conserver leurs seniors, pas d'embaucher de nouveaux) Alors, à compter de mes 58 ans, je serais sans ressources: fin de droits assedic, pas de RSA !
C'est pourquoi, j'ai tenu à partir avec une bonne indemnité: faire reculer autant que faire ce peut l'échèance de la déchèance !
A+
JC
J'ose le dire: en recherche d'emploi depuis plus d'un an, je suis désormais au chômage...
J'ose le raconter: après plus de trente dans une petite mutuelle, faisant partie de l'économie sociale (ici seul à été retenu le premier terme ?), avoir gravi tous les échelons, je me retrouve licencié économique.
Bien, sur, c'est de ma faute: un place au chaud dans un placard sans aucun vis-à-vis m'était réservé pour plus de 5 ans...
J'ose l'avouer: Je n'aurais pas tenu !
Tout a été fait pour cela par le repreneur qui n'a pas mégoté: rétrogradation (entraînant la perte d'avantages Conventions collectives), mise sous tutelle d'une ancienne collaboratrice, pas de personnel à manager, pas de feuille de route...
J'ose l'affirmer: Je n'ai pas accepté me faire traiter ainsi...
J'ose le penser: les problèmes sont existants aujourd'hui; mais, demain, nos enfants ne pourront partir avant...41 années En conséquence, pour ceux qui ont pu faire des études, ou ceux qui n'ont pa été embauché rapidement, le travail commencera à 25 ans et la retraite au mieux à 66 ans !
Moi aussi, je suis pour le recul de l'âge de la retraite: faire comme certains bien placés qui s'accrochent, voir cumulent les postes, mais pas un appel, pas un entretien pour m'entendre dire votre expérience nous intéresse: vous êtes embauché...
J'ose le croire: il y aura bien recule de l'âge de la retraite sans possiblité de retrouver un poste (les grosses entreprises se contenteront de conserver leurs seniors, pas d'embaucher de nouveaux) Alors, à compter de mes 58 ans, je serais sans ressources: fin de droits assedic, pas de RSA !
C'est pourquoi, j'ai tenu à partir avec une bonne indemnité: faire reculer autant que faire ce peut l'échèance de la déchèance !
A+
JC
lundi 4 janvier 2010
Pour 2010, au lieu des entretiens sur l'identité nationale, je te propose: Liberté, Egalité, Fraternité et...Laicité
LIBERTE Laissez moi ma liberté de respecter les autres
EGALITE Vouloir plus, pourquoi pas ? A condition de ne pas le prendre sur l'autre...
FRATERNITE aider l'autrte pour lui et non pour son bien être égoïste...
LAICITE le respect des trois premiers oblige à pratiquer ses croyances personnelles en comité privé sans les imposer aux autres...
BONNE ANNEE 2010
A+
JC
Inscription à :
Articles (Atom)