Oui, je sais !

Oui, je sais; trop d'impôt tue l'impôt !!!
Déjà le gouvernement d'hier, il n'y a pas si longtemps mais beaucoup ont déjà oublié, avait tapé fort sur les petits revenus et les ménages moyens tout en préservant les riches (ex: bouclier fiscal ayant pour résultat le remboursement de plusieurs (aucune erreur !) millions à certaine riche bien célèbre). Mais, malheureusement, l'actuel a continué, certes moins fort mais c'est le signal qui est fort ! Pourtant, si sereinement, les calculs sont faits, chacun verra que la redistribution se fait de mieux en mieux, mais il y a avait (il y a) beaucoup de retard à rattraper tant l'ancien avait fait fort !
C'est d'ailleurs un signe, que ce n'est qu'avec l'actuel gouvernement que l'on sent pointer une certaine jacquerie obligeant à revenir sur une décision phare opportunément prise par les précédent gouvernement et que l'actuel se devait d'appliquer...
Mais, à entendre les arguments de ceux qui nous dirigent (petits ou grands patrons) l'on comprend mieux que nous marchions sur la tête et dans tous les sens, ex choisis: tel patron se plaint du coût du travail en France car lorsqu'il paye un salarié 2 000€, il doit débourser 4 000€; ah, bon ? Moi, je croyais que les charges sociales en tout genre s'élevait à 50%, soit un salaire chargé de 3 000€ (il se met les met où les 1 000€ qui restent ?). Et comme une majorité d'emploi se trouve plutôt au ras des pâquerettes, c'est-à-dire au Smic, les charges tombent à 15%.
Un autre de dire qu'il est scandaleux de lui prendre 45% (soit environ -20% que les salariés puisqu'en plus des charges patronales, 20% du salaire brut (sans réduction aucune) sont pris) de ce qu'il gagne pour sa propre protection sociale et qu'en plus ses impôts sont calculés sur 100% . Mon conseil gratuit (je suis chômeur, ceci explique cela): change de comptable !!!

Oui, je sais, j'ai tout mes trimestres validés pour la retraite: avec les anciennes conditions, je pouvais partir à la retraite à 58 ans, désormais, sans ressources autres que les miennes propres, il me faut attendre 61 et 7 mois !

A+
JC

Ah bon

Hier, c'était haro sur la taxe concernant la circulation des poids détruisants les routes. Le gouvernement revient sur cette décision prise par le gouvernement précédent, aujourd'hui haro sur ce retrait...
Les français seraient-ils des girouettes ou bien les media, la bouche en cœur, s'amuse pour leur audimat ??
Un peu comme ce couturier obèse hier qui, aujourd'hui ayant réussi à maigrir fustige les gros et les grosses responsables du trou de la sécu; qui a dit que les régimes amincit aussi la réflexion ??

Mais pour revenir au gouvernement actuel, pourquoi se laisse-t-il mener le bout du nez par des hauts fonctionnaires et leurs affidés qui déjà sévissaient hier ??? Il est vrai qu'ils sortent des mêmes écoles, ont eu la même éducation: l'inceste devrait être interdit en politique !!!

A+
JC

Je m'interroge...

Lu gans un grand hebdomadaire un article sur les mères porteuses en Inde où pour 4 000$ (25 ans de rémunération moyenne annuelle), la femme prête son ventre au couple qui ne peut procréer; certes, la clinique devenue industrielle semble officier dans le respect des droits de ces femmes (son règlement intérieur aurait même servi à la rédaction de la loi en cours dans ce pays à ce sujet) sur le thème: je permets à ces femmes d'élever leur niveau de vie et au couple client d'avoir ce qu'il veut.

Bien entendu, je ne peux m'opposer, et même respect, le droit des femmes à faire ce qu'elles veulent de leur corps qui n'appartient qu'à elle.
Certes, il doit bien y en avoir qui soient prêtes, spontanément, pour la bonne cause, à satisfaire les désirs d'enfant, les pulsions sexuelles. Tout est bien qui est...

Mais, n'est-ce-pas l'arbre qui cache la forêt ? Ne nous présentons pas quelques cas pour positiver ce toujours plus dans l'impérieux besoin libéral d'assouvir ses besoins individuels ? Ces femmes n'agissent-elles pas ainsi pour uniquement des raisons pécuniaires que je n'ai certes pas à juger mais sur lesquelles je m'interroge ? Ces femmes si financièrement parlant étaient libérées, auraient-elles la même acceptation de l'utilisation de leurs corps ? Certes certaines le font gratuitement, mais l'envers du décor ?
Oui à la libéralisation de la femme, et partant de l'homme, non à l'esclavage librement consenti...

A+
JC

Et vous, ça va ?

Au risque d'heurter certaine sensibilité, j'aimerai que la mienne ne le soit pas...
24 qui se croient suffisamment illustres, sortent de leur domaine de l'écriture ou de la science pour pétitionner en faveur d'une association pour les animaux non moins connue: ils veulent une loi donnant un statut aux animaux (y compris les vers de terre ?? ou les araignées..) afin de sortir de celui qui les range au niveau de meuble; déjà que le mien fait salon tranquillement lové sur la canapé...
Et bien je suis d'accord, mais après que l'on est vraiment légiféré sur le droit des individus ( vous savez ces pauvres êtres humain que le monde animal ignore si ce n'est pour réclamer pitance) que l'on expulse sans grand ménagement car ils ont commis l'erreur de ne plus supporter les conditions de vie de leur pays d'origine qui bien souvent ont été pillés par nos ancêtres et le sont encore à ce jour par nous, oui vous et moi !!
Et bien, je suis d'accord, après que l'on respecte vraiment les droits de l'homme vis-à-vis de tous ces être humains appelés sans pudeur aucune SDF.
Et bien, je serais d'accord avec ces amis des bêtes s'ils n'avaient, par ailleurs, une tendance droitière (qu'ils soient de gauche ou à leur place) à considérés les plus pauvres qu'eux comme d'heureux veinards: ils pourraient remplir eux-mêmes les bataillons de ceux qui sont obligés de s'expatrier (je ne parle pas, bien entendu de ceux, combien d'amis des bêtes comptent-ils, fuient l'impôt)...

Moi ? Ca me gratte quelque part..
A+
JC

Le changement c'est....

L'extrême aurait, pour peu que l'on ne fouille pas dans ses tréfonds nauséabonds, des envies de parler gauchiste, la prétendue droite décomplexée transforme un bilan de gestion passée en une holà contre le gouvernement actuel, les communistes s'allient dès le premier tour pour les communales de Paris (exit les accords avec le front de gauche), le gouvernement actuel fait pis que pendre en expulsant des enfants sans s'interroger sur leur véritable nationalité (peut-être sont-ils français ?) et dans un car scolaire; mais ainsi le moyen de retour est-il tout trouvé. Son président joue à Salomon en acceptant le retour de la jeun de 15 ans saule, sans ses parents: bonjour, l'esprit de gauche...
Le changement, c'est maintenant et tout est chamboulé, les repères perdus; mais toujours les expulsions, les licenciements, l'accroissement réel des chômeurs même s'ils en oublient de pointer (faut bien changer quelque chose) les cadeaux aux patrons, les exils dorés volontaires des traitres aux impôts et un delon qui déclare renoncer à sa présidence à vie du concours Miss France: un dictateur en moins !
Quel changement !!!

A+
JC

Hé oui !!!!

Hé oui, la gauche est plus démocratique que la droite (même si ce n'est pas assez); pourquoi ne pourrait-on pas être d'accord avec un ministre qui accepte un départ précipité même légal ???
Bien sur, avec un gouvernement de droite, la discussion n'existerait, pour l'extrême être traité de collabo est une deuxième nature...

Des problèmes existent soudainement en Bretagne (en oubliant les autres régions qui n'en peuvent plus mais..), des fonds leur sont alloués, une dérogation sur une éco-taxe est prévue; bon, d'accord pourquoi eux mais pas nous ? Pourtant est-ce vraiment une raison pour cette espèce de donneur de leçon sans aucune réponse fiable (ça c'est extrême, tout de même) qui sévit sur la soi-disante plus grande radio de France qui pour des raisons de bas marketing détourne le rouge, est-ce une raison pour ce type de se gausser des 15 millions accordés alors qu'il n'en avait presque rien dit sur d'autres surprises de dernière minute (dernière minute parce que les medias n'en étaient pas informés au préalable).
Que fallait-il faire monsieur, vous qui ne faites rien d'autres que tenter, avec un certain succès si l'on en croit les auditeurs s'exprimant sur ces ondes, de mettre de l'huile sur le feu ? Ne faut-il pas permettre à certains au bout du rouleau tenter de remonter la pente; ou faut-il comme vos propos laissent envisager, puisque rien n'est proposé dans l'immédiat, les laisser crever au titre des dommages collatéraux ?
Hé oui, que ne faut-il pas faire pour emporter les suffrages des électeurs et des auditeurs...

A+
JC

Ils vont le faire

Juré, promis, craché, les patrons s'engagent à créer des postes d'apprentis en nombre conséquent. Quelle belle affaire, quelle belle générosité patronale directement dirigée vers le bien être de leurs prochains. bon, il ne s'agit pas encore vraiment de CDI, ni encore moins de postes correctement payés, mais l'effort est évident, n'est-il pas ? Cependant, une seule condition adressée au gouvernement actuel:"laissez-nous faire", foutez-nous la paix, ajouterais-je..
Mais pourquoi ne l'on-t-il fait plus tôt ?? Parceque le gouvernement d'avant, celui qu'il aimaient tant, les laisser faire tout en leur procurant largesse ?? allons, allons, y voir malice serait raisonnement anti patronal.

tiens, l'équipe française de foot semble avoir regagné en confiance de jeu après avoir battu deux équipes de faible niveau. Que se passe-t-il alors ? La une de l'équipe est ravie de les revoir, après les avoir éreinté comme pas possible, ni permis; les supporters resupportent ses joueurs juste après les avoir massacré dans un sondage très récent.
Ainsi va la vie !

A+
JC

C'est reparti !!!

De nouveau en région Paca, l’extrême droite revient en force dans une élection qui, néanmoins, reste cantonnale.
Alors messieurs les journaleux, les rois des ondes vocales et visuelles, pourquoi tant d'acharnement pour ce qui reste somme toute très limité ??
Est-ce que vos dirigeants, de droite de gauche qui ne voient pas devant et ne prennent garde à leurs arrières, vous ont demandé d'agiter le perlimpinpin pour s'éviter de trop grandes remises en question ? L'autre mariole de droite, il est tellement décomplexé qu'il continue à défourailler sans remords et l'autre de gauche, le reste et pourtant n'est pas si malhabile que cela...
Mais pourquoi ce dernier laisse déblatérer ses équipes qui ne cessent d'épouvanter les bonnes gens ? La dernière (avant d'avoir pris connaissances des futures sans doute actuelles) concernant l'éventualité d'une taxation des revenus fictifs; par exemple: rentrer dans les revenus imposables, la partie de loyer d'un logement dont le proprio occupe et dont il s'est acquitté son crédit....
Pourquoi ne pas mettre en avant tout ce qui est réellement fait pour faire payer ceux qui ne s'acquittent pas de leurs impôts ??

Bon cantonnons-nous à la dernière élection, en espérant et souhaitant naïvement que ça plus jamais chez nous !!

A+
JC

Surprise

Oui, je sais et suis d'accord: il faut revoir l'orthographe, sa grammaire et j'en passe.
Mais, aujourd'hui, je trouve, pour mes petites neurones qui ont eu bien du mal à retenir mon peu de savoir actuel, que tout va trop vite: voici ce que j'ai lu d'un site se voulant journalistique " Des tarifs coqués pour la catégorie." En français dans le texte (NRDL)

De l'actuel politique gouvernementale concernant la fiscalité, le rapport sur les prélèvements fait ressortir, entre autres les chiffres suivants: à une personne dont les revenus annuels s'élèvent à 29 676€ il est demandé, sur la période 2008-2014 pour une famille de 4 personnes, un effort 208€ et pour une famille gagnant 183 406€, ce sera 4 707€. Soit un différentiel de rémunération de 6,18 pour 22,62 d'effort; cela ne prouve-t-il pas que l'on va effectivement dans le bon sens même s'il est, à mon sens, toujours scandaleux de faire payer des impôts à ceux qui n'en étaient pas redevables, sous prétexte d'un simple gel du barème ???
A noter, selon le même rapport que l'effort demandé popur une famille au smic avec 10h d'heures sup/mois est de zéro...

Si cela est vrai, c'est-à-dire vérifiable, moi, je trouve que la politique actuelle est nettement plus juste et redistributive que celle pratiquée antérieurement même si le fait d'avoir doublé l'Isf pour la femme la plus riche de France, ne fait pas vraiment de mal à cette dernière.

A+
JC

Il faut que je vous en parle...

Ce matin, oui ce matin, alors que je n'avais rien demandé... Me voilà adresser par un grand journaliste qui fait, veut faire, avait fait l'événement et veut continuer malheureusement...
C'est sur la plus grande chaîne de radio française, que l'un de ses plus grands journalistes ne trouvant sans doute rien à (re) dire sur ce qu'il se passe réellement, trouve le moyen d'abuser de sa situation pour faire valoir son avis personnel et remettre en cause une décision de justice: un chanteur qui était bien connu et sans doute bien plus grâce aux mêmes media et sans doute aux mêmes journalistes, un chanteur, donc, a cru malin de battre à mort son épouse et..il a gagné !
La justice s'en empare et lui inflige 8 ans de prison. Il a fait tout son temps et comme le prévoit notre bonne société, ledit chanteur se remet à chanter...
C'est normal, c'est son problème et au public de l'accepter à nouveau ou non.
Hé bien non, ce puissant journaliste use et abuse de sa fonction pour faire valoir son avis, son désaccord, ce qu'il croit que devrait être la nouvelle vie de cet individu: droit de punir et droit d'enfermer nous avions; il faudrait, maintenant, selon les envies, idées de ceux qui ont le pouvoir (au moins de dire à l'antenne de quoi se faire remarquer) avoir le droit d'imposer un autre mode de vie !

C'est vrai, quoi, il n'y avait aucun événement, sans doute la famille de la victime ne se réjouissait pas vraiment, mais en grand super héros journaliste, cet huluberlu veut imposer son style de vie. C'est pour quand sa retraite ???

A+
JC