Vivre ensemble

Je reviens d'un colloque au conseil économique, social et environnemental sur e "Vivre ensemble - Entre temps court et temps long " .
Modernité oblige, par twitter des questions pouvaient être posées; j'en ai relevé une qui opposait les jeunes "pauvres" aux vieux "riches".
Je voulais, mais je n'ai pas...Pourtant, à cette inestimable assemblée j'aurais du dire: bonjour, je me présente. Chômeur de longue durée, sans doute à cause de mon âge, mais plus surement grâce à des amis de l'économie sociale. Ne pensez-vous pas que cette opposition pose la question de temps que, à leur corps défendant, les jeunes ne veulent plus prendre pour acquérir des riches morales et matérielles ??
Je ne sais pas, mais cela aurait eu de la gueule non ?
Ah ce vivre ensemble...

A+
JC

Chanceux

Pour ceux qui penseraient que les salariés se sont nettement enrichis malgré la montée du chômage (plus de 45 000 chanceux au mois d'octobre !), voici quelques chiffres fort sympathiques venus tout droits de l'Insee:
 les plus riches voient la valeur de leur patrimoine supérieur de 35 fois aux, alors que le différentiel, il y a seulement 15 ans était seulement de 30%...
les chanceux ayant un portefeuille financier ont vu leurs valeurs augmenter de 70% contre 20% pour les autres; ce sont qui les autres ????

Et encore, faut-il revenir à une réalité: ces mesures ne peuvent que concerner que ceux qui possèdent; or lorsque l'on sait qu'il y a 60% de locataires, que le placement moyen majoritaire sur les livrets d'épargne est inférieur à 1 000€, devinez qui a gagné ????

Et la politique précédente n'a pas avantagé les moins chanceux ? Mais c'est un mensonge Monsieur !!!

A+
JC

c'est la saison

nous venons de recevoir les demandes de calendriers, d'autres ne manqueront pas de venir ce qui leur permettra de finir les fins de mois surtout celui qui s'annonce...

et, sans aucun doute, est-ce pour cela que les média nous surchargent de pubs caritatives dont le but, c'est évident, est de permettre aux moins chanceux d’espérer un peu.
Nous faisons ce que nous pouvons, donnons en fonction, du le croyons-nous, de nos possibilités certainement moins que d'autres, mais aussi surement plus que certains.
Mais le problème n'est pas: j'ai la prétention de penser que  si tout le monde faisait pareil la vie sera moins sinistre matériellement. Mais...

Mais, je ne sais pas vous, mais moi j'ai un souci: à qui donner, pour quelle cause et de quel droit je choisis entre tel ou tel malheur obligeant les associations concernées à une compétitivité, une concurrence publicitaire organisé par les as du marketing;

Pourquoi ne pas utiliser une structure chargée de recueillir les fonds et les répartir selon une grille négocié entre toutes ?
Pourquoi leur appliquer les dures lois du libéralisme qui justement met dehors ceux qu'elles servent ?

a+
JC

Bris de mots

Il a eu des mots qui se brisent avec le présent: " l'élection du nouveau est un malentendu". Nous sommes d'accord; tant pis pour ceux qui y ont crus.

Puisque l'ainé qui n'y peut rien, mais attend son tour pour passer à la tête de son enfant, il est fait appel au zorro de la droite qui s'en fiche puisqu'il ramasse de l'oseille grâce à son boulot d'avant; mais qui sera bien obligé d'y retourner: que est le coq qui va gagner ?

Et pendant ce temps, dans les champs...

A+
JC

Espèrons

La maison prend l'eau de toute part.
L'ainé est obligé d’échopper alors que tant d'autres disent: " Fillons" !

Est-ce que la République va y gagner ?
Je crois que oui: les uns iront vers des cieux plus droitiers qui sont leur vrai refuge tant ils ont peur des autres; parmi ces derniers, quelque uns rejoindront un centre toujours prompt à se regarder le nombril.
Il ne reste plus qu'à la gauche à en faire autant: ainsi chacun y retrouvera son compte (social ou capitalistique).
La République devrait y gagner au détriment de ceux, de toutes parts, qui cherchent à se placer.

Citoyen espèrons !
A+
JC

Ah bon,

La reconnaissance d'une erreur de l'avis de certains de nos amis d'outre-mer prouve que celui qui l'est ne l'est pas et vice-versa...
On sort donc l'ainé pour faire jeune et faire avancer démocratiquement le modernisme d'une coalition !
Et certains sympathisants pas droitiers du tout confirment: "puisque c'est ainsi, nous allons au plus à droite"
Ha bon ça existe ?

Et l'on entend dans les champs...

A+
JC

Qu'ils disent...

L'état (enfin le petit chez les minoritaires) de droit chez certains c'est qu'est valide toute position pourvue que ne soit pas compté avant une date limite une erreur manifeste, non contestée voir plus ?

Et après l'on s'étonne que certains, voir beaucoup, qui se croient propriétaires des entreprises qu'ils dirigent (les autres sont de droit divin..) s'arroge des droites, inventent des systèmes pour ne pas payer d'impôts, ou très minimes (pour mémoire les Stés du CAC 40 payent 8% d'impôts contre 33,3% et pour les très riches particuliers 15 à 20% contre 45% pour n'importe quel cadre supérieur n'ayant pas le pouvoir).
Et dire que se sont ces mecs qui ont gouverné...Ceci dit, nous avons le résultat: + 140% en moyenne pour les patrons (des grosses entreprises pas des petites) et 2% pouvoir d'achat compris pour les autres.
Et l'on entend dans les champs....

A+
JC

L'un et l'autre

Je viens de l'entendre à propos des jaloux qui veulent (re) faire comme leurs prédécesseurs afin de revenir d'où ils sont venus...

Ces gens, madame, monsieur, ils sont contre le mariage pour tous. Espérons qu'ils trouveront rapidement une solution pour sauver la face car sinon ils seront du parti d'avoir deux papas !!!

A+
JC

Objectivité journalistique

D'une manifestation l'on dit: " plus de 100 000 manifestants", de l'autre: "entre 17 000 et 40 000"; selon que l'on descend du siège (prout) princier l'on serra considéré autrement...

De cette manifestation aucun berger, pourquoi ? Mais pour l'autre , il n'y avait aucun carré Hermès car tout ce beau est respectueux des lois, notamment celle du port du foulard en public... Quoique, étaient-ils si publique ces culs bénis, oui oui dont la seule liberté est la leur, on du lire dans leur belle bible que s'ils n'y prennent garde leurs phantasmes vont se réaliser: zoologie, pédophilie, ménage en groupe, inceste et curés en liberté....

Merci à ces pourfendeurs de prendre soin à notre belle République !!!!

A+
JC

Et l'on entend...

Sur les champs la grande manif populaire et pour tous: il sera interdit de se vêtir de son hermès et autres frivolités afin de prouver que du peuple on en est...
Prière de laisser sa Ferrari et autre joujou à son chauffeur prié de rester au coin du rond point si jamais il prenait l'idée aux larbins casqués de charger !!!

Ah ma chère quelle époque, il nous faut maintenant faire le pavé pour maintenir nos traditions mises en place à la très sainte inquisition; croyez-vous au moins que le stand Fouquets prévu aura préparé suffisamment de ces sandwiches au saumon, foi gras, morilles et autres ? Mon mari, qui vient de finaliser son plan social lui permettant le maintien de ses stocks options m'a affirmé (il l'a reçu, comme c'est amusant, de son esclave syndicaliste) que la marche sur le bitume creuse....

Et l'on entend dans les champs....les éléphants, et l'on entend à St Germain des prés ....les chimpanzés !!

A+
JC

Ps les rouges monseigneurs du Vatican ne seront point présents trop occupés à s'occuper de leurs pensionnaires...Dommage, ils auraient pu nous conseiller...

Ca c'est de l'info !

Aujourd'hui sur la radio la plus écoutée de France, surtout en matinée, une info importante: le remplacement de la moquette du bureau d'un ministre dont un morceau a été envoyé à l'ancienne pour souvenir !!!

Merci qui ???

A+
JC

Journalistes

Heureusement que nous avons des journalistes, surtout à la radio:

voici plus de deux jours que la grande interrogation du journalisme du moment est: "le Président est-il prêt pour sa première conférence de presse ?"

En voilà de la belle information qui nous tient en haleine,  presque plus la peine de l'écouter..

Merci messieurs les journalistes.
sur qu'après vous gloserez sur la qualité de sa coiffure ou peut-être le fond de teint utilisé ?

Merci à vous de nous renseigner de manière aussi pointue !!!

encore, encore....

a+
JC

Hou, hou...

Ils devaient manifester, conquérir chapeau pointu et turlututu les grands boulevards accessibles à tous, dans leur belle et nouvelle parure, les endimanchés prêts à sortir les jours de labeurs de leurs salariés..

hou, hou, où êtes-vous ??????????????

auraient-ils eu peur de la charge de leurs ex esclavages qu'ils n'hésitaient pas à envoyer dès que leur propre statu était mis en cause ????????????

Hou, hou .........

A+
JC

Cela fait longtemps que j'espère....

Cela fait longtemps que j'espère, attends des décisions gouvernementales vraiment en faveur de la majorité, j'attends, j'espère...
Mais, ma famille, mes amis, les medias me réveillent: la gauche est passée, des décisions sont prises !

Quoi, quelles décisions ? Celles consistant à baisser son froc devant les patrons, rehausser encore plus la capital des entreprises et des déjà fortunés ?
Que des miettes pour les salariés qui ont vu leur pouvoir d'achat fondre alors que celui des patrons augmenter de plus de 40% ? A-t-on oublié que les riches ne paient même pas les 45% d'impôts prévus, ne déclarent même pas la réalité de leurs revenus perçus ?
A-t-on oublié qu'il y a des millions de mal logés accompagnés par plus de logement vacants ?
A-t-on oublié que les jeunes (- de 30 ans) ne trouvent pas de boulot ou seulement des CDD de 1 à 3/4 mois ? A-t-on oublié que les très vieux (+ 4 ans) sont virés sans possibilité de retrouver un vrai boulot ?
A-t-on oublié, seulement, la notion d'être humain valable pour tous et non une élite ?

Cela fait longtemps que j'espère, attends....

a+
JC

De qui se moque-t-on ?

De qui se moque-t-on ?

Avant cela grondait, râlait dans les chaumières car le gouvernement ne fait rien...

Il suffit d'un rapport dont on disait qu'il irait direction verticale comme un certain durant le précédent gouvernement réputé courageux, efficace et actif : le prix d'un pour deux illusions supplèmentaires !

L'actuel décide en douceur de revenir sur une absurdité: une hausse de tva de 3 points pour les restaurateurs hurlant au loup tellement obligés, les pôvres, qu'ils seront de licencier, augmenter leurs prix, voir fermer la porte midi et soir.
Peu importe que sur un menu à 100€, la dite augmentation sera de 2,80€; sûr que ceux qui peuvent ne pourront plus. Les autres, pour les menus à 15€ voir 12€, l'augmentation serait de respectivement 0,42€ et 0,34€: est-ce vraiment insupportable ?

Mais, bien entendu, personne ne parle de la baisse de la dite tva sur les produits dits de première nécessité 5% au lieu de 5,5%; ce n'est pas énorme, mais le geste est déjà là pour ceux qui de toutes façons n'avaient pas les moyens de se payer le restaurant, ni aménager leur propriété. Et les média se gausser de ce qui leur paraît comme un parjure: pas de tva sociale...
Est-ce vraiment pareil ?

De qui se moque-t-on ?

A+
JC

Egoiste

Ce type a la haine de l'autre, du moins de celui qui pense différemment. Il prône tous les conservatismes en abusant de sa médiatisation orchestrée artistiquement, il faut bien le dire, d'abord à la télé puis sur la radio; écouter cela à 7 h 30 vous donne vraiment envie de poursuivre vos idées pour renforcer les droits pour tous, annihiler le droit pour un.
L'objet aujourd'hui ? Le mariage pour tous qui remettrait en cause l’égoïsme actuel sanctuarisé: je suis, je fais comme tout le monde. Les autres n'ont qu'à faire pareil. circulez, y a rien à voir !!!

Mais très sincèrement, pour moi, cela ne va pas m'empêcher de vivre mon couple comme avant, alors pourquoi aurais-je la prétention de l'interdire à d'autres ? Est-ce qu'il est question d'obliger toutes les églises à pratiquer le mariage pour tous ? Non, simplement la République représentant tout le monde donne un droit équitable avec la possibilité de faire ou pas selon son avis propre. Mais là notre bel animateur champion historique de la sémantique s'étrangle: laisser les autres libres...

A+
JC

Gauche / droite

La différence, pour moi, entre la gauche et la droite ?
La première réfléchie, prend une décision en conséquence et peut, parfois, beaucoup souvent, se tromper.
La dernière agit toujours en faveur du capital qui est sa raison d'être et ses conséquences iront toujours à l'encontre des masses dites laborieuses au profit des seuls nantis largement minoritaires.
L'on voit bien les patrons toujours réclamer plus sur le dos de leurs salariés et s'enrichir toujours un peu plus à chaque instant: le PNB qui évalue la richesse du pays est en hausse, mais sa répartition n'est pas équitable.

Par ailleurs cette droite, et parfois aussi à gauche, voudrait empêcher le mariage pour tous; de quel droit ? Si ce n'est celui soit disant divin qui ne devrait concerner que les consciences individuelles et non sociétal comme se le droit obligé certains catholiques pas vraiment très clairs parfois...
Rappelez-vous les débats existentiels sur le P.A.C.S. que s'est-il passé depuis, la fin du monde ? Passez votre passé et laissez-nous vivre notre avenir...

A+
JC