Si je votais

si je votais.....
comment procéder ? Perso, j'écarterai tous ceux qui:
  - privilégient l'entreprise sur l'humain au prétexte fallacieux qu'elle est source de richesse
  - prévoient l'allongement de la durée de travail AVANT l'emploi à 100% des seniors
  - prévoient des augmentations de taxes AVANT l'emploi à 100% des jeunes de moins de 30 ans
  - qui veulent réduire les allocations de toutes aux plus démunis mais augmentent sans vergogne celles destinées aux entreprises et veulent conserver celles acquises indûment aux familles aisées.

Je privilégierai ceux qui:
  - mettent en  avant la formation continue pour tous les volontaires
  - prévoient certes une formation professionnelle mieux adaptée aux besoins de chacun y compris ceux des entreprises MAIS en conservant une véritable formation générale afin de ne pas pénalises les formations dites courtes.


Mais, j'arrête car je crois, ltôt, que je vais aller dormir...

A+
JC

Ps si quelqu'un décide de redistribuer équitablement les quelques 200 milliards distribués à ces planqués de profiteurs d'entreprise, qu'il me fasse signe: je me réveillerai alors.

Pousser son avantage...

Un curieux face à face pour un interview dans mon hebdomadaire préféré à l'instar d'autres: les patrons d'un syndicat patronal et de salariés répondent simplement et se découvrent des objectifs communs...
C'est beau la parole, quand aux actes.... Il est acté que l'état subventionne à hauteur de 200 milliards d'€ les entreprises et il vaudrait mieux éviter de couper les vivres à quelques unes au risque de les voir disparaître; et, comme par hasard, il s'agit de PME et PMI (sans doute incluses les TPI et TPE) embauchant en grand nombre des smicards...
Mais peu importe que de grosses entreprises bien portante touchent, de manière très indifférenciée un pactole injustifié distribué sans complexe par un organisme qui si il fermait nous permettrait  bien des économies !
Et ce n'est pas grave, les patrons continuent de réclamer une rallonge de 100 milliards (50% en réduction d'impôts, 50% en baisse salariale) pour jurer promis cracher embaucher de nouveaux smicards ! Car, c'est bien connu, il vaut mieux trimer avec le Smic horaire (pour un plein temps, t'attendra..) que d'être assisté. Ce, d'autant plus que tu seras ravi, in fine, de voir ton patron s'engraisser lui qui n'a jamais été assisté avec une paille !!!
Mais, il est vrai qu'ailleurs, et notamment notre nouveau modèle économique et social l'Allemagne, il n'existe pas de minimum et leurs économies s'en portent que mieux... Au fait, pourquoi la patronne des allemands a évoqué la possibilité d'un salaire mini.... ???? Hein, pourquoi ????
Et pourquoi l'Europe du Nord commence à se dire que si le Sud ne peut plus consommer, ce sera grave pour leur pomme ?

C'est beau l'économie patronale: plus de pauvres pour plus de riches...

A+
JC

C'est officiel

Pour les incrédules, c'est officiellement dit: l'appauvrissement des uns et l'endettement des états, servent à l'enrichissement des autres.
En France, les 500 plus grosses fortunes individuelles se sont enrichies en 1 an de... 25%.
En conséquence, malgré les augmentations de ci, delà étranglant sauvagement les plus pauvres; mais pour conserver l'égalité si chère (!) à notre République, les classes moyennes y participent activement et joyeusement, prompte qu'elles sont à voter contre leurs intérêts !!!

Alors amis dans la panade ou ceux justes à côté (à chacun son tour...) sachez que vous enrichissez vos maitres, soyez heureux !!!

A+
JC

SarKoton

Allez souscrivez: le grand SarKoton a commencé !!! Et tout ceux qui n'en peuvent plus de râler payer trop d'impôts, se précipitent pour aller au pot...
C'est vrai, quoi, c'est insensé, le grand homme ne pensant qu'aux autres, ce n'est d'ailleurs pas grâce à lui que son rejeton n'a pu être directeur d'un ephaaaaaaaaaad, mais seulement chargé de TD à Nanterre, (excusez du peu mais avec juste une licence obtenue au deuxième coup d'envoi qui dit mieux ?), ne pouvant subvenir aux dépenses quotidiennes de sa chère Carlita à la voix d'ailleurs, s'en veut réellement ne pas avoir su faire passer ses menus emplettes sur le budget national en état de quasi faillite, alors qu'il avait lui-même, les ingrats, nommés chaque membre, y compris ceux qui se trouvent à gauche de sa droite (t'en veux une toi ?), au prestigieux conseil auquel il faisait d'ailleurs de plein droit don de son auguste présence. Quelles dépenses ? N'avait-il pas, après s'être acoquiné avec ce banlieusard roublard pourfendeur des autres à son seul profil de gauche( c'est celui qui met le plus en valeur son teint de comédien, rendu à petit césar ce que petit napoléon avait osé prendre ?

Alors sauvez le grand auguste, son  parti qu'il devait faire disparaître pour revenir donner de sa divine personne, sauvez également le charlatant singeant l’opiniâtre de gauche pour se faire élire dans un fauteuil non démocratique à la place d'un calife qui n'en était pas un.
vous ne m'avez pas suivi ???????

Ce n'est pas grave, donnez pour le grand SarKoton et lui seul y retrouvera ses rejetons...

A+
JC

(re) Normal

Il aurait laissé sa ministre en place, haro sur le capitaine de pédalo...
Il a fait preuve d'autoritarisme, haro sur le capitaine de pédalo !!!
Le pouvoir rend solitaire disait une de mes collaboratrices pour me resituer....La-haut, tout la-haut, il doit se sentir solitaire alors qu'il aurait besoin d'être solidaire; mais avec qui ? Systématiquement, il y aura soupçon de conflit puisqu'un précédent en a abusé et s'étonne de se faire écharper...
Ce précédent, justement, se voit retoquer pour des abus financiers: 2 % pour les uns c'est pas grand chose, quelques millions tout de même...C'est comme la broutille de sa compagne qui prend l'avion a l'oeil manquant de moyens pour se l'offrir.
Enfin, vous essayer et c'est la prison assurée pour nettement moins !

allez et surveillez vos arrières.
A+
JC