Le seul bon vote qui vaille est celui qui donne raison à la majorité gouvernementale !!!
en ce cas, ce serait vraiment mieux de supprimer les termes républicains, République, Démocratie, Liberté, etc. qui font notre noble nationalité (tiens, ça te rappelle pas quelque chose ?).
Comme cela, notre sénérissime grandeur napoléonnienne pourrait royalement décider pour son bon peuple: ce qui est bons pour les élites du royaume !!!
alors assez de ces référundums,ou autres votations...D'autant plus qu'ainsi, cela laissera bien plus de temps aux aimables travailleurs de tout bord beaucoup plus de temps pour travailler et éviter de gagner moins; heu, soyons optimiste: perdre moins...
Ca me fait penser à autre chose: Internet.
C'est un espace où l'expression populaire (ho mon voisin intellectuel en ai glacé)peut s'exprimer sans contrainte et dire ce qu'il a envie de dire à défaut de ce qu'il peut en penser.
Alors zou, l'internet non policé, retournons nous vite avant gulliver quoiqu'il paraît que la tradition orale....
J'y perds mon latin, je mets mes oreillettes...
A+
JC
S’abonner à
Articles
Commentaires
lundi 30 novembre 2009
lundi 23 novembre 2009
Le nouveau est arrivé, les nouvelles aussi...
Du Beaujeaulais Nouveau, on en a beaucoup parlé !!! Dans le passé, dés qu'il a pris un goût de banane, les propos flatteurs et autres gourmandises nous serinaient les oreilles les deux dernières semaines de novembre; puis basta.
De retour, chaque année, il en était que plus mauvais au fur et à mesure que certains y voyaient un filon énorme, même s'ils n'étaient pas du bordelais, et d'autres (pourquoi d'autres ? Ne sont-ce t-ils pas les mêmes ?)le moyen d'escroquer en toute impunité les gogos qui rentraient du boulot ou s'en envoyaient au repos, quoique...
Mais à gogos, gogos et demi, plusieurs se rebiffaient aidés en cela par certaines critiques qui entendaient certains vignerons déolés, écoeurés que l'on trahissent leur terroir, leur travail ainsi.
Et miracle, révolution: 2009 semblerait être le renouveau du beaujolais nouveau ! A votre santé...avec modération néanmoins !
Des nouvelles: une certaine radio, première de France, disent-ils, fait depauis quelques mois des annonces suivies d'émissions, et vice versa, pour clamer haut et fort leur lutte contre les problèmes d'emploi: à les entendre, le problème viendrait de l'incapacité des uns à rencontrer les autres.
La preuve, à chaque semaine qu'ils relancent le style, ils clament haut et fort badeau que ^lus de 25 000 annonces sont en ligne.
Chomeurs vous êtes vraiment trop cons si vous êtes encire dans cet état ! D'ailleurs, cette chaîne radiophonique de son état, ami du peuple, par la voix d'un de ses admirables animateurs signale, rappelle, clame, proclame, etc, etc, et toujours haut et fort mon hérault, qu'eux réussissent là où d'autres plongent; qui ? ils le disent sans vergogne, la maison de l'emploi est dans l'incapacité de résoudre l'emploi tzndis qu'eux....
Moi pauvre être innocent, qui erre dans cette jungle francilienne et française, ait cru à ce baratin; je consulte les 25 000 annonces.
1er constat: c'est pour la France entière et pas que la métropole (heureusement pour nos amis des tom-dom et autres territoires).
Va falloir se frayer un chemin car si j'en crois certains, il y a quelques 4 millions d'individus qui aimeraient bien trouver un poste, un emploi, un job quoi...
2ème constat que vous aurez fait vous-même: comment peuvent-ils dire qu'ils sont en situation de réussite alors qu'ils proposent nettement moins de choses que dame emploi et que même à deux, ça va pas suffire...Qu'on se le dise.
3ème constat et là c'est le plus marrant (si, si, regarde de l'autre côté de la pièce)une annonce est annoncée plusieurs fois... Concerne des CDD, des temporaires, etc et j'en passe !!
Vive la précarité avec le beaujolais !!!
A votre santé !
JC
De retour, chaque année, il en était que plus mauvais au fur et à mesure que certains y voyaient un filon énorme, même s'ils n'étaient pas du bordelais, et d'autres (pourquoi d'autres ? Ne sont-ce t-ils pas les mêmes ?)le moyen d'escroquer en toute impunité les gogos qui rentraient du boulot ou s'en envoyaient au repos, quoique...
Mais à gogos, gogos et demi, plusieurs se rebiffaient aidés en cela par certaines critiques qui entendaient certains vignerons déolés, écoeurés que l'on trahissent leur terroir, leur travail ainsi.
Et miracle, révolution: 2009 semblerait être le renouveau du beaujolais nouveau ! A votre santé...avec modération néanmoins !
Des nouvelles: une certaine radio, première de France, disent-ils, fait depauis quelques mois des annonces suivies d'émissions, et vice versa, pour clamer haut et fort leur lutte contre les problèmes d'emploi: à les entendre, le problème viendrait de l'incapacité des uns à rencontrer les autres.
La preuve, à chaque semaine qu'ils relancent le style, ils clament haut et fort badeau que ^lus de 25 000 annonces sont en ligne.
Chomeurs vous êtes vraiment trop cons si vous êtes encire dans cet état ! D'ailleurs, cette chaîne radiophonique de son état, ami du peuple, par la voix d'un de ses admirables animateurs signale, rappelle, clame, proclame, etc, etc, et toujours haut et fort mon hérault, qu'eux réussissent là où d'autres plongent; qui ? ils le disent sans vergogne, la maison de l'emploi est dans l'incapacité de résoudre l'emploi tzndis qu'eux....
Moi pauvre être innocent, qui erre dans cette jungle francilienne et française, ait cru à ce baratin; je consulte les 25 000 annonces.
1er constat: c'est pour la France entière et pas que la métropole (heureusement pour nos amis des tom-dom et autres territoires).
Va falloir se frayer un chemin car si j'en crois certains, il y a quelques 4 millions d'individus qui aimeraient bien trouver un poste, un emploi, un job quoi...
2ème constat que vous aurez fait vous-même: comment peuvent-ils dire qu'ils sont en situation de réussite alors qu'ils proposent nettement moins de choses que dame emploi et que même à deux, ça va pas suffire...Qu'on se le dise.
3ème constat et là c'est le plus marrant (si, si, regarde de l'autre côté de la pièce)une annonce est annoncée plusieurs fois... Concerne des CDD, des temporaires, etc et j'en passe !!
Vive la précarité avec le beaujolais !!!
A votre santé !
JC
dimanche 8 novembre 2009
En quête d'éthique...
J'ai entenduà la radio parler un expert de la grippe A; il disait ceci, ou à peu prés:"le vacin n'est pas obligatoire et chacun peut se considérer non considéré puisque le H1N1 tue moins d'une personne/mille. Mais, si une personne faible meure de ce virus, ce sera de la faute des porteurs forts qui lui auront transmits !"
Et le gars nous assène cela avec toute la sérénité qu'il sied à un expert. Mais, pardon ,heu, un expert en grippe A, c'est quoi ? Voilà, un virus qui vient de nous arriver sur 2009 que l'on n'avait jamais entendu parler auparavant (pas un paravent comme la ligne maginot créee par des experts, pas les même, mais quand même.). Donc, le gars, en six sous (division autorisée par les experts en €)3 fois rien (expression de ma grand mère qui était experte en tout) sait tout de ce virus et nous impose sa vérité !
Déjà, à la télé, mais aussi à la radio car ils sont partout, un spot nous informe qu'un accident ne vient jamais par hasard... Ce qui implique que celui qui l'a créé en est obligatoirement responsable puisqu'avec un peu de jugeotte il aurait pu l'éviter.
chouette mon ami assureur va être content car il ne paiera plus de sinistre en responsabilté puisque l'assurance repose sur le fait qu'un accident est la survenance d'un événement non prévu !
Déjà, qu'il y a plein de petits bonhommes verts (mais Mars n'y est pour rien)qui nous reprochent d'exister, que c'est parceque nous sommes vivants que nous allons mourir; quoique cela ils s'en foutent les experts, bonhommes verts, du moment que la terre perdure...
Oui, c'est vrai, beaucoup trop de gens meurent, et même s'il y en avait un seul ce serait déjà de trop, à la guerre, de la crise économique, même sans la crise économique, mais uniquement du fait d'exploiteurs qui veulent touours être de plus en plus riches.
Ami expert, petit bonhomme vert, ne te trompe pas d'adversaire: ce n'est pas le pauvre quidam qui a le malheur de artager ton quotidien qui est le responsable de ta peur, légitime bien souvent mais quand même...
Le vrai responsable est celui qui détient le pouvoir de dire non à la tranquilité des individus, à leur qualité de vie, à leur droit d'exister.
Si tout cela était inversé, l'étiquette que tu nous mets dans le dos, cher expert, bonhome vert, ne collerait plus tellement qu'il ferait bon de vivre sans aller rechercher le besoin de trouver un fautif sur la réalité d'une vie: elle n'existe que parceque celui qui est va mourir. alors fou lui la paix et ne recherche pas la vie éternelle.
Essaye de trouver des causes plus importante que celle petite qui te permet d'être expert tout en sachant que tu ne connais rien à ce qui t'arrives.
En quête d'éthique..
A+
JC
Et le gars nous assène cela avec toute la sérénité qu'il sied à un expert. Mais, pardon ,heu, un expert en grippe A, c'est quoi ? Voilà, un virus qui vient de nous arriver sur 2009 que l'on n'avait jamais entendu parler auparavant (pas un paravent comme la ligne maginot créee par des experts, pas les même, mais quand même.). Donc, le gars, en six sous (division autorisée par les experts en €)3 fois rien (expression de ma grand mère qui était experte en tout) sait tout de ce virus et nous impose sa vérité !
Déjà, à la télé, mais aussi à la radio car ils sont partout, un spot nous informe qu'un accident ne vient jamais par hasard... Ce qui implique que celui qui l'a créé en est obligatoirement responsable puisqu'avec un peu de jugeotte il aurait pu l'éviter.
chouette mon ami assureur va être content car il ne paiera plus de sinistre en responsabilté puisque l'assurance repose sur le fait qu'un accident est la survenance d'un événement non prévu !
Déjà, qu'il y a plein de petits bonhommes verts (mais Mars n'y est pour rien)qui nous reprochent d'exister, que c'est parceque nous sommes vivants que nous allons mourir; quoique cela ils s'en foutent les experts, bonhommes verts, du moment que la terre perdure...
Oui, c'est vrai, beaucoup trop de gens meurent, et même s'il y en avait un seul ce serait déjà de trop, à la guerre, de la crise économique, même sans la crise économique, mais uniquement du fait d'exploiteurs qui veulent touours être de plus en plus riches.
Ami expert, petit bonhomme vert, ne te trompe pas d'adversaire: ce n'est pas le pauvre quidam qui a le malheur de artager ton quotidien qui est le responsable de ta peur, légitime bien souvent mais quand même...
Le vrai responsable est celui qui détient le pouvoir de dire non à la tranquilité des individus, à leur qualité de vie, à leur droit d'exister.
Si tout cela était inversé, l'étiquette que tu nous mets dans le dos, cher expert, bonhome vert, ne collerait plus tellement qu'il ferait bon de vivre sans aller rechercher le besoin de trouver un fautif sur la réalité d'une vie: elle n'existe que parceque celui qui est va mourir. alors fou lui la paix et ne recherche pas la vie éternelle.
Essaye de trouver des causes plus importante que celle petite qui te permet d'être expert tout en sachant que tu ne connais rien à ce qui t'arrives.
En quête d'éthique..
A+
JC
samedi 7 novembre 2009
Rote, Vote
Un ancien président est appelé en justice pour une ancienne affaire d'anciens détournements de fonds anciens d'anciens emplois fictifs.
Plusieurs remarques me viennent à l'esprit:
Comment une telle personne a-t-elle pu être élue alors que tout le monde savait ? On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...
Comment peut-on condamner pour des emplois fictifs alors qu'aujourd'hui, même fictifs, cerains aimeraient en avoir des emplois qui sont absents du Pôle emploi...?
Mais, c'est bien qu'un Président (ex), puisse répondre de ses actes passés. Ce serait encore mieux qu'un Président (tout court)puisse en répondre immédiatement: cela lui éviterait peu-être de faire des aneries même sous couvert de la Loi...
On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...
Car, m'fin comme dirait l'autre qui pourtant en a fait moins de gaffes, c'est bien de la même chose dont il s'agit: du détournement d'argent abusif (le détournement et l'arget)qui aurait pu servir à la création d'emplois réels...
Rendre de l'argent à des types qui en ont trop, ou qui ont pris peur d'aller ailleurs, pâr éxcés d'impôts (vaut mieux que deux tu l'auras...)grâce à une loi qui a rendu légal ce type de détournement.
Mais, ce n'est pas grave, la réélection arrive: On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...?
Franchement, est-il normal de râler parceque le chauffeur de machin a été payé par bidule, permettant ainsi au chauffeur de ne pas connaître le pôle emploi, et de considérer normal des restitution de plus de 300K€ (sans doute 3 à 4 fois le salaire, toutes heures supplèmentaires confondues, dudit chauffeur) à des honnêtes citoyens qui gagnent plus d'1M€ par an ?
alors allez votez, moi je préfère rotez...
A+
JC
Plusieurs remarques me viennent à l'esprit:
Comment une telle personne a-t-elle pu être élue alors que tout le monde savait ? On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...
Comment peut-on condamner pour des emplois fictifs alors qu'aujourd'hui, même fictifs, cerains aimeraient en avoir des emplois qui sont absents du Pôle emploi...?
Mais, c'est bien qu'un Président (ex), puisse répondre de ses actes passés. Ce serait encore mieux qu'un Président (tout court)puisse en répondre immédiatement: cela lui éviterait peu-être de faire des aneries même sous couvert de la Loi...
On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...
Car, m'fin comme dirait l'autre qui pourtant en a fait moins de gaffes, c'est bien de la même chose dont il s'agit: du détournement d'argent abusif (le détournement et l'arget)qui aurait pu servir à la création d'emplois réels...
Rendre de l'argent à des types qui en ont trop, ou qui ont pris peur d'aller ailleurs, pâr éxcés d'impôts (vaut mieux que deux tu l'auras...)grâce à une loi qui a rendu légal ce type de détournement.
Mais, ce n'est pas grave, la réélection arrive: On vote comme on rote (et vice-versa) sans tenir compte de l'odeur persistante...?
Franchement, est-il normal de râler parceque le chauffeur de machin a été payé par bidule, permettant ainsi au chauffeur de ne pas connaître le pôle emploi, et de considérer normal des restitution de plus de 300K€ (sans doute 3 à 4 fois le salaire, toutes heures supplèmentaires confondues, dudit chauffeur) à des honnêtes citoyens qui gagnent plus d'1M€ par an ?
alors allez votez, moi je préfère rotez...
A+
JC
Inscription à :
Articles (Atom)