Oui, je sais et suis d'accord: il faut revoir l'orthographe, sa grammaire et j'en passe.
Mais, aujourd'hui, je trouve, pour mes petites neurones qui ont eu bien du mal à retenir mon peu de savoir actuel, que tout va trop vite: voici ce que j'ai lu d'un site se voulant journalistique " Des tarifs coqués pour la catégorie." En français dans le texte (NRDL)
De l'actuel politique gouvernementale concernant la fiscalité, le rapport sur les prélèvements fait ressortir, entre autres les chiffres suivants: à une personne dont les revenus annuels s'élèvent à 29 676€ il est demandé, sur la période 2008-2014 pour une famille de 4 personnes, un effort 208€ et pour une famille gagnant 183 406€, ce sera 4 707€. Soit un différentiel de rémunération de 6,18 pour 22,62 d'effort; cela ne prouve-t-il pas que l'on va effectivement dans le bon sens même s'il est, à mon sens, toujours scandaleux de faire payer des impôts à ceux qui n'en étaient pas redevables, sous prétexte d'un simple gel du barème ???
A noter, selon le même rapport que l'effort demandé popur une famille au smic avec 10h d'heures sup/mois est de zéro...
Si cela est vrai, c'est-à-dire vérifiable, moi, je trouve que la politique actuelle est nettement plus juste et redistributive que celle pratiquée antérieurement même si le fait d'avoir doublé l'Isf pour la femme la plus riche de France, ne fait pas vraiment de mal à cette dernière.
A+
JC
Mais, aujourd'hui, je trouve, pour mes petites neurones qui ont eu bien du mal à retenir mon peu de savoir actuel, que tout va trop vite: voici ce que j'ai lu d'un site se voulant journalistique " Des tarifs coqués pour la catégorie." En français dans le texte (NRDL)
De l'actuel politique gouvernementale concernant la fiscalité, le rapport sur les prélèvements fait ressortir, entre autres les chiffres suivants: à une personne dont les revenus annuels s'élèvent à 29 676€ il est demandé, sur la période 2008-2014 pour une famille de 4 personnes, un effort 208€ et pour une famille gagnant 183 406€, ce sera 4 707€. Soit un différentiel de rémunération de 6,18 pour 22,62 d'effort; cela ne prouve-t-il pas que l'on va effectivement dans le bon sens même s'il est, à mon sens, toujours scandaleux de faire payer des impôts à ceux qui n'en étaient pas redevables, sous prétexte d'un simple gel du barème ???
A noter, selon le même rapport que l'effort demandé popur une famille au smic avec 10h d'heures sup/mois est de zéro...
Si cela est vrai, c'est-à-dire vérifiable, moi, je trouve que la politique actuelle est nettement plus juste et redistributive que celle pratiquée antérieurement même si le fait d'avoir doublé l'Isf pour la femme la plus riche de France, ne fait pas vraiment de mal à cette dernière.
A+
JC
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Si tu veux participer à ce blog, merci de laisser un message auquel je répondrais dans les plus brefs délais/